Дело № 2-156/2023 (УИД 55RS0011-01-2023-000130-94)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Горьковское Омская область 29 марта 2023 года
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаевой Нины Михайловны к Федорец Валентине Михайловне, Заярному Василию Михайловичу, Заярному Сергею Михайловичу, Администрации Рощинского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Гаева Н.М. обратилась в суд с иском к Федорец В.М., Заярному В.М., Заярному С.М., администрации Рощинского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указал, что после смерти ее матери осталось имущество в виде 11 га земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах Рощинского сельского поселения с кадастровым номером №, а также в виде 12 га земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в с кадастровым номером №. При этом право собственности на данные доли зарегистрировано в Едином реестре прав на недвижимое имущество. После смерти матери истец вступила в права наследника, путем фактического принятия имущества, оставшегося после ее смерти, приняла меры к сохранности имущества. Ссылаясь на нормы ст.ст. 218, 1112, 1150, 1152, 1153 ГК РФ, истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные земельные доли.
Истец, представитель истца, ответчики, представитель ответчика, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просили, истец и ее представитель в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
Согласно свидетельству о рождении и заключению брака матерью истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2.
В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
При этом согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО2. обладала правом общей долевой собственности в размере 11 га земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в 3600 м по направлению на северо-запад от ориентира кладбище у д. Вяжевка, кадастровый №, а также 12 га земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Рощинского СП, кадастровый №:
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом из содержания искового заявления, представленных материалов следует, что после смерти ФИО2, в права наследователей никто, кроме истца не вступал, так как имущество по месту проживания забрал себе истец, также сохранила личные документы умершей. Обратилась к нотариусу, однако незначительно пропустила срок принятия наследства, в связи с чем она обратилась в суд.
Таким образом, истец после смерти ФИО2 вступила в наследство, путем фактического принятия.
Иные наследники имущества, оставшиеся после смерти ФИО2, каких -либо возражений не предоставили.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом согласно ст. 1111 ГК РФ.
Факт принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО2 установлен в судебном заседании и подтверждается выписками из ЕГРН.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в соответствии со ст. 218 ГК РФ в порядке наследования после смерти ее матери ФИО2 приобретены в собственность земельные доли, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гаевой Нины Михайловны к Федорец Валентине Михайловне, Заярному Василию Михайловичу, Заярному Сергею Михайловичу, Администрации Рощинского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Гаевой Нины Михайловны в порядке наследования после смерти ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:
- 11 га земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах Рощинского сельского поселения с кадастровым номером №;
- 12 га земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный с кадастровым номером №.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.
Председательствующий О.В. Блохин
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Горьковское Омская область 29 марта 2023 года
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаевой Нины Михайловны к Федорец Валентине Михайловне, Заярному Василию Михайловичу, Заярному Сергею Михайловичу, Администрации Рощинского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Гаева Н.М. обратилась в суд с иском к Федорец В.М., Заярному В.М., Заярному С.М., администрации Рощинского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указал, что после смерти ее матери осталось имущество в виде 11 га земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах Рощинского сельского поселения с кадастровым номером №, а также в виде 12 га земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в с кадастровым номером №. При этом право собственности на данные доли зарегистрировано в Едином реестре прав на недвижимое имущество. После смерти матери истец вступила в права наследника, путем фактического принятия имущества, оставшегося после ее смерти, приняла меры к сохранности имущества. Ссылаясь на нормы ст.ст. 218, 1112, 1150, 1152, 1153 ГК РФ, истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные земельные доли.
Истец, представитель истца, ответчики, представитель ответчика, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просили, истец и ее представитель в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
Согласно свидетельству о рождении и заключению брака матерью истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2.
В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
При этом согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО2. обладала правом общей долевой собственности в размере 11 га земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в 3600 м по направлению на северо-запад от ориентира кладбище у д. Вяжевка, кадастровый №, а также 12 га земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Рощинского СП, кадастровый №:
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом из содержания искового заявления, представленных материалов следует, что после смерти ФИО2, в права наследователей никто, кроме истца не вступал, так как имущество по месту проживания забрал себе истец, также сохранила личные документы умершей. Обратилась к нотариусу, однако незначительно пропустила срок принятия наследства, в связи с чем она обратилась в суд.
Таким образом, истец после смерти ФИО2 вступила в наследство, путем фактического принятия.
Иные наследники имущества, оставшиеся после смерти ФИО2, каких -либо возражений не предоставили.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом согласно ст. 1111 ГК РФ.
Факт принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО2 установлен в судебном заседании и подтверждается выписками из ЕГРН.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в соответствии со ст. 218 ГК РФ в порядке наследования после смерти ее матери ФИО2 приобретены в собственность земельные доли, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гаевой Нины Михайловны к Федорец Валентине Михайловне, Заярному Василию Михайловичу, Заярному Сергею Михайловичу, Администрации Рощинского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Гаевой Нины Михайловны в порядке наследования после смерти ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:
- 11 га земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах Рощинского сельского поселения с кадастровым номером №;
- 12 га земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный с кадастровым номером №.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.
Председательствующий О.В. Блохин