Решение по делу № 2-79/2013 от 13.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-79/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года г.Сыктывкар, Республика Коми Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми КристелеваС.А.,

при секретаре Гинтер Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлевского <ФИО1> к Михайлевской <ФИО2> о взыскании ? доли общего долга по кредитному договору и,

УСТАНОВИЛ:

Михайлевский В.А. обратился к мировому судье с иском к Михайлевской А.В. о взыскании ? доли общего долга по кредитному договору в сумме 3575руб. (за ноябрь 2012 года).

   В обоснование заявленных требований  истец указал, что  в счет уплаты  совместно нажитого долга по кредитным обязательствам истец внес 7150руб. за ноябрь  2012 года из которых с ответчика подлежит взысканию ? доля в сумме 3575,00руб.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-690/12, 2-1003/12 оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. N 15 при разделе общего имущества супругов учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое или недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 т. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. Статья 35 СК РФ, установившая это правило, подразумевает презумпцию такого согласия независимо от того, кто из супругов является стороной по сделке распоряжения общим имуществом. Это означает, что супруг, совершающий сделку, не обязан предоставлять доказательства того, что другой супруг выразил согласие на ее совершение.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместного имущества не приобретали, суд в соответствии  с п.4 ст.38 СК РФ может произвести лишь раздел того имущества, которое являлось их  общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения  общего хозяйства.

Брак между сторонами был зарегистрирован <ДАТА3> и расторгнут <ДАТА4> на основании решении мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми (свидетельство <НОМЕР>). Супруги Михайлевские вели общее хозяйство до марта 2009 года. От совместной жизни имеют дочь - <ФИО3>, <ДАТА5> рождения.

В период брака между ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и истцом был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6>  на получение кредита в сумме 600000руб. сроком до <ДАТА7> под 12% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, поручителем по данному договору  является Михайлевская А.В.

<ДАТА8> в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении  деятельности  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> путем реорганизации в форме присоединения. Права и обязанности от вышеназванного банка перешли к ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решением Октябрьского районного <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> между Михайлевскими произведен раздел совместно нажитого в браке имущества, в том числе вышеуказанной квартиры в равных долях как общее имущество супругов и указано, что Михайлевский В.А.  не лишен защиты своего имущественного права путем взыскания ? доли исполненной части долговых обязательств по данному кредитному договору с Михайлевской А.В.

 Согласно приходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА10>, истец во исполнение  кредитного договора <НОМЕР> оплатил в Поволжский филиал ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>00руб.

Решением Сыктывкарского городского суда от 25 мая 2012 года с Михайлевской А.В. в пользу Михайлевского В.А. взыскана ? доля по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 133237,00руб. (266472:2),  по исполненным истцом обязательствам  в период с  <ДАТА12> по <ДАТА13>

Заочным решением мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара от 15 августа 2012г. с Михайлевской А.В. в пользу Михайлевского В.А. по вышеуказанному договору взыскана ? доля по исполненным истцом обязательствам  за май, июнь, июль 2012года в размере 10802руб. 

Заочным решением мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара от 18 декабря 2012г<ДАТА> с Михайлевской А.В. в пользу Михайлевского В.А. по вышеуказанному договору взыскана ? доля по исполненным истцом обязательствам  за апрель, август, сентябрь, октябрь 2012 года в размере 14402руб., а также расходы, связанные со страхованием имущества в сумме 1114,00руб.  и государственная пошлина - 620,64руб.

С учетом изложенного, иск  Михайлевского В.А. подлежит удовлетворению. Принимая во внимание уже взысканные с Михайлевской А.В. по решению суда суммы исполненных ответчиком долговых обязательств,  в пользу истца с ответчика следует взыскать 3575руб. (7150:2).

Поскольку  исковые требования судом удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 260,00руб.

   Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

   Исковые требования Михайлевского <ФИО1> удовлетворить.

   Взыскать с Михайлевской <ФИО2> в пользу Михайлевского <ФИО1> оплаченную долю по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА16> в размере 3575руб. за ноябрь  2012 года и государственную пошлину 260,00 руб.,  всего -  3835руб.

   Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

   Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                                                    С.А. Кристелева