Решение по делу № 2-159/2015 (2-2182/2014;) от 25.12.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2015 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2015 по иску ФИО1 к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным исключение из подсчета общего трудового стажа периода работы,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд <адрес> обратился ФИО1 о признании незаконным решения комиссии ГУ-У правления ПФР по муниципальному району Красноярский от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключении из подсчета общего трудового стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для назначения трудовой пенсии по инвалидности и обязании ГУ-Управление ПФР по муниципальному району Красноярский включить в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по. ДД.ММ.ГГГГ г.

Свои требования мотивирует тем, 27 октября 2 014 года он обратился в ГУ-Управление ПФР в муниципальном районе <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ Комиссия Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан решила исключить из подсчета общего трудового стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

С протоколом ГУ-Управления ПФР в <адрес> не согласен, считает решение об исключении из подсчета общего трудового стажа периода работы незаконным и необоснованным по тем основаниям, что в указанный период он действительно работал водителем Новобуянского спиртзавода, официально по трудовой книжке, отсутствие подписи ответственного лица, заверяющего увольнение, не может нарушать его права, так как им в распоряжение ГУ-Управления ПФР по муниципальному району Красноярский был предоставлен оригинал трудовой книжки серии №, подтверждающей трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телефонограмму, согласно которой заявленные исковые требования не признают.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ Комиссия Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан решила исключить из подсчета общего трудового стажа истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием подписи ответственного лица, заверяющего увольнение.

Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в качестве водителя Новобуянского спиртзавода. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка (п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 555).

Согласно трудовой книжки истца от ДД.ММ.ГГГГ года, запись о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя Новобуянского спиртзавода указана под №8. Запись от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию в трудовой книжке сделана под №. Основания внесения данных записей указаны и заверены печатью.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя Новобуянского спиртзавода.

Следовательно, при исчислении общего трудового стажа, дающего право на назначение пенсии по инвалидности, следует включить период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1984 в качестве водителя Новобуянского спиртзавода.

Установлено так же, что пенсия по инвалидности истцу назначена, однако включение указанного выше периода в общий трудовой стаж порождает для истца право на перерасчет трудовой пенсии по инвалидности.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ « №173-ФЗ от 17.12. 2001 г., ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии ГУ-У правления ПФР по муниципальному району Красноярский от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения из подсчета общего трудового стажа ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя Ново-буянского спиртзавода для назначения трудовой пенсии по инвалидности.

Включить в общий трудовой стаж периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по. ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя Ново-буянского спиртзавода.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Фаттахова Т.В.