Решение по делу № 2-9152/2016 от 22.06.2016

Дело № 2- 9152/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерчский банк «Стройкредит» (далее - ОАО КБ «Стройкредит») в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец) к Каримову Э.Б. (далее- ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Каримову Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что, решением Арбитражного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу № А40-52439/2014 Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от <дата изъята> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<дата изъята> между ООО КБ «Стройкредит-Казань» (новое наименование ООО КБ «Европейский Экспресс») и заемщиком в лице Каримову Э.Б. был заключен Кредитный договор <номер изъят>/ПТ, по условиям которого ООО КБ «Стройкредит-Казань» обязался предоставить заемщику кредит на сумму 750000 рублей, а заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить договором проценты. Условия предоставления кредита:

Срок предоставления кредита - до <дата изъята>;

Проценты за пользование кредитом - 25,50 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора ООО КБ «Стройкредит-Казань» исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В связи с нарушением обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов пользование кредитом у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки, начисленной на них.

Права требования по указанному кредитному договору в полном объеме перешли от OOO КБ «Стройкредит-Казань» (Цедент) к ОАО КБ «Стройкредит» (Цессионарий) на основании Договора уступки прав требования <номер изъят>-С1 от <дата изъята> в порядке ст. 384 Гражданского кодекса РФ.

В связи с вышеизложенным, истец считает возможным взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору <номер изъят>/ПТ от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> в размере 1014520,66 рублей, из них: просроченный основной долг - 705446,93 рублей; просроченные проценты - 258895,19 рублей; пени (штрафы) - 46114,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13252.29 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по единственно известному адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Установлено, что решением Арбитражного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу № А40-52439/2014 Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от <дата изъята> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<дата изъята> между ООО КБ «Стройкредит-Казань» (новое наименование ООО КБ «Европейский Экспресс») и заемщиком в лице Каримову Э.Б. был заключен Кредитный договор <номер изъят>/ПТ, по условиям которого ООО КБ «Стройкредит-Казань» обязался предоставить заемщику кредит на сумму 750000. рублей, а заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить договором проценты. Условия предоставления кредита:

Срок предоставления кредита - до <дата изъята>;

Проценты за пользование кредитом - 25,50 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора ООО КБ «Стройкредит-Казань» исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В связи с нарушением обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов пользование кредитом у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки, начисленной на них.

Права требования по указанному Кредитному договору в полном объеме перешли от OOO КБ «Стройкредит-Казань» (Цедент) к ОАО КБ «Стройкредит» (Цессионарий) на основании Договора уступки прав требования <номер изъят>-С1 от <дата изъята> в порядке ст. 384 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом задолженность Каримова Э.Б. перед истцом составляет 1014520,66 рублей.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят>, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что Каримов Э.Б. грубо нарушил сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13252,29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерчский банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Каримову Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Каримова Э ..Б. в пользу Открытого акционерного общества Коммерчский банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят>/ПТ от <дата изъята> в размере 1014520 (один миллион четырнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13252 (тринадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 29 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             К.Ю. Казакова