Решение по делу № 2-1623/2024 от 24.01.2024

дело № 66RS0003-01-2023-004493-55

производство № 2-1623/2023

мотивированное заочное решение изготовлено 25.03.2024

Решение

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Гусевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Прилуцкой (Талиповой) Марии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Талиповой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Талиповой М.Б. заключен кредитный договор *** на предоставление кредита в сумме 169350 руб. с процентной ставкой 7,5 % годовых, сроком на 24 месяца. *** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не выполнил, не произвел возврат денежных средств в счет погашение кредита. Кредитор просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 164 696 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 493 руб. 93 коп.

Представитель истца в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещена судом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями УФМС, надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции. Конверт возвращен в суд с отметкой почты «истек срок хранения», что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в суд не явился, извещен судом своевременно и надлежаще. Причина неявки неизвестна.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, о дополнении которых до судебного заседания ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Талиповой М.Б. заключен кредитный договор *** на предоставление кредита в сумме 169350 руб. с процентной ставкой 7,5 % годовых, сроком на 24 месяца (л.д. 12).

*** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Из выписки по счету следует, что *** ответчику банком на счет перечислена денежная сумма в размере 169 350 руб. (л.д. 10).

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату суммы основного долга и уплате процентов.

Из представленного истцом расчета задолженности, проверенного судом, установлено, что по состоянию на *** задолженность по кредиту составляет: основной долг – 155 865 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов за период с *** по *** в размере 8 181руб. 77 коп. (л.д. 8-9).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таких обстоятельств ответчиком суду не представлено.

При рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, *** ответчик ссылалась на исполнение обязательств по погашению задолженности. Между тем, на дату рассмотрения настоящего дела ответчик доказательств не представила. При этом суд обращает внимание, что ответчик уведомлена об отменен заочного решения, копия определения получена ей лично, у стороны было достаточно времени для предоставления доказательств в обоснование возражений.

Кроме того, суд обращает внимание, что истцом не заявлены требования о взыскании штрафных санкций с ответчика.

Принимая во внимание, что заемщик нарушил предусмотренные договором сроки погашения кредита, требование банка о его досрочном погашении оставил без внимания, и каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства либо свидетельствующих о наличии условий, освобождающих от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, ответчик не представил, суд находит требования истца о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании указанных сумм с ответчика Прилуцкой (Талиповой) М.Б. в пользу истца ПАО «Совкомбанк», суд учитывает следующее.

30.08.2023 заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Прилуцкой (Талиповой) М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Взыскано с Прилуцкой (Талиповой) М.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** в общей сумме 164 696 руб. 51 коп., в том числе, сумма основного дога в размере 155 865 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов за период с *** по *** в размере 117 386 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов за период с *** по *** в размере 8181 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 493 руб. 93 коп.

На основании вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с ответчика частично взыскана задолженность в размере 32 977 руб. 55 коп., что подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству ***-ИП по состоянию на ***. (л.д. 73).

Поскольку исполнение решения суда по рассматриваемому делу приведет к двойному взысканию задолженности с ответчика, настоящее решение суда не подлежит исполнению в части взыскания задолженности по договору потребительского займа *** в размере 32 977 руб. 55 коп.

Ответчиком Прилуцкой (Талиповой) М.Б. подано заявление о повороте исполнения заочного решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.08.2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Прилуцкой (Талиповой) Марии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, оснований для поворота исполнения заочного решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.08.2023 не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 164 696 руб. 51 коп., с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в уплаченном истцом размере 4 493 руб. 93 коп., несение которых подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Прилуцкой (Талиповой) Марии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Прилуцкой (Талиповой) Марии Борисовны (паспорт *** ***) в пользу акционерного общества публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** в общей сумме 164 696 руб. 51 коп., в том числе, сумма основного дога в размере 155 865 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов за период с *** по *** в размере 117 386 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов за период с *** по *** в размере 8181 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 493 руб. 93 коп.

Настоящее решение суда не приводить в исполнение в части взыскания задолженности по договору потребительского займа *** в размере 32977 руб. 55 коп., в связи с частично оплатой задолженности в рамках исполнительного производства ***-ИП.

В удовлетворении заявления Прилуцкой (Талиповой) Марии Борисовны о повороте исполнения заочного решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.08.2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Прилуцкой (Талиповой) Марии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья А. М. Богданова