Решение по делу № 2-1668/2023 от 04.10.2023

УИД 11RS0008-01-2023-002173-74     Дело № 2-1668/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми 11 декабря 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная Компания «Конга» к Теслёнок ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Конга» обратилось в суд с иском к Теслёнок Т.С. о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 733 руб., в т.ч. 22 000 руб. – основного долга, 28 600,98 руб. – процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 132,02 - штрафа за просрочку оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1751,99 руб., почтовых расходов в размере 66,50 руб., а всего- 53 551,49 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Конверт с вложением судебных документов ответчиком не получен, возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как её личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны размещаться кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и ответчиком заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Сумма займа составила <данные изъяты> 000 руб. под 361,350% годовых сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий), в случае возврата займа в установленный срок сумма процентов составит 8 115,38 руб. Единовременный платеж в размере 30 115,38 руб. в погашение займа и уплату процентов подлежит совершению в день возврата займа.

Согласно п. 12 Договора ответчик обязан уплатить штраф в сумме 20% годовых от суммы имеющегося на момент просрочки долга.

Договор займа заключен через сайт Займодавца (https://konga.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных и иных данных), адреса электронной почты, номера телефона. Одновременно при заключении договора займа ответчик выразила Займодавцу согласие с общими условиям договора займа.

Факт перечисления денежных средств на карту ответчика подтверждается соответствующей квитанцией о перечислении денежных средств на карту ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, по заявлению ООО МК «Конга» мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска вынесен судебный приказ № 2-3198/2023 о взыскании с Теслёнок Т.С. задолженности по указанному договору займа в сумме 51 733 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 876 руб. Судебный приказ отменен 07.07.2023 на основании письменных возражений должника.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных от истца денежных средств, сумма основного долга в заявленном размере 22 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 4 договора Индивидуальных условий предусмотрено начисление процентов на сумму займа со дня, следующего за днем предоставления займа заемщику, до дня фактического возврата всей суммы задолженности в размер 361,350 % годовых).

Согласно действовавшей на момент заключения договора потребительского займа (02.08.2022) редакции ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) применительно к договорам займа, заключаемым в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями, соответствующее значение для потребительского микрозайма без обеспечения на сумму до 30 000 руб. включительно сроком до 30 дней установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 328,081%.

В соответствии с п. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа)по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, заключенный сторонами договор займа на сумму <данные изъяты> 000 руб. сроком от 31 до 60 дней, с условием о его стоимости в размере 361,350% годовых, предусмотренный им размер процентной ставки за пользование потребительским займом определены договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 2.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовыхорганизациях».

При заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что начисление процентов, неустойки прекращается при их достижении полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истец просит взыскать проценты и штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (395 дн.). Проценты по расчету истца составляют 86 031 руб.(22 000х0,99%х395), штраф – 44761,64 руб. (22 000х20%х395:365).

Поскольку п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и пп. «б» п.2 ст.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что сумма начисленных процентов и штрафов не может превышать полуторакратной величины предоставленного займа, максимальная сумма начисленных процентов не может превышать 33 000 руб. (22 000 х1,5).

Заемщиком было оплачено 3 267,00 руб. в счет погашения задолженности по процентам.

Истец уменьшил сумму начисленных процентов и штрафа, просит взыскать задолженность по процентам 28 600,98 руб. (31 867,98 -3267), штраф - 1 132,02 руб., т.е. 29 733,00 руб. что соответствует условиям договора займа и периоду просрочки и не превышает полуторакратной величины предоставленного займа. Своего контррасчета ответчик не представил.

Соответственно, с Теслёнок Т.С. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 733,00 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 22 000 руб., просроченные проценты – 28 600,98 руб., штраф - 1 132,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 751,99 руб. (сумма указанных расходов подтверждается платежным поручением), а также почтовые расходы в сумме 66,50 руб., понесенные истцом для направления копии иска ответчику, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Теслёнок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по Республике Коми в г. Вуктыл, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Конга» (ИНН 5407264020) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 733,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 751,99 руб., почтовые расходы в сумме 66,50 руб., а всего 53 551,49 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Е.Н. Попкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна                            Е.Н. Попкова