Решение по делу № 1-171/2023 от 12.09.2023

Дело №№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Андрющенко А.К.

при секретаре Желонкиной П.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Романца М.А.,

подсудимого Сторчака ФИО9., его защитника – адвоката Ландау И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

Сторчака ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <адрес >, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес > судимого:

- ДД.ММ.ГГ года Багратионовским районным судом Калининградской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГ года Московским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГ года Гурьевским районным судом Калининградской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 30 января 2014 года, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 20 мая 2021 года освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сторчаку ФИО11 предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение на основании постановления и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района ДД.ММ.ГГ мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ года, ДД.ММ.ГГ года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного в <адрес >, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя <данные изъяты>, взял со стеллажа бутылку водки «Толга Пьюр 40 %», емкостью 0,5 л, стоимостью 354 рубля 94 копейки, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую убрал под куртку и, не оплатив ее, скрылся с места преступления, распорядившись ею по своему усмотрению, чем причинил ООО <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 354 рубля 94 копейки.

Органами дознания данные действия Сторчака ФИО12 квалифицированы как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сторчак ФИО13 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Назарьев ФИО14. в судебное заседание не явился, телефонограммой выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Романец М.А., защитник Ландау И.Л. также выразили согласие с постановлением приговора в отношении Сторчака ФИО15. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Сторчаку ФИО16. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Сторчака ФИО17 виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сторчаку ФИО18 суд признает в его действиях рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе и даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Изложенные выше сведения о характеристике личности Сторчака ФИО19 фактические обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости в отношении Сторчака ФИО20. могут быть достигнуты при условии назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания Сторчаку ФИО21 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Сторчаку ФИО22 адвокатом Ландау И.Л. в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 5 252 рубля и в ходе судебного разбирательства в размере 8 230 рублей, а всего в размере 13 482 рубля, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сторчака ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить к Сторчаку ФИО24 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Сторчака ФИО25. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Сторчаку ФИО26 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск с видеозаписью, товарную накладную – хранить в материалах уголовного дела; шапку, очки, куртку – вернуть по принадлежности Сторчаку ФИО27

Процессуальные издержки в размере 13 482 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Председательствующий А.К. Андрющенко