Решение по делу № 2-1474/2015 (2-13958/2014;) от 12.12.2014

дело № 2-1474/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Антоновой И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижова М.Е. к Шмыреву А.С. о взыскании процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование займом в размере 45000 руб., пени в размере 10484,38 руб, 1864,54 госпошлина.

Истец указал, что ответчик по расписке получил денежные средства в размере 750000 руб. решением суда данная сумма взыска. Решение вступило в законную силу однако ответчик долг не возвращает.

Истец - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик –в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что решением суда с ответчика взыскана сумма долга. Истцом получен исполнительный лист.

Доказательств погашения и исполнения решения суда ответчиком не представлено. Расчет представленный истцом ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых стороны основывают свои требования и возражения.

В обоснование исковых требований истцом представлен договор займа, расписка о получении ответчиком денежных средств.

При таких обстоятельствах, требования Стрижова М.Е. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шмырева А.С. в пользу Стрижова М.Е. проценты за пользование займом в размере 45000 руб., пени в размере 10484,38 руб, 1864,54 госпошлину. Всего 57348,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья Т.А. Орская