Решение по делу № 2-289/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-289/2023

УИД 04RS0003-01-2023-000358-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                              04 октября 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре Федотовой С.И., с участием помощника прокурора Непомнящих Н.В., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица Иванова В.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Бичурского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к Сахарову В.Н. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Бичурского района Республики Бурятия ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Сахарову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Сахаров В.Н. осужден приговором Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, испытательным сроком 2 года. Своими действиями Сахаров В.Н. нанес материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 155 218, 38 руб., до вынесения приговора Сахаров частично возместил ущерб. На осужденного возложена дополнительная обязанность в виде принятия мер по возмещению причиненного материального ущерба в размере 55 218, 23 руб. и очистке места незаконной рубки от порубочных остатков. Однако в настоящее время ущерб в полном объеме не возмещен.

Согласно справке участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесничества ФИО2 после вынесения приговора ответчик в счет возмещения причиненного материального ущерба оплатил сумму в размере 10 000 рублей.

Помощник прокурора Бичурского района РБ Непомнящих Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба 45 218, 23 руб.

Представитель третьего лица Иванов В.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что материальный ущерб, причиненный преступлением лесному фонду ГУ «Республиканского агентства лесного хозяйства» Сахаровым В.Н. возмещен частично.

Ответчик Сахаров В.Н.. в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд отложить судебное заседание. В деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выразившего свое соглашение на принятие судом заочного решения, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес отдельное определение.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 Лесного кодекса РФ основными принципами лесного законодательства являются, в том числе, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В силу ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и гражданско-правовую ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства, не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Сахаров В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, квалифицируемого как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Указанным приговором суда установлен размер причиненного ущерба – 155 218 руб. 38 коп., на осужденного возложена обязанность принять меры по возмещению причинённого материального ущерба. Согласно информации отдела организации и обеспечения деятельности Буйского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, материальный ущерб, причиненный преступлением лесному фонду Государственного учреждения, Сахаровым В.Н. возмещен в размере 100 000 руб. до вынесения судебного решения, после вынесения приговора нарушитель оплатил еще 10 000 руб.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что размер материального ущерба не оспорен ответчиком, суд признает его арифметически верным, принимает его в основу решения и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Согласно п. 8 ч. ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования и.о. прокурора удовлетворены, суд взыскивает с Сахарова В.Н. государственную пошлину, исходя из определенного п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размера, в сумме 2 156 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. прокурора Бичурского района Республики Бурятия удовлетворить.

Взыскать с Сахарова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия материальный ущерб в размере 45 218 (сорок пять тысяч двести восемнадцать) рубля 38 копеек.

Взыскать с ответчика Сахарова В.Н. в пользу МО «Бичурский район» расходы по оплате госпошлины в размере 1 556 (одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                               Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.