Решение от 19.12.2023 по делу № 2-838/2023 от 02.11.2023

УИД 12МS0024-01-2023-001779-69

Дело № 2-838/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                     19 декабря 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску О. Р. по <адрес> Республики Марий Эл к Юнусову Н. Б. о взыскании суммы задолженности,

установил:

О. Р. по <адрес> обратилось в суд с иском к Юнусову Н.Б. с вышеуказанным требованием, указав в обоснование, что Юнусов Н.Б. в период времени с <дата> года по <дата> проходил службу в отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Марий Эл. За время прохождения службы им были получены предметы вещевого имущества личного пользования с определенным сроком носки. В соответствии с выпиской из приказа МВД по <адрес> Эл от <дата> № л/с Юнусов Н.Б. уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ. За предметы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли на момент увольнения, Юнусову Н.Б. на основании справки-расчета от № от <дата> предложено возместить сумму 1 205,74 рублей, добровольно сумма не возмещена. На основании изложенного О. Р. по <адрес> просил взыскать с Юнусова Н.Б. стоимость предметов вещевого имущества личного пользования в размере 1 205,74 рублей.

Ответчик Юнусов Н.Б. в судебное заседание не явился, представив письменное возражение на иск, указал, что с иском не согласен, оспаривает незаконное увольнение из органов внутренних дел, о необходимости внесения в кассу О. Р. по <адрес> суммы задолженности в размере 1 205,74 рублей в срок до <дата> не знал, поскольку находился под стражей в СИЗО № <адрес> Республики Марий Эл с <дата> по <дата>.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по правилам статей 113, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме предъявленных требований.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от <дата> № 3-ФЗ О полиции».

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 69 Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ (ред. от <дата>, с изм. от <дата>) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное постоянное личное пользование с момента их получения (Постановление Правительства РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время»).

Приказом МВД Р. от <дата> № утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В соответствии с п. 7.2 названного Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Юнусов Н.Б. в период времени с августа 2001 года по <дата> проходил службу в О. Р. по <адрес> Республики Марий Эл.

Приказом № л/с от <дата> (по личному составу) Юнусов Н.Б. уволен со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», <дата>.

Установлено также, что на день увольнения Юнусова Н.Б. <дата> стоимость выданных ему в период службы предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки составила 1 205,74 рублей. Стоимость указанного вещевого имущества с Юнусова Н.Б. в связи с его увольнением не взыскивалась.

Получение ответчиком предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по норме снабжения, подтверждается раздаточной ведомостью.

<дата> составлена справка-расчет 81, согласно которой стоимость за предметы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли на момент увольнения ответчика Юнусова Н.Б., составила 1 205,74 рублей.

<дата> в адрес ответчика Юнусова Н.Б. было направлено требование о необходимости сдать на склад ФКУ «ЦХиСО МВД по <адрес> Эл» инвентарное имущество и внести в кассу О. Р. по <адрес> сумму, подлежащую возмещению в размере 1 205,74 рублей в срок до <дата>.

Добровольно в кассу истца указанная сумма ответчиком Юнусовым Н.Б. не внесена.

Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцО., судом проверен и признается соответствующим представленным в дело доказательствам.

Ответчиком Юнусовым Н.Б. расчет задолженности, представленный истцО., не оспаривался, иной расчет представлен не был.

Истец О. Р. по <адрес> указал в тексте искового заявления, что до настоящего времени сумма, подлежащая возмещению в размере 1 205,74 рублей ответчиком не погашена.

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, установив, что ответчик Юнусов Н.Б. был уволен из органов внутренних дел, факты выдачи ответчику вещевого имущества личного пользования, не истечение срока носки выданного вещевого имущества, его стоимость на момент увольнения нашли свое подтверждение справкой-расчетом, иными письменными доказательствами, имеющимися в деле, учитывая, что в силу положений пункта 7 Порядка, утвержденного Приказом МВД Р. от <дата> № предусмотрено возмещение стоимости выданного вещевого имущества - (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов), проверив представленный расчет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости вещевого имущества личного пользования с учетом срока его износа в сумме 1 205,74 рублей.

Поскольку истец, в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно статье 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 205 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.