Решение по делу № 1-202/2019 от 17.09.2019

Дело № 1-202/2019

УИД 33RS0006-01-2019-002029-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2019 года г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульянычевой Ю.В.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Арсентьева Ф.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Бычкова Д.Е. и его защитника – адвоката Циброва Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Бычкова Дмитрия Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Бычков Д.Е. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах.

3 января 2019 года, около 21 часа 07 минут, водитель Бычков Д.Е., управляя автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, на передней оси которого установлены ошипованные шины, а на задней оси – неошипованные шины, то есть в нарушении п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров –

Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Основные положения), п.5.5 Приложения к Основным положениям «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (далее – Перечень неисправностей), следовал с находящимся в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье пассажиром Потерпевший №1, по своей полосе движения, по 26 км автомобильной дороги «Вязники – д. Октябрьская – с. С. Горки – д. Татарово» Вязниковского района Владимирской области, со стороны д. С.Горки Вязниковского района в направлении г. Вязники Владимирской области.

Двигаясь в вышеуказанные время и месте, водитель Бычков Д.Е., приближаясь к имеющемуся на указанной автодороге правому повороту, обозначенному в соответствии с п.1 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила), дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот», с учетом сложных дорожных условий, в нарушении п.п. 1.3, 1.5. 10.1 Правил избрал скорость управляемого им автомобиля, которая не соответствовала сложным дорожным условиям в виде заснеженной проезжей части и не обеспечивала возможности постоянного контроля управляемого им автомобиля, в связи с чем, при прохождении опасного поворота автодороги, не справился с управлением своего автомобиля и, в нарушении п. 1.4 Правил, допустил выезд на полосу, предназначенную для осуществления встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «УАЗ-390995», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

В результате данного ДТП пассажир автомобиля марки «Тойота Королла» Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 264 от 27.08.2019, получил следующие телесные повреждения: закрытые многооскольчатые переломы правой и левой бедренных костей на границе средней и нижней трети диафиза со смешением отломков; закрытый внутрисуставной перелом дистального эпифиза левой лучевой кости и шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением отломков; ушибленную рану в области правого коленного сустава; черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, ссадины лица; повреждения сопровождались травматическим шоком 2 ст. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, как вызывающие значительную стойкую утрату обшей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 явилось следствием неосторожности в виде небрежности водителя автомобиля марки «Тойота Королла» Бычкова Д.Е., который, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нарушил требования п.п. 1.3, 1,4, 1,5. 10.1 Правил, п.11 Основных положений, п.5.5 Перечня неисправностей, а именно:

- согласно п.1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- согласно п.1.4 Правил, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- согласно п.1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- согласно п.10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- согласно п.11 Основных положений, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению); согласно п.5.5 Перечня неисправностей: «на транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины».

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель Бычков Д.Е. не предпринял. Нарушение им требований Правил и Основных положений находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил о примирении с подсудимым, возмещении последним причиненного преступлением вреда, в связи с чем он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Бычкова Д.Е.

Подсудимому Бычкову Д.Е. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела, суд выяснил его согласие на прекращение уголовного дела. Защитник подсудимого разделил позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Бычков Д.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим. Материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, причиненный преступлением вред возмещен, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, что следует из заявления Потерпевший №1, носящего добровольный характер.

Подсудимый не возражает против прекращения дела, изложил свое согласие в письменном виде.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Бычкова Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, – прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: диск CD-R с видеозаписью следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Оснований для избрания в отношении Бычкова Д.Е. меры пресечения до вступления постановления в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.