Решение по делу № 1-45/2020 от 12.12.2019

к делу № 1-45 /2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Армавир 16 января 2020 г.

Армавирский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего: Съемщиковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Армавира - помощника прокурора Ермолаева В.В.,

подсудимого: Симоняна С.А.,

защитника- адвоката Гурина М.Н., представившего удостоверение № 315 и ордер №271263,

потерпевшего: Конорезова А.В.,

при секретаре судебного заседания Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении : Симоняна С.А., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.318 УК РФ.

                    УСТАНОВИЛ:

    Симонян С.А. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 14.10.2019 в 14 часов 30 минут Симонян С.А., находясь в общественном месте, во дворе общего пользования <...> в г. Армавире Краснодарского края громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Находящийся на маршруте патрулирования, при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании сотрудника полиции Конорезов А.В., назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по г. Армавир, приказом <...>л/с от 27.05.2014 врио начальника отдела МВД России по г. Армавир, выявил административное правонарушение, совершаемое Симоняном С.А.

Являясь должностным лицом и представителем власти, Конорезов А.В., обязанный, в соответствии с п. 3.2 должностной инструкции и ст. 12 Федерального закона 07.02.2011 № 3-ФЗ РФ«О Полиции» предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, потребовал от Симоняна С.А. прекратить совершать административное правонарушение и проследовать для доставления в отдел МВД России по г. Армавир для составления протокола об административном правонарушении.

Симонян С.А. 14.10.2019 примерно в 14 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около детской площадки, расположенной во дворе <...> в г. Армавире Краснодарского края, осознавая, что Конорезов А.В. находится при исполнении служебных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительных органов, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья Конорезова А.В., не желая нести административную ответственность за совершенное им правонарушение, понимая, что Конорезов А.В. является представителем власти, при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, нанес один удар правой ногой в левое бедро Конорезова А.В.

В результате преступных действий Симоняна С.А. потерпевшему Конорезову А.В. причинены кровоподтек и ушиб мягких тканей левого бедра, которые как вред здоровью не квалифицируются, так как не вызывают расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Симонян С.А. вину в совершении данного преступления признал в полном объёме и суду показал, что 14.10.2019 около 14 часов 30 минут он находился со своими знакомыми Сергеем, Еленой и Викторией, на детской площадке у <...> в г. Армавире. До этого он выпил примерно 300-400 граммов коньяка и находился в состоянии опьянения. К ним подошли три сотрудника полиции и предупредили, чтобы они не распивали спиртное на детской площадке и шли домой. В связи с тем, что он находился в опьянении он стал выражаться нецензурной бранью и когда его вели к патрульному автомобилю, ударил одного из сотрудников полиции ногой в область бедра. В патрульном автомобиле он так же продолжал выражаться нецензурной бранью и бил ногами по сиденью. Его возили на медицинское освидетельствование, но он отказался от прохождения так как был сильно пьян. В содеянном раскаивается, он извинился перед потерпевшим. Находясь в трезвом состоянии никогда бы себе этого не позволил.

Вина подсудимого, наряду с его признанием в содеянном, нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения.

- Потерпевший Конорезов А.В. суду показал, что 14.10.2019 он заступил в наряд старшим группы автопатрулирования, совместно с ним заступили водителем служебного автомобиля А. и инспектор ОБППСП ОМВД России по г. Армавиру О.. Дежурство они осуществляли на патрульном автомобиле марки УАЗ, государственный регистрационный номер «<...>» под управлением А., при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и с табельным оружием и специальными средствами. Примерно в 14 часов этого дня,они проезжая по <...> на детской площадке расположенной во дворе домовладения <...> по <...> увидели группу молодых людей, которые распивали спиртные напитки. Они сразу же подошли к молодым людям, а их всего было четверо двое парней и две девушки, они представились и разъяснили им, что те совершают административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В это время один из молодых людей Симонян С.А. стал вести себя агрессивно, а именно будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал грубо выражаться нецензурной бранью, на его законные требования прекратить свои действия, стал размахивать руками, так как последний не выполнил его законные требования к нему О. была применена физическая сила и специальные средства наручники. Далее О. стал сопровождать Симоняна С.А. к служебному автомобилю, для дальнейшего доставления в ОМВД России по г. Армавиру для привлечения Симоняна С.А. к административной ответственности. Однако, когда О. вместе с Симоняном С.А. и им отошли примерно на два метра от места его задержания и направились к служебному автомобилю, так как их служебный автомобиль находился примерно в 10-15 метрах от детской площадки, где находились молодые люди, Симонян С.А. вдруг резко развернулся в его сторону и нанес один удар правой ногой в область его левого бедра. После чего последний был посажен в их служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по г. Армавиру для установления личности, после установления личности они проследовали в наркодиспансер, где Симонян С.А. отказался от освидетельствования. Он был вынужден обратиться в МБУЗ «ГМБ» для оказания ему медицинской помощи, а Симонян С.А. был доставлен в ОМВД России по г.Армавиру, где А. был составлен административный протокол в отношении Симоняна С.А. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и тот был передан в дежурную часть ОМВД России по г. Армавиру. В ходе предварительного следствия к нему приходил Симонян С.А. приносил свои извинения, просил наказать последнего на усмотрение суда.

Свидетель О. суду дал аналогичные показания показаниям потерпевшего Конорезова А.В. и подтвердил, что 14.10.2019 он совместно с потерпевшим и А. находились на маршруте патрулирования. В районе <...> в г. Армавире, при задержании Симоняна С.А. за совершение административного правонарушения, последний ударил ногой в область бедра сотрудника полиции Конорезова А.В.. После чего Симонян С.А. им был посажен в их служебный автомобиль, где он продолжил выражаться нецензурной бранью и бить ногами по автомобилю. В дальнейшем А. на Симоняна С.А. был составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как Конорезов А.В. был вынужден обратиться в МБУЗ «ГМБ» для оказания ему медицинской помощи. После составления протокола Симонян С.А. был передан в дежурную часть ОМВД России по г. Армавиру, а они продолжили свое дежурство.

-Свидетель А. в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям потерпевшего Конорезова А.В. и свидетеля О. и подтвердил факт совершения Симоняном С.А. преступления в отношении сотрудника полиции Конорезова А.В., а именно что Симонян С.А. ударил потерпевшего ногой в область бедра, когда тот находился при исполнении своих полномочий.

-Свидетель К. суду показала, что 14.10.2019 примерно около 14 часов, она, Г., Симонян С.А. и Сергей вышли погулять с её собакой за дом, где она проживает. Вчетвером прошли на лавочку расположенную на детской площадке, домовладения, по адресу: <...>. Накануне они отмечали проводы её сына в армию. С. и С. из магазина принесли пиво и вино и они намеривались идти домой, в это время к ним подъехали сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились и попросили уйти с детской площадки. Один из сотрудников полиции им сообщил, что они совершают административное правонарушение и необходимо прекратить его совершать. Затем Симонян С.А., стал спорить с сотрудниками полиции по поводу правомерности нахождения на детской площадке, при ней нецензурной бранью он не выражался.Они просили сотрудников полиции не забирать Симоняна С.А..

- Оглашенными показаниями свидетеля Г., из которых следует, что 14.10.2019 примерно около 14 часов, она вдвоем с К. вышли погулять с её собакой во двор <...>, а Симонян С.А. и С. пошли в магазин купить еще вина и пива. Затем вчетвером прошли на лавочку расположенную на детской площадке, данного домовладения,все вчетвером находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом находясь на детской площадке употребляли спиртные напитки, примерно через 10 минут к ним подошли сотрудники полиции в количестве трех человек, они были в форменном обмундировании. Они представились и сообщили, что они совершают административное правонарушение и им необходимо прекратить его совершать. Затем Симонян С.А., стал спорить с сотрудниками полиции по поводу правомерности нахождения на детской площадке, что происходило далее она пояснить не смогла, так как покинула площадку и пошла с К.. и Сергеем домой.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, которые признаны судом допустимыми и достоверными, а именно:

-Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2019, согласно которому установлено место совершения преступления, осмотрен участок местности прилегающий к домовладению <...> по <...>.

-Протоколом осмотра от 15.11.2019, копии справки- объективки на Конорезова А.В., копии выписки из приказа, копии должностной инструкции Конорезова А.В.

- Протоколом осмотра от 26.11.2019, согласно которому произведен осмотр копии административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Симоняна С.А.

-протоколом <...> об административном правонарушении от 14.10.2019, согласно которому инспектор ОБППСП ОМВД РФ по г. Армавир А., составил настоящий протокол о том, что 14.10.2019 в 14 часов 30 минут в <...> возле <...>, на детской площадке, гр-н Симонян С.А. находясь в состоянии опьянения, вёл себя неадекватно при этом громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, пытался затеять драку, на замечания рядом находившихся гр-н не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции выразившего в отказе пройти в патрульный автомобиль;

-рапортом согласно которому, 14.10.19 в 14ч.30 мин находясь в составе группы автопатрулирования <...> совместно с капитаном полиции Конорезовым А.В и мл. л-т полиции А. был задержан гр. Симонян С.С. <...> рождения по <...> на детской площадке, который находясь в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, и выражал явное неуважение к обществу. В отношении гр-на Симонян С.А была принята физ.сила и спец.средства согласно ст.21 Закона о полиции;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> (алкогольного, наркотического или иного токсического) Симоняна С.А., согласно которому Симонян С.А. от медицинского освидетельствования отказался;

-протоколом задержания Симоняна С.А. <...> г.р, согласно которому Симонян С.А., доставлен в ОМВД по г. Армавиру 14.10.2019г. в «17» час.»10» мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 14.10.2019, согласно которому судья Армавирского городского суда Поликарпов А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по г. Армавир в отношении Симонян С.А., <...> рождения, постановил признать виновным Симоняна С.С., 19.09.1991года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1(одни) сутки.

Оценив и проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, с соблюдением требований ст. ст. 74,86 УПК РФ, учитывая, что представленные стороной обвинения доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, а в их совокупности достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Симоняна С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Симоняна С.А. суд квалифицирует по ч 1 ст. 318 УК РФ, как, применение насилие в отношении представителя власти, не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и данные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта <...> от 26.11.2019 (судебно-психиатрической экспертизы), Симонян С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством лишавшим его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. На что указывают анамнестические сведения о формировании данной личности в совокупности с результатами настоящего клинико-психиатрического обследования выявившего сохранность мнестико-интелектуальной сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у него не обнаруживалось также и признаков какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая, его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления Симонян С.А. в состояние сильного душевного волнения (аффекта) не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции, отсутствие у подэкспертного признаков значимых изменений со стороны сознания, сопровождающихся нарушением произвольности поведения, выраженным снижением способности к прогнозу результатов собственных действий, ограничением способности к осознанию своих поступков и управлению ими.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, что подсудимым Симоняном С.А.совершено преступление отнесённое законом к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Симоняна С.А. суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Так как умысел на совершение преступления в отношении потерпевшего у подсудимого возник после распития спиртных напитков и последний указывает, что употребление алкогольной продукции повлияло на его поведение. Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого.

    В судебном заседании установлено, что устные, письменные доказательства по делу, были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении данного преступления, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми не установлено.

К показаниям свидетеля К. данным в судебном заседании, суд относится критически.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с ч2 ст. 43 и ч 3 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, последствия, наступившие в результате совершенного преступления, данные о личности подсудимого, поведение до и после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

     При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и наступивших последствий, в результате совершенного подсудимым преступления, а также с учётом того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание с учетом требований закона и не находит возможным применить ст.73УК РФ и ст.64 УК РФ, а также изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначает наказание не связанное с изоляцией его от общества, - в виде штрафа в доход государства с учетом правил назначения наказания, что будет соответствовать целям наказания, исправлению виновного и условиям жизни его семьи.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу нет.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симоняна С.С. признать виновным по ч 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (следственного управление Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю), ИНН: 2309125633, КПП: 2309010001,ОКТМО: 03701000, БИК: 040349001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России

Расчетный счет: 40101810300000010013, Лицевой счет: 04181А58720

Код Бюджетной классификации: 417 1 16 21010 01 6000 140

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Симоняна С.А., копию справки- объективки Конорезова А.В., копию выписки из приказа, копию должностной инструкции Конорезова А.В., приобщённые в материалы уголовного дела, оставить храниться при уголовном деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 28.01.2020г. Судья подпись Г.Н.Съемщикова