Решение по делу № 22-2923/2021 от 20.09.2021

№ 1-420/2021                                                           Судья первой инстанции: Наздрачева М.В.

№ 22-2923/2021                                           Судья апелляционной инстанции: Михайлов Д.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.10.2021 года                                       г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего – Михайлова Д.О.,

судей – Редько Г.В., Капустиной Л.П.,

при секретаре судебного заседания – Корохове А.С.,

с участием прокурора – Ярковой М.А.,

осужденного – Сагайды С.А.,

защитника – адвоката Теплицкий М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сагайды С.А. на приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 23.08.2021 года, которым:

Сагайда Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец               <адрес> гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07.02.2012 г. по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 УК Украины, постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13.08.2014 года данный приговор приведен в соответствие с законодательством РФ, считается осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24.02.2016 года на срок 6 месяцев 25 дней,

- приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14.03.2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19.06.2017 г. по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев и штрафом в сумме 6000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14.03.2017 года – 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев и штрафом в сумме 6000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 29.01.2019 года условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда                  г. Симферополя Республики Крым от 16.01.2019 года на срок 1 год 6 месяцев 23 дня без освобождения от дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа,

осужден по ч.1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей в счет отбытия наказания и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Михайлова Д.О., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав выступление защитника, осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 23.08.2021 года Сагайды С.А. осужден за незаконной сбыт наркотического средства, совершенный 19.12.2020 года в 08 часов 45 минут, в помещении разрушенного здания, расположенного по адресу: <адрес>, на участке с геолокационными координатами № северной широты, № восточной долготы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Сагайды С.А. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, однако, он не согласен с назначенным видом исправительного учреждения, в виде исправительной колонии особого режима.

Обращает внимание, что вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, активно содействовал в расследовании преступления, дал признательные показания, имеет малолетнего ребенка, и мать инвалида по зрению, которая нуждается в постоянной, посторонней помощи.

Просит изменить приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 23.08.2021 г. в части назначенного наказания, изменить вид исправительного учреждения – на колонию строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Симферопольского района Республики Крым ФИО7 просит приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 23.08.2021 г. – оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда первой инстанции о доказанности виновности осужденного в инкриминируемом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся и дополняющих друг друга показаниях самого осужденного Сагайды С.А., полностью признавшего себя виновным, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 Свидетель №6, Свидетель №7, и др., а также на содержащихся в заключениях экспертов, протоколах следственных действий и иных документах, сведениях, имеющих доказательственное значение по делу, которые подробно приведены в приговоре и которым дана надлежащая оценка.

Показания свидетелей и доказательства, предоставленные стороной обвинения не содержат существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение и могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Собранные по делу доказательства являются последовательными и изобличающими Сагайды С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, согласуются между собой.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка указанным доказательствам, которые обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для бесспорного вывода о доказанности вины Сагайды С.А. и оснований сомневаться в правильности вывода суда первой инстанции не имеется.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности Сагайды С.А. в совершении указанного преступления и дал правильную юридическую оценку его действиям.

В связи с этим действия Сагайды С.А. суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства.

Квалификация действий осужденного Сагайды С.А. основывается на установленных судом фактических обстоятельствах и соответствует положениям уголовного закона.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением прав участников процесса, принципа состязательности.

Осужденному Сагайды С.А. назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции установлено, что Сагайда С.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, по месту исполнения меры пресечения в виде содержания под стражей – характеризуется как лицо, не являющееся нарушителем установленного порядка содержания под стражей, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, согласно акту наркологического освидетельствования от 04 февраля 2021 года № 128 алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны, по п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, 2016 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие матери-инвалида по зрению, нуждающейся в посторонней помощи.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия не усматривает, при решении вопроса о назначении Сагайды С.А. наказания, судом первой инстанции приняты во внимание все сведения о его личности.

Судом в полной мере учтены все указанные апеллянтом обстоятельства смягчающие наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и матери инвалида по зрению, нуждающейся в посторонней помощи), в связи с чем, данные обстоятельства повторно учтены быть не могут.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд определил вид рецидива – особо опасный, поскольку им совершено тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденным за тяжкие преступления (по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07.02.2012 г. и приговору Киевского районного суда                   г. Симферополя Республики Крым от 19.06.2017 г.)..

При назначении наказания суд правильно руководствовался положениями ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не установил и судебная коллегия таковых не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сагайды С.А. преступления и приведенные в приговоре сведения о его личности.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что для достижения целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, исправление Сагайды С.А., как и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Вывод суда о возможности исправления Сагайды С.А. только в условиях реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного, данными о личности осужденного, подробно приведенными в приговоре. Кроме того, суд обоснованно также не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также с мотивировкой принятого решения судом первой инстанции принято решение не назначать Сагайды С.А. дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом правильно, определен вид исправительного учреждения, поскольку ранее Сагайды С.А. был дважды осужден за тяжкое преступление (по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07.02.2012 г. и приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19.06.2017 г.) и в силу    п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. И в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Оснований для признания назначенного Сагайды С.А. наказания чрезмерно суровым, а равно для его снижения не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении Сагайды С.А. является законным, обоснованным и справедливым, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам не имеется.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, ст.389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 23.08.2021 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сагайды С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи