Решение по делу № 33-3800/2023 от 18.09.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Городилова Д.Д. УИД: 18RS0003-01-2021-006003-88

Апел. производство: № 33-3800/2023

1-я инстанция: № 13-2534/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нартдиновой Г.Р.,

при секретаре Кельдиватовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Королева Александра Анатольевича на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 августа 2023 года, которым заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено; судом выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2101/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Королеву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредита.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нартдиновой Г.Р., объяснения представителей заинтересованного лица Королева А.А. - Михайлова Н.А. и Степанова Т.А., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту - ООО «АктивБизнесКонсалт») обратилось с заявлением, которым просило суд выдать дубликат исполнительного листа, выданного по вступлению в законную силу решения суда, принятого по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Королеву А.А. о взыскании задолженности по договору кредита, мотивируя свое требование фактом утраты исполнительного документа, подтвержденным службой судебных приставов.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд первой инстанции рассмотрел указанное заявление в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, и вынес определение, резолютивная часть которого изложена выше по тексту.

В частной жалобе заинтересованное лицо Королев А.А. просит указанное определение отменить, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права. Суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания и, тем самым, лишил его возможности возражать против удовлетворения заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» и приводить свои доводы.

С учетом доводов частной жалобы судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ перешла к рассмотрению частной жалобы с извещением сторон.

В суде апелляционной инстанции представители заинтересованного лица Королева А.А. - Михайлов Н.А. и Степанов Т.А. доводы частной жалобы поддержали, ссылаясь на то, что факт утраты исполнительного документа заявителем не доказан.

Представитель заявителя ООО «АктивБизнесКонсалт» и заинтересованное лицо Королев А.А. в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, по правилам части 1 статьи 327, части 3 статьи 430 ГПК РФ частная жалоба судебной коллегией рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав представителей заинтересованного лица, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как это следует из обстоятельств, установленных судебной коллегией, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 мая 2022 года исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Королеву А.А. о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворены, с Королева А.А. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» взыскана задолженность по договору кредита в общем размере 228 306,99 руб., из которой: основной долг – 206 357,05 руб., проценты за пользование кредитом – 21 949,94 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 483,07 руб. (л.д. 104-107,181-186).

По вступлению указанного решения в законную силу 24 октября 2022 года судом выпущен исполнительный лист ФС № № и 15 ноября 2022 года направлен взыскателю ООО «АктивБизнесКонсалт».

Указанный исполнительный лист получен взыскателем ООО «АктивБизнесКонсалт» и направлен им в адрес Завьяловского РОСП УФССП России по УР для исполнения.

Как следует из сведений, опубликованных на официальном сайте «Почта России», почтовое отправление, содержащее исполнительный документ, получено Завьяловским РОСП УФССП России по УР 15 декабря 2022 года.

Согласно ответу Завьяловского РОСП УФССП России по УР указанное почтовое отправление, содержащее исполнительный документ взыскателя, им не получено.

По правилам части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (части 2 и 3 цитируемой нормы).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу цитируемых положений процессуального закона, юридически значимыми для выдачи дубликата исполнительного листа обстоятельствами являются: факт утраты его подлинника, течение срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать приведенные юридически значимые обстоятельства лежит на взыскателе.

Удовлетворяя требования ООО «АктивБизнесКонсалт», суд первой инстанции исходил из доказанности взыскателем, как того обстоятельства, что оригинал исполнительного документа по настоящему делу утрачен при почтовой пересылке, так и того, что срок предъявления исполнительного документа не истек.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, полагая их правильными и соответствующими, как фактическим обстоятельствам дела, так и нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Представленные взыскателем доказательства в своей совокупности позволяют достоверно установить, что взыскатель направил исполнительный документ органу, осуществляющему исполнение, но исполнительный документ последний не получил, и, как следствие, констатировать тот факт, что исполнительный документ утрачен при почтовой пересылке.

Судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу 24 октября 2022 года, исполнительный документ по такому судебному акту может быть предъявлен к исполнению в срок по 24 октября 2025 года.

Поскольку факт утраты исполнительного документа подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности, допустимости и достаточности, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, постольку основания для отказа в удовлетворении требования взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа у суда первой инстанции объективно отсутствовали. Иная оценка апеллянтом представленных взыскателем доказательств о её безусловной правильности не свидетельствует и отмену правильного по существу судебного акта не влечет.

Обсуждая доводы апеллянта, основанные на ограничении судом его права на участие в судебном разбирательстве и представление возражений, судебная коллегия отмечает, что доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для неявки в судебное заседание 4 августа 2023 года, заинтересованное лицо Королев А.А. суду первой инстанции не представил. Из представленного им суду первой инстанции выписного эпикриза (л.д.208) не следовало, что состояние его здоровья препятствовало его участию в судебном заседании 4 августа 2023 года и требовало отложения судебного разбирательства.

С учетом доводов частной жалобы Королева А.А. в приведенной части, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ перешла к рассмотрению частной жалобы с извещением лиц, участвующих в деле, и предложила Королеву А.А. представить те возражения и доказательства обоснованности своих возражений, которые он не мог представить суду первой инстанции по уважительной причине.

В качестве возражений против выдачи дубликата исполнительного листа Королевым А.А. указано на недоказанность взыскателем факта утраты исполнительного документа. Доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных возражений, Королевым А.А. судебной коллегии не представлено.

Заявленным должником возражениям судебной коллегией дана соответствующая оценка, указанные возражения на правильность выводов суда первой инстанции не повлияли и отмену принятого им судебного акта не влекут. Доводы частной жалобы внимания судебной коллегии не заслуживают и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Королева Александра Анатольевича – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 декабря 2023 года.

Председательствующий судья     Г.Р. Нартдинова