Решение по делу № 12-400/2017 от 19.12.2017

Дело №

Определение

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Нижний Новгород      

Судья Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Куликовский А.А., изучив жалобу Данилова Ю.А. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве О от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве О от ДД.ММ.ГГГГ Данилов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Данилов Ю.А. подал жалобу в Приокский районный суд г. Н.Новгорода.

В силу п. 3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о направлении жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из содержания жалобы Данилова Ю.А. и приложенных к ней документов следует, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является - <адрес>.

Согласно п. 3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40), (п. 30) следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, жалоба Данилова Ю.А. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть рассмотрена судьей Приокского районного суда г. Н.Новгорода и в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Измайловский районный суд г. Москва, поскольку никто, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Направить жалобу Данилова Ю.А. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве О от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в Измайловский районный суд г.Москва.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его получения в Нижегородский областной суд.

Судья                                                                                                        Куликовский А.А.