Решение по делу № 2-2023/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-2023/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Элиста

Элистинский городской Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи         Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания         Мукаевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Ванькаеву Ефиму Артемовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

    установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 10.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Камаз М1840 с государственным регистрационным номером №, которым управлял Капустин А.П. и с участием автомашины марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным номером № под управлением Ванькаева Е.А. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомашине Камаз М1840 с государственным регистрационным номером № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Транспортное средство марки Камаз М1840 с государственным регистрационным номером № застраховано по договору страхования КАСКО № 0002812-0326665/21ТЮЛ2023, заключенному с ООО «СК «Согласие» и ООО «Газпромбанк-Автолизинг». Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. ООО «СК «Согласие» признало случай страховым и 16.02.2024 выплатило страховое возмещение в размере 183427 руб. (без учета износа). Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с Ванькаева Е.А. подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 183427 руб.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ, пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с Ванькаева Е.А. материальный ущерб в размере 183427 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4869 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 132 руб. 60 коп.

Представитель ООО «СК «Согласие» не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ванькаев Е.А. в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска Ваньквеву Е.А. понятны.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 12.09.2023 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине марки КАМАЗ М1840 с государственным регистрационным номером №, застрахованному САО «ВСК» по договору КАСКО, полис № 0002812-0326665/21ТЮЛ2023 со сроком страхования с 06.05.2023 по 05.05.2024.

Виновником ДТП согласно административному материалу является ответчик Ванькаев Е.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным номером №, нарушивший пункт 1.3 Правил дорожного движения, риск гражданской ответственности которого не был застрахован.

Согласно направлению на ремонт № 157837/23, счету от 30.01.2024, заказ-наряду от 30.01.2024, акту приема-сдачи выполненный работ от 30.01.2024 ООО «Навигатор Плюс» произведен ремонт автомобиля КАМАЗ М1840 с государственным регистрационным номером № на сумму 183427 руб., истцу выставлен счет.

Истцом произведена выплата страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 42731 от 16.02.2024 (л.д. 46).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненные убытки в порядке суброгации в размере 183427 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно списку № 552 внутренних почтовых отправлений от 26.04.2024 истец понес расходы в размере 132 руб. 60 коп. на отправку копии искового заявления ответчику, которые на основании вышеприведенной процессуальной нормы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче в размере 4869 руб., что подтверждается платежным поручением № 115638 от 25.04.2024. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4869 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Ванькаева Ефима Артемовича, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ИНН 7706196090, убытки в порядке суброгации в размере 183427 руб., почтовые расходы в размере 132 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4869 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                     Г.З. Оляхинова

Решение в окончательной форме принято 03.07.2024.