Решение по делу № 2-2681/2020 от 16.09.2020

Дело №

64RS0№-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца, представителя АМО «<адрес>»

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба

установил:

Истица обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 29 365 руб. причиненного ее автомобилю БМВ государственный регистрационный знак № в результате наезда 14.07.2020г. на открытый люк в районе <адрес> в <адрес>, а также расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В данном случае заявлены требования имущественного характера, цена иска не превышает 50 000 руб.

Иск предъявлен к двум ответчикам:

администрации муниципального образования «<адрес>», <адрес> (судебный участок № <адрес>)

Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», <адрес> (судебный участок № <адрес>).

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> по месту нахождения одного из ответчиков, поскольку дело было принято Волжским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33,224,225 ГПК РФ суд

определил:

Дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.А. Даниленко