Решение от 13.11.2020 по делу № 8Г-25008/2020 от 17.09.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-24775/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-13/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                           13 ноября 2020 г.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Краснодарского гарнизона, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к Акционерному обществу «570 Авиационный ремонтный завод», Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности по проведению мероприятий, связанных с устранением загрязнения нефтепродуктами почвы и подземных вод по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2020 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда                                   от 13 августа 2020 года

установил:

заместитель военного прокурора Краснодарского гарнизона, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился с иском к Акционерному обществу «570 Авиационный ремонтный завод» (далее – АО «570 Авиационный ремонтный завод»), Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности по проведению мероприятий, связанных с устранением загрязнения нефтепродуктами почвы и подземных вод.

Вступившим в законную силу решением Ейского городского суда Краснодарского края от 5 июня 2018 года иск удовлетворен.

Министерство обороны Российской Федерации и АО «570 Авиационный ремонтный завод» обратились в тот же районный суд с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда до 31 декабря 2024 года, ссылаясь длительность процедуры ликвидации предполагаемого загрязнения с учетом выделяемого объема финансирования.

Определением Ейского городского суда Краснодарского края                  от 25 июня 2020 года (с учетом определения того же суда об исправлении описки от 16 июля 2020 года), оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 13 августа 2020 года, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе Министерством обороны Российской Федерации поставлен вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу, кассационный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Ейского городского суда Краснодарского края от 5 июня 2018 года на АО «570 Авиационный ремонтный завод» и Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность установить площадь земельного участка и глубину недр, в границах которых находятся участки недр и подземные воды, загрязнённые нефтепродуктами в районе склада горюче-смазочных материалов войсковой части № 49371 и склада горюче-смазочных материалов АО «570 АРЗ» по адресу: <адрес> и прилегающих к ним территорий, а также устранить загрязнения нефтепродуктами почвы, участков недр и подземных вод, расположенных в районе склада горючесмазочных материалов войсковой части № 49371 и склада горюче-смазочных материалов АО «570 Авиационный ремонтный завод» по вышеназванному адресу и прилегающих к ним территорий.

Решение вступило в законную силу 6 сентября 2018 года.

27 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении должника АО «570 Авиационный ремонтный завод».

20 января 2020 года судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении должника Министерства обороны Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявлений об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из баланса прав и законных интересов сторон и отсутствия объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), предусматривающей право взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из содержания указанных правовых норм в их системном толковании следует, что лицо, обращающееся с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, обязано доказать наличие по делу обстоятельств, исключающих или затрудняющих возможность исполнения судебного акта либо существенно влияющих на результат его исполнения

Оценив доказательства, представленные Министерством обороны Российской Федерации в качестве подтверждения обстоятельств, затрудняющих исполнение, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления ответчику отсрочки исполнения судебного акта.

Отсутствие денежных средств или достаточного финансирования само по себе не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку по смыслу закона при предоставлении отсрочки исполнения должны учитываться интересы взыскателя и наличие препятствий к совершению исполнительных действий.

В целом доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, не опровергают выводы нижестоящих судов, по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые были проверены судом и получили надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                   ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░