Дело № 2 – 4849/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 15 июня 2021 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре Лёгенькой Ю.С.,
с участием ответчика Кузнецова ФИО., его представителя Шмониной ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанка к Кузнецову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал Заемщикам ФИО. и Кузнецову ФИО денежные средства в сумме 2 454 852 руб. на приобретение строящегося объекта недвижимости – квартиры по договору участия в долевом строительстве от 18.09.2014 № Я-2-12-92 по адресу: <адрес>, на срок 300 мес. под 12% годовых. Кредитный договор обеспечен залогом указанного недвижимого имущества. В течении срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия договора, а именно: в период с 26.07.2020 по 12.04.2021 платежи в погашение долга и процентов не вносились, образовалась просроченная задолженность. 28.01.2021 Арбитражным судом Тюменской области вынесено определение о включении в реестр требований кредитора должника ФИО. в состав третьей очереди требование ПАО Сбербанк по кредитному договору № в размере 2 180 234, 90 руб. основного долга, как обеспеченное залогом имущества должника в виде вышеуказанной квартиры. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.04.2021 в размере 2 172 000 руб., что составляет сумму просроченного основного долга.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика – в Калининский районный суд г. Тюмени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что по указанному в иске адресу он проживал по договору найма до момента приобретения квартиры по адресу: <адрес>, с 2014 года по настоящее время ответчик постоянно проживает в приобретенной квартиры по указанному адресу.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика, указав в качестве его адреса: <адрес>. Согласно данным отдела АСР при УФМС России по Тюменской области ответчик с 22.03.1999 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако с 2014 года по настоящее время ответчик проживает в принадлежащем ему на праве общей долевой собственности квартире по адресу: <адрес>, что не находится на территории Ленинского и Восточного округов г. Тюмени.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Калининский районный суд г. Тюмени.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанка к Кузнецову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья М.А. Гневышева
УИД 72RS0014-01-2021-007883-81