Решение по делу № 1-9/2022 (1-118/2021;) от 23.12.2021

Дело № 1-9/2022

УИД 26RS0018-01-2021-001498-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года                     с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Непомнящий В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Чечель А.С.,

подсудимого Чистякова А.В.,

защитника – адвоката Попова П.Ю., представившего удостоверение № 1452 и ордер № Н 257098,

при секретаре Селютиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чистякова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, неоконченное высшее, холостого, работающего не официально, студента 2 курса «РосНОУ» факультет ГМУ заочной формы обучения, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Чистяков Андрей Владимирович, находясь на участке местности находящемся в 150 метрах западнее от домовладения №, расположенного по <адрес> края, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, используя в качестве мотива желание испытать чувство наркотического опьянения, осуществил незаконный сбор частей дикорастущего растения конопли, которые принес на территорию своего домовладения № по <адрес> края, где незаконно хранил их в принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2110 белого цвета регистрационный знак К381ТВ126, а также в хозяйственной пристройке слева от входа в картонном коробке, до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, по месту жительства Чистякова А.В., в принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2110 белого цвета, регистрационный знак К381ТВ126 регион, припаркованном на прилегающей территории к домовладению, в багажном отделении в картонном коробке, был обнаружен и изъят бумажный сверток с частями растений серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. После чего в салоне указанного автомобиля, а именно в заднем кармане правого пассажирского сиденья был обнаружен и изъят бумажный сверток с частями растений серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. Далее в хозяйственной пристройке расположенной на территории домовладения Чистякова А.В. у входа в пристройку при себе во внутренней части куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с находящимися внутри частями растений серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Чистякова А.В. вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящиеся в бумажном свертке, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 4,409 г; вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 63,509 г., отнесенные к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и соответствует значительному размеру.

Подсудимый Чистяков А.В., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, искренне раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Он также указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.

Защитник доводы ходатайства Чистякова А.В. подтвердил и просил его удовлетворить, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Чистякова А.В. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых Чистяковым А.В. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чистякова Андрея Владимировича по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а также в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя меру наказания подсудимому Чистякову А.В., суд учитывает личность подсудимого: вину признал, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, положительно характеризуется в быту с места учебы, ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Чистякова А.В. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Чистякова А.В. – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и учебы, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чистякова А.В., согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Чистяковым А.В. совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом личности подсудимого Чисяткова А.В., исходя из обстоятельств, смягчающих наказание, положительных характеристик в быту и с места учебы, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому Чистякову А.В наказания в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: полимерный пакет белого цвета внутри которого находится бумажный сверток с частями растений содержащими растительные частицы рода Табак и наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 0,399г., полимерный пакет белого цвета внутри которого находится бумажный сверток с частями растений содержащими наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 4,409 г., полимерный пакет белого цвета внутри которого находится полимерный пакет желтого цвета внутри которого находятся части растений содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 63,509 г., полимерный пакет черного цвета внутри которого находятся две полимерные бутылки объемом 0,5 литра и 1,5 литра со следами нагара темного цвета, которые содержат следовые количества - наркотического средства тетрагидроканнабинол два бумажных конверта, внутри которых находятся смывы с кистей рук Чистякова А.В. – подлежат уничтожению.

Мера пресечения в отношении Чистякова А.В. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чистякова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Чистякову Андрею Владимировичу не избирать.

Вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета внутри которого находится бумажный сверток с частями растений содержащими растительные частицы рода Табак и наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 0,399г., полимерный пакет белого цвета внутри которого находится бумажный сверток с частями растений содержащими наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 4,409 г., полимерный пакет белого цвета внутри которого находится полимерный пакет желтого цвета внутри которого находятся части растений содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 63,509 г., полимерный пакет черного цвета внутри которого находятся две полимерные бутылки объемом 0,5 литра и 1,5 литра со следами нагара темного цвета, которые содержат следовые количества - наркотического средства тетрагидроканнабинол два бумажных конверта, внутри которых находятся смывы с кистей рук Чистякова А.В. – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением основания предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                            В.Г. Непомнящий