Решение по делу № 2-1026/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-1026/22

61RS0002-01-2022-000870-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 года Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при помощнике Абрамовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

                    У с т а н о в и л:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось    в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО5 заключен кредитный договор № в сумме 200 000 руб. под 25,6% сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 8 168,69 руб. Плата за просрочку исполнения обязательства 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.    к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» перешли права требования по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 723,49 руб., в том числе основной долг 142 036,27 руб., просроченные проценты 37 687,22 руб. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником принявшим наследство является сын ФИО1

Истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 723,49 руб., в том числе основной долг 142 036,27 руб., просроченные проценты 37 687,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4794,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика с ФИО9 на ФИО6

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, почтой по адресу согласно адресной справке УВМС ГУ МВД по РО: <адрес>. В отношении него дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО5 заключен кредитный договор № в сумме 200 000 руб. под 25,6% сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 8 168,69 руб. Плата за просрочку исполнения обязательства 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования      к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» перешли права требования по указанному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 723,49 руб., в том числе основной долг 142 036,27 руб., просроченные проценты 37 687,22 руб.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти. Л.д. 42

Из копии наследственного дела № г., заведено нотариусом ФИО7, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1

Наследственная масса состоит из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. республиканская, 133/4, <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права. Л.д. 46

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года N 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии, недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 указанного Постановления).

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник умершей ФИО5 приняли наследство, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед банком, то исковые требования банка о взыскании долга по кредитному договору являются обоснованными.

Расчет задолженности, предоставленный истцом в материалы дела судом проверен, признается правильным и арифметически верным.

При этом, судом учитывается, что данный расчет ответчик не оспорил, своих возражений относительно расчета не представил.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу о взыскании с наследников имущества ФИО8 задолженность по кредитному договору.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 794,47 руб. факт несения которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1      в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент»    сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 723,49 руб., в том числе основной долг 142 036,27 руб., просроченные проценты 37 687,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4794,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2022 года.