Решение по делу № 2-2107/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-2107/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 г. г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Севостьяновой И.Б.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой Н.А. к Отделу судебных приставов <адрес>, судебному приставу –исполнителю ОСП <адрес> Сукеевой А.А., УФССП России по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Истица Ульянова Н.А. обратилась в суд к Отделу судебных приставов <адрес>, судебному приставу –исполнителю ОСП <адрес> Сукеевой А.А., УФССП России по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Октябрьского районного суда <адрес> по иску судебный пристав -исполнитель ОСП <адрес> возбудил исполнительное производство о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» долга в размере 1 041 900 руб. 16 коп., предложив истице в пятидневный срок добровольного его погасить. За невыплату в добровольном порядке долга в установленный срок постановлением судебного пристава-исполнителя предусмотрено взыскание исполнительского сбора в размере 7 % от суммы долга в размере 73843 руб. 16 коп. Просит уменьшить исполнительский сбор, указывая, что работает в должности бухгалтера <данные изъяты>» <адрес>, заработная плата непостоянная, начисляется в зависимости от объема выполненных работ, средняя зарплата в месяц составляет <данные изъяты>., т.е. в пределах прожиточного минимума. На иждивении имеет <данные изъяты>, которых воспитывает и содержит одна, с мужем разведена, он никакой материальной помощи ей не оказывает.

В судебное заседание истица и её представитель не явились, извещены о его времени и месте надлежаще, истца телефонограммой просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Кондратенко Д.А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что в ее производстве находится в настоящее время исполнительное производство о взыскании долга с истицы в пользу ПАО «Сбербанк России», исполнительский сбор был взыскан с истицы правомерно, так как ею не исполнен в добровольном порядке в установленный срок исполнительный документ, достаточных оснований для снижения размера исполсбора истица не представила, доказательств тяжелого ее имущественного положения не представлены.

Представители ответчиков УФССП по АК, ОСП <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП октябрьского района <адрес> Сукеева А.А., третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Кондратенко Д.А., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему.

Согласно исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному Октябрьским районным судом <адрес>, решением указанного суда о ДД.ММ.ГГГГ взыскано в солидарном порядке с Тощенко Л.Г., Ульяновой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 041 164 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 919 998 руб. 22 коп., просроченные проценты в сумме 110165 руб. 81 коп., неустойка на просроченный основной долг в сумме 6000 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 5 000 руб., а также взысканы с Тощенко Л.Г., Ульяновой Натальи Анатольевны в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк России судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13738 руб. 25 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя указанного ОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ульяновой А.Н., должнику предложено в пятидневный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя того же ОСП от 27.10.2018г. объединены в сводное исполнительное производство исполнительные производства в отношении должников Тощенко Л.Г. и Ульяновой Н.А. по вышеуказанному исполнительному листу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Сукеевой А.А. вынесено постановление о взыскании с Ульяновой Н.А. исполнительского сбора в размере 73843 руб. 16 коп., что составляет 7% от суммы долга 1054902 руб. 28 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Из ч. 2 ст. 112 указанного закона следует, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч.3 ст. 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.7 ст. 112 названного закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что истица Ульянова Н.А. являлась поручителем по договору поручительства, заключенному в обеспечение кредитного договора, заключенного между банком и Тощенко Л.Г., последняя свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем с нее и поручителя Ульяновой Н.А. в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность и судебные расходы.

Согласно представленным истицей копии трудовой книжки и справкам формы 2-НДФЛ, она работает <данные изъяты>», размер ее дохода по основному месту работы за 3 последних года ежемесячно существенно разнится (<данные изъяты> рублей в месяц.

На иждивении истицы находятся двое <данные изъяты>, брак с супругом расторгнут в 2017 г., что следует из соответствующих свидетельств.

Учитывая вышеуказанные конкретные обстоятельства дела, а также доводы истицы о том, что в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа пятидневный срок она при вышеуказанном размере дохода не имела возможности единовременно его исполнить, при этом, как пояснила в судебном заседании судебный пристав – исполнитель должник –заемщик по кредитному договору Тощенко Л.Г. совсем не приступала к исполнению требований исполнительного листа, тогда как из заработной платы Ульяновой Н.А. в настоящее время производятся удержания, суд полагает, что с учетом степени вины истицы в неисполнении в срок исполнительного документа, ее имущественного положения, размер исполнительского сбора, подлежащий взысканию с истицы, подлежит уменьшению на 1/4 до суммы – до 55382 руб. 37 коп. (<данные изъяты> ).

Иск к Управлению ФССП по <адрес>, таким образом, подлежит удовлетворению.

Иск к ОСП <адрес>, судебному приставу-исполнителю Сукеевой А.А. удовлетворению не подлежит, как заявленный к ненадлежащим ответчикам с учетом разъяснений, данных в ответе на вопрос 2
Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года", (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ульяновой Н.А. к УФССП России по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить исполнительский сбор, подлежащий взысканию с Ульяновой Н.А. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Сукеевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по исполнительному производству №-ИП, до 55382 руб. 37 коп.

Исковые требования Ульяновой Н.А. к Отделу судебных приставов <адрес>, судебному приставу –исполнителю ОСП <адрес> Сукеевой А.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Б. Севостьянова