Решение по делу № 02-5188/2016 от 19.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва дата

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кроткова Д.С., при секретаре А.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.П.Г. к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» об обязании выдачи направления на ремонт, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Т.П.Г. обратился в суд с иском, просит взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» расходы по проведению оценки в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, потребительский штраф в размере сумма, а также обязать ПАО СК «РОСГОССТРАХ» выдать направление на ремонт к официальному дилеру в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу, в направлении на ремонт просит указать следующие детали и вид ремонтных воздействий: панель передняя (замена, окраска), панель вертикальная передняя правая (замена, окраска), усилитель вертикальной панели передней правой (замена, окраска), соединитель вертикальной панели передней правой и переднего правого лонжерона (окраска), лонжерон передний правый (окраска). В обоснование заявленных требований указал, что дата между истцом и ответчиком (до дата ООО «Росгосстрах») был заключен договор добровольного страхования автомобиля фио, г/з .... Период страхования с дата по дата включительно. дата произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, и дата истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик выдал направление на ремонт. Однако, после того как истец забрал автомобиль, обнаружил, что панель передняя, панель вертикальная передняя правая, усилитель вертикальной панели передней правой, соединитель вертикальной панели передней правой и переднего правого лонжерона и лонжерон передний правый не были отремонтировали. Истец, не согласившись с позицией ответчика, был вынужден обратиться в ООО «Экспертно-оценочное бюро» для расчета стоимости восстановительного ремонта. дата в адрес ответчика была направлена претензия. Не обладая специальными познаниями истец в целях защиты своего нарушенного права был вынужден прибегнуть к помощи юриста, стоимость услуг которого составила сумма. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

Истец Т.П.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Б.Я.С. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» расходы по проведению оценки в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, потребительский штраф в размере сумма, а также обязать ПАО СК «РОСГОССТРАХ» выдать направление на ремонт к официальному дилеру в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу, в направлении на ремонт просит указать следующие детали и вид ремонтных воздействий: панель передняя (замена, окраска), панель вертикальная передняя правая (замена, окраска), усилитель вертикальной панели передней правой (замена, окраска), соединитель вертикальной панели передней правой и переднего правого лонжерона (окраска), лонжерон передний правый (окраска).

Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки в суд, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела дата между истцом и ООО «Росгосстрах», реорганизованным дата путем присоединения в ПАО «Росгосстрах и последующим переименованием ПАО СК «Росгосстрах», был заключен договор добровольного страхования автомобиля фио, г/з .... Период страхования с дата по дата включительно. Как следует из полиса КАСКО серии ...выплата страхового возмещения осуществляется путем выдачи на направления на ремонт СТОА.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В судебном заседании установлено, что дата в 18:00 около дома № 57 по адрес в Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля фио, г/з ..., принадлежащего Т.П.Г., под управлением К.Д.А. и неустановленного водителя.

В результате указанного ДТП автомобилю фио, г/з ... были причинены механические повреждения.

Правила добровольного страхования транспортных средств ООО «Росгосстрах» № 171 являются неотъемлемой частью договора страхования. Договором страхования предусмотрено, что он заключен по варианту «А» - выдача направления на ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Истец дата обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик выдал направление на ремонт.

После того как истец забрал автомобиль со СТОА, обнаружил, что панель передняя, панель вертикальная передняя правая, усилитель вертикальной панели передней правой, соединитель вертикальной панели передней правой и переднего правого лонжерона и лонжерон передний правый не были отремонтировали.

Истец дата в адрес ответчика направил претензию, которая получена ответчиком дата.

Т.П.Г.Г обратился в ООО «Экспертно-оценочное бюро», согласно отчету которого ...от дата стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля фио, г/з ...составляет без учета износа сумма.

Основания не доверять данному отчету у суда отсутствуют, проводившее оценку лицо обладает специальными познаниями и должной квалификацией, сам же отчет составлен в соответствии с требованиями ФЗ от дата № 135-ФЗ «об оценочной деятельности в Российской Федерации». Данные анализа содержатся в заключении, которое мотивированно, в связи с чем признается судом допустимым и убедительным доказательством. В то же время ответчиком доказательств, опровергающих отчет ..., не представлено.

Отмечает суд и тот факт, что при имеющихся возражениях ходатайства о проведении судебной автотехнической экспертизы ответчик не заявлял.

Страховщик дата направил в адрес страхователя отказ ...от дата в производстве ремонта, указав, что необходимо обращаться к исполнителю производившего ремонт, – ООО «Авантайм». Отказ был получен истцом дата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.1 Приложения № 1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее Правила страхования) объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением ТС.

На основании п. 3.2. Правил страхования, страховыми случаями признаются гибель или повреждение ТС в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от дата, в силу статьи 313 ГК РФ за качество произведенного по направлению страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик.

Так как договором страхования предусмотрено, что он заключен по варианту «А» с направлением автомашины на ремонт СТОА по направлению страховщика суд полагает возможным обязать ответчика выдать Т.П.Г. направление на ремонт автомобиля фио, г/з ...на СТОА к официальному дилеру по направлению страховщика по страховому случаю от дата в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. В направлении на ремонт указать следующие детали и вид ремонтных воздействий:

- панель передняя (замена, окраска);

- панель вертикальная передняя правая (замена, окраска);

- усилитель вертикальной панели передней правой (замена, окраска);

- соединитель вертикальной панели передней правой и переднего правого лонжерона (окраска);

- лонжерон передний правый (окраска).

Поскольку же в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, то также с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по проведению оценки в размере сумма.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда при решении вопроса о размере которой суд учитывает требования разумности и справедливости, и считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма.

Поскольку в добровольном порядке ПАО СК «Росгосстрах» требования Т.П.Г. о выдаче направления не удовлетворено, с ответчика на основании п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от дата подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (сумма (сумма ремонта) х 50%)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, и из расходов на оплату услуг представителя. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, проведенных процессуальных действий, длительности процесса.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате телеграммы в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета госпошлину в сумме сумма, от уплаты которой истец при подаче искового заявления о защите прав потребителей в суд был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» выдать Т.П.Г. направление на ремонт автомобиля , г/з ... на СТОА по направлению страховщика к официальному дилеру, по страховому случаю от дата, в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу. В направлении на ремонт указать следующие детали и вид ремонтных воздействий:

- панель передняя (замена, окраска);

- панель вертикальная передняя правая (замена, окраска);

- усилитель вертикальной панели передней правой (замена, окраска);

- соединитель вертикальной панели передней правой и переднего правого лонжерона (окраска);

- лонжерон передний правый (окраска).

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Т.П.Г. - сумма.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г. Москвы пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд.

Судья Д.С. Кротков

Решение изготовлено в окончательной форме 08.07.2016

6