Решение по делу № 2-1375/2020 от 17.06.2020

Дело № 2- 1375/2020

75RS0002-01-2020-001882-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020 года                                                                                   г. Читы

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Эсайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чижик Ю. Ф. к ИП Боголюбову А. С. о взыскании задолженности, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 04.07.2019 между истцом и ответчиком заключены два договора аренды транспортных средств. Факт передачи истцом ответчику в аренду транспортных средств подтверждается актами приема-передачи от 04.07.2019. 31.12.2019 срок действия договоров истек, стороны соглашения о продлении или новые договоры не заключали. Ответчик до настоящего времени транспортные средства истцу не вернул, уплату арендных платежей не произвел, в связи с чем, истец просит взыскать с ИП Боголюбова А.С. задолженность в размере 330 000 руб., обязать ответчика передать истцу транспортные средства, взыскать судебные расходы.

        В судебном заседании установлено, что Боголюбов А.С. с 29.09.2006 зарегистрирован по адресу: <адрес>кроме того, ИП Боголюбов А.С также постановлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя с 05.12.2018 по указанному адресу, в связи с чем, судом на разрешение сторон постановлен вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение Улетовского районного суда Забайкальского края, по месту жительства заявителя.

Представитель истца ДаниловскийМ.В., представитель ответчика Сапов С.Г. в судебном заседании не возражали против направления дела на рассмотрение Улетовского районного суда Забайкальского края.

ИП Боголюбов А.С., надлежаще извещенный о времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

       В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Учитывая вышеизложенное, поскольку на дату подачи иска в суд местом жительства (регистрации) истца как физического лица и местом регистрации индивидуального предпринимателя являлся Улетовский район Забайкальского края, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Ингодинского районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности, а следовательно, подлежит передаче на рассмотрение Улетовского районного суда Забайкальского края - по месту жительства ответчика.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по исковому заявлению Чижик Ю. Ф. к ИП Боголюбову А. С. о взыскании задолженности, возложении обязанности, передать для рассмотрения по подсудности в Улетовский районный суд Забайкальского края.

      На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.

                  Судья                                                         Е.А. Венедиктова