Решение по делу № 2-486/2018 от 21.12.2017

Дело №2-486/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    16 апреля 2018 года    г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи     Ивановой М.А.,

с участием прокурора             Релина Р.С.,

при секретаре                 Ветчинове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропачевой ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО15 к Кропачеву ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Первоначально Кропачева Н.Б., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО17 обратилась в суд с иском к ответчика Кропачеву Д.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы следующим.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 31.10.2016 истец является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, в которой зарегистрирован ответчик; при этом право собственности ответчика на квартиру прекращено.

Определением от 16.04.2018 принят отказ от иска Кропачевой ФИО18, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО19 к Кропачеву ФИО20 в части его выселения. Производство по делу в данной части прекращено.

Истец Кропачева Н.В., ответчик Кропачев Д.В., третье лицо Кропачев А.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от сторон поступили заявления о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Соколов К.А. доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца и третьего лица, поскольку длительное время назад выехал добровольно из квартиры, забрал свои вещи, общее хозяйство не ведет, какие-либо договоры о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением отсутствуют.

Представитель ответчика Имаев Ф.М. пояснил, что ответчик в квартире не проживает, выехал добровольно, исковые требования признает.

Выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 31.10.2016 удовлетворены исковые требования Кропачевой ФИО21, действующей в интересах ФИО22 к Кропачеву ФИО23 о прекращении права собственности и выплате компенсации.

На Кропачеву ФИО24 возложена обязанность по выплате Кропачеву ФИО25 компенсации стоимости принадлежащей ему доли (1/6) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Право собственности Кропачевой ФИО26 на 1/6 долю Кропачева ФИО27 в праве собственности на указанное выше имущество возникает, а право собственности Кропачева ФИО28 подлежит прекращению после выплаты Кропачевой Натальи Борисовны компенсации стоимости доли.

Решение является основанием для регистрации права собственности Кропачевой ФИО29 на 1/6 доли и прекращения права собственности Кропачева ФИО30 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из Выписки из ЕГРН по состоянию на <дата> собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Кропачев А.В. (1/6 доля), Кропачева Н.Б. (1/3 доля), Кропачева Ю.Д. (1/2 доля). Право собственности Кропачева Д.В. на 1/6 доли прекращено 09.08.2017 на основании вышеуказанного решения суда.

Согласно поквартирной карточки, сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР Кропачев Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <адрес>

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Зарегистрировав право собственности, истец стала собственником спорного жилого помещения. Заключение данного договора, государственная регистрация права собственности свидетельствуют о возникновении у истца прав владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В этой связи истец, как собственник спорного жилого помещения, вправе ставить вопрос о прекращении права пользования указанным жилым помещением у ответчика.

Судом установлено, что ответчик Кропачев Д.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, являясь собственником его 1/6 доли. Впоследствии указанная доля перешла в собственность Кропачевой Ю.Д. на основании решения суда.

Следовательно, в связи с переходом права собственности на спорную квартиру к истцу, право пользования указанным жилым помещением у ответчика подлежит прекращению.

Наличие предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком прав пользования спорной квартирой по настоящему делу не установлено. Каких-либо возражений ни ответчик, ни третье лицо Кропачев А.В. суду не представили. Более того, ответчиком представлено заявление о признании им исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. И в силу ст. 173 ГПК РФ исковые требования о признании Кропачева Д.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кропачевой ФИО31, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО32 к Кропачеву ФИО33 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кропачева ФИО34 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Кропачева ФИО35 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

    Председательствующий судья                                               М.А. Иванова