Решение по делу № 33-3445/2020 от 31.01.2020

судья Маркова Н.А. дело № 33-3445/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Локтина А.А.,
судей	Деменевой Л.С.,
	Кайгородовой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26.02.2020 гражданское дело №2?2387/2019 по иску Короткова С.А., Кудрявцева А.А. , Машарова Е.В. к товариществу собственников жилья «Рассветная 9А», Булии П.Р., Новгородову А.В., Деордиевой Н.Г. о признании решения общего собрания собственников помещений, членов ТСЖ недействительным;

по апелляционным жалобам ответчика Булии П.Р., являющегося также председателем правления ТСЖ «Рассветная 9А», и Деордиевой Натальи Геннадьевны на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.07.2019.

Заслушав доклад судьи Локтина А.А., пояснения истцов Кудрявцева А.А. и Машарова Е.В., судебная коллегия

установила:

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.07.2019 удовлетворены исковые требования Кудрявцева А.А., Машарова Е.В. к ТСЖ «Рассветная 9А», Булии П.Р., Новгородову А.В., Деордиевой Н.Г.: признано недействительным решение общего годового собрания собственников помещений, членов ТСЖ многоквартирного дома расположенного по адресу: ..., оформленного протоколом № 4 от 10.10.2018.

На указанное судебное решение председателем правления ТСЖ «Рассветная 9А», Булией П.Р. и ответчиком Деордиевой Н.Г. поданы апелляционные жалобы.

Рассмотрение указанных жалоб определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.02.2020 назначено на 26.02.2020.

После вынесения указанного определения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда 18.02.2020 поступила апелляционная жалоба ответчика Новгородова А.В., а также ходатайство о восстановлении срока для подачи данной жалобы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд апелляционной инстанции при отложении разбирательства дела вправе не направлять его в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок (например, апелляционная жалоба была направлена по почте в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, а в суд поступила по истечении срока апелляционного обжалования) и соответствуют всем требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняются судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ответчиком Новгородовым А.В. подана за пределами установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования, вследствие чего суду первой инстанции необходимо разрешить вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления данного срока.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая мнение явившихся истцов Кудрявцева А.А. и Машарова Е.В., суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить гражданское дело № 2-2387/2019 в суд первой инстанции для разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований восстановления срока для подачи апелляционной жалобы ответчиком Новгородовым А.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело № 2-2387/2019 по иску Короткова С.А., Кудрявцева А.А., Машарова Е.В. к ТСЖ «Рассветная 9А», Булии П.Р., Новгородову А.В., Деордиевой Н. Г. о признании решения общего собрания собственников помещений, членов ТСЖ недействительным, в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ответчика Новгородова А.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.07.2019.

Председательствующий А.А. Локтин

Судьи Л.С. Деменева

Е.В. Кайгородова