Решение по делу № 2-410/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-410/2024

УИД № 24RS0054-01-2024-000057-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

28 августа 2024 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Фроловой Ю.П.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дубровину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Дубровину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы следующим. 08.09.2016 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Дубровин С.Н. заключили кредитный договор №61753861599. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 111722 рубля 10 копеек в период с 06.10.2016 по 07.12.2021. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 07.12.2021 уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 06.10.2016 по 07.12.2021 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351. О состоявшейся уступке Дубровин С.Н. был уведомлен надлежащим образом. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 07.12.2021. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» не исполнил. Ссылаясь на ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО «Феникс» просит взыскать с Дубровина С.Н. задолженность по кредитному договору №61753861599 от 08.09.2016, образовавшуюся в период с 06.10.2016 по 07.12.2021 в размере 111722 рубля 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3434 рубля 44 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца Феклисов И.В. в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дубровин С.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом. Судебная повестка, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Ужурскому району, Дубровин С.Н. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Шевченко, д. 26, с 09.04.2007 по 14.12.2019. Снят с регистрационного учета по решению суда.

Из материалов гражданского дела № 2-458/128/2023 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Дубровина С.Н. задолженности следует, что на момент обращения 16.06.2023 Дубровина С.Н. в судебный участок № 128 в Ужурском районе Красноярского края с заявлением об отмене судебного приказа Дубровин С.Н. указал адрес места своего проживания: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, п. Копьево, ул. Железнодорожная, д. 30.

Согласно телефонограмме от 29.07.2024 ответчики Дубровин С.Н. пояснил, что проживает по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, п. Копьево, ул. Железнодорожная, д. 30.

Таким образом, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика Дубровина С.Н., его регистрации по месту пребывания на территории Ужурского района материалы дела не содержат, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дубровину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Ужурского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело следует передать по подсудности для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-410/2024 УИД № 24RS0054-01-2024-000057-86по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дубровину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий       Ю.Н. Моховикова