Решение по делу № 1-121/2021 от 30.06.2021

                                                                                  Уголовное дело № 1-121/2021 г.

УИД 62RS0005-01-2021-001236-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань                                                                                                            26 июля 2021 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В.,

подсудимого Симонина А.А.,

защитника подсудимого Симонина А.А. – адвоката Коршунова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от 26 июля 2021 года, выданный коллегией адвокатов № Адвокатской палаты РО,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Симонина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего заместителем председателя СПК «<данные изъяты>», невоеннообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симонин А.А. обвиняется в том, что совершил нарушение правил безопасности при проведении строительных работ, и это повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

08.06.2004 в межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № по Рязанской области зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>» (далее по тексту СПК «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес>.

27.02.2019 согласно трудового договора №3, заключенного между СПК «<данные изъяты>» и Симониным А.А., последний принят на работу и назначен на должность заместителя председателя.

Согласно должностной инструкции заместителя председателя, утвержденной председателем СПК «<данные изъяты>» ФИО1, с которой Симонин А.А. был ознакомлен под роспись, следует:

Общие положения:

1. Симонин А.А. осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью.

2. Подчиняется председателю СПК.

Обязанности:

12. Симонин А.А. контролирует соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, правил охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты.

Ответственность:

Отвечает за:

4. Соблюдение трудовой дисциплины и правил внутреннего распорядка, охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защите.

Таким образом, на Симонина А.А. возложены обязанности по контролю за соблюдением правил и норм по производственной и трудовой дисциплины, правил охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты.

Согласно п. 3.2.1 Государственного стандарта ГОСТ Р 58033-2017 «Здания и сооружения. Словарь. Часть 1. Общие термины» земляные работы это комплекс строительных работ, включающий выемку (разработку) грунта, перемещение его и укладку в определенное место, а также в ряде случаев разравнивание и уплотнение грунта.

    В соответствии с п. 4.2 Свода правил СП 45.13330.2017 «СНиП 3.02.01-87 Земляные сооружения, основания и фундаменты» (Приказ Минстроя России от 27 февраля 2017 г. № 125/пр) при производстве земляных работ, устройстве оснований и фундаментов следует соблюдать требования сводов правил по организации строительного производства, геодезическим работам, технике безопасности, правилам пожарной безопасности при производстве строительно-монтажных работ».

Согласно п. 6.2.1. Постановления Госстроя РФ от 23.07.2001 N 80 О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001» устройство производственных территорий, их техническая эксплуатация должны соответствовать требованиям строительных норм и правил, государственных стандартов, санитарных, противопожарных, экологических и других действующих нормативных документов; п. 6.2.2. производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены. Конструкция защитных ограждений должна удовлетворять следующим требованиям:

высота ограждения производственных территорий должна быть не менее 1,6 м, а участков работ - не менее 1,2;

ограждения, примыкающие к местам массового прохода людей, должны иметь высоту не менее 2 м, и оборудованы сплошным защитным козырьком;

козырек должен выдерживать действие снеговой нагрузки, а также нагрузки от падения одиночных мелких предметов;

ограждения не должны иметь проемов, кроме ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после его окончания.

Согласно п. 154 Приказа Минтруда России от 01.06.2015 N 336н (ред. от 20.12.2018) «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве» выемки, разрабатываемые на улицах, проездах, во дворах населенных пунктов, а также в других местах возможного нахождения людей, должны быть ограждены защитными ограждениями. На ограждении необходимо устанавливать предупредительные надписи и (или) знаки, а в ночное время - сигнальное освещение.

В один из дней в период времени с 20.08.2020 до 10.09.2020 работник СПК «<данные изъяты>» ФИО4 обратилась к главному зоотехнику СПК «<данные изъяты>» ФИО3 и сообщила, что произошла проблема на коровнике фермы с водопроводом, а именно произошел засор трубы водоотведения, в связи с этим не было возможности промывать оборудование после доения, то есть, был нарушен технологический процесс.

Об указанной проблеме ФИО3 сообщил своему непосредственному руководителю - заместителю председателя СПК «<данные изъяты>» Симонину А.А.

В указанный выше период времени, а именно с 20.08.2020 до 10.09.2020 Симонин А.А. без согласования с председателем СПК «<данные изъяты>» ФИО1 самостоятельно в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 30 минут при помощи экскаватора ЮМ36Л, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на территории СПК «<данные изъяты>» около коровника фермы, расположенного по адресу: <адрес>, с целью устранения засора трубы водоотведения, который произошел из-за обвала грунта, по мотиву восстановления технологического процесса, произвел земляные работы, относящиеся к комплексу строительных работ, а именно выкопал яму глубиной не более 1,5 м, имеющую географические координаты <данные изъяты>.

Симониным А.А. после окончания строительных работ ограждения как такового в соответствии с существующими строительными нормами указанной ямы сделано не было, она в указанном выше месте и времени была обнесена по периметру только сигнальной лентой. Таким образом, заместитель председателя СПК «<данные изъяты>» Симонин А.А. не обеспечил надлежащий режим техники безопасности на территории СПК «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, в результате чего 10.12.2020 в указанную яму, наполненную водой стоков от здания фермы, упал и как следствие утонул несовершеннолетний ФИО2у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смерть ФИО2у. наступила от утопления в воде. Утопление в воде является одним из видов механической асфиксии. Состояние утопления в воде, как одного из видов механической асфиксии рассматривается как вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью - то есть как угрожающее жизни состояние.

При производстве строительных работ, а именно выкапывании ямы, расположенной около стены коровника фермы СПК «<данные изъяты>» Симониным А.А. были нарушены правила безопасности: п. 6.2.2 Постановления Госстроя РФ от 23.07.2001 N 80 О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве». Часть 1. Общие требования. СНиП 12 - 03 - 2001 и п.154 Приказа Минтруда России от 01.06.2015 N 336н (ред. от 20.12.2018) Об утверждении Правил по охране труда в строительстве, а именно: не организация ограждения самостоятельно вырытой ямы глубиной не более 1,5 м, в которую поступала вода стоков от коровника фермы на территории СПК «<данные изъяты>».

Таким образом, Симонин А.А. при производстве строительных работ, обязан был принять меры по соблюдению правил безопасности, однако проявляя преступную небрежность, игнорируя правила безопасности, бездействуя, не предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти несовершеннолетнего ФИО2у., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление.

Между допущенными со стороны заместителя председателя СПК «<данные изъяты>» Симониным А.А. нарушениями имеется прямая причинно-следственная связь со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, Симонин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, а именно в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, и это повлекло по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании защитник подсудимого Симонина А.А. – адвокат Коршунов М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Симонина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.216 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник подсудимого указал, что Симонин А.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе следствия и судебного разбирательства вину признал, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшими, возместил ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании подсудимый Симонин А.А. поддержал ходатайство своего защитника и просил прекратить в отношении него уголовное дело по ч.2 ст.216 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, понимая, что уголовное дело в отношении него будет прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Тимофеев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию и назначении Симонину А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1кизи о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.216 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд учитывает, что Симонин А.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, возместил моральный вред, причиненный преступлением.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения Симонина А.А. от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Симонина А.А. в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется Симонин А.А., имущественное положение подсудимого, который трудоустроен и имеет источник дохода.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить подсудимому Симонину А.А. судебный штраф, в соответствии с требованиями ст.104.5 УПК РФ, в размере 50000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1,446.2,446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Симонина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить Симонина А.А. от уголовной ответственности.

Назначить Симонину А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Установить Симонину А.А. срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Симонину А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в добровольном порядке в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления в силу настоящего постановления, он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения данного срока.

Также разъяснить Симонину А.А., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Симонин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья.                                        Е.Н. Петрова