Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2018 ~ М-356/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-730/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 26 марта 2018 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Хомченковой О.И.,

при секретаре                             Аджиевой Л.Л.

с участием помощника прокурора Абинского района Ситько Ю.В.,

истца                                 Руденко С.В.,

ответчика                                 Руденко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко С.В. к Руденко Н.И. о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Руденко С.В. обратилась в Абинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Руденко Н.И. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей, компенсацию имущественных претензий в размере 50 000 рублей, а так же понесенные судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 25.10.2017 г. прекращено уголовное дело в отношении Руденко Н.И. по обвинению по ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Постановление сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 07.11.2017 г. Руденко Н.И. вину в совершении преступления признал полностью, просил не привлекать его к уголовной ответственности, в связи с чем обязался выплатить ей в счет компенсации имущественных претензий денежные средства в размере 50 000 рублей, в течение 10 месяцев с ежемесячной выплатой по 5 000 рублей. С момента прекращения уголовного дела и до настоящего времени Руденко Н.И. свои обязательства не исполнил, моральный вред не возместил. Последствия событий, имевших место и время, подробно описанные в постановлении мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 25.10.2017 г. являются для нее значительными, поскольку ее длительное время беспокоили головные боли, нарушился сон и аппетит, а душевное состояние (тревоги, беспокойства) и непрезентабельный внешний вид не позволяли вести обычный образ жизни. Сумма морального вреда определена ею в 500 000 руб., исходя из понесенных и длящихся моральных и нравственных страданий.

Истец Руденко С.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Руденко Н.И. в судебном заседании возражал против исковых требований. Считает, что сумма компенсации морального вреда завышена. При прекращении уголовного дела он обещал выплатить истцу денежные средства, но на тот момент он не работал. В настоящее время он устроился на работу и может платить ежемесячно по 5 000 руб. Судебные расходы оплатит с зарплаты.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагающего с учетом разумности и справедливости о возможности частичного удовлетворения заявленных требований, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 25.10.2017 г. уголовное дело в отношении Руденко Н.И., обвиняемого по ч. 1 ст. 115 УК РФ, возбужденное по заявлению частного обвинения Руденко С.В. прекращено по основаниям ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07.11.2017 г.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 25.10.2017 г. следует, что утром около 09 часов 30 минут 29.01.2017 г. в ходе возникшего конфликта Руденко Н.И. пытался отобрать у Руденко С.В. из рук мобильный телефон, после чего бросил в Руденко С.В. стеклянную бутылку, которая попала ей в голову в левую заушную область, затем Руденко Н.И. нанес ей удар ногой по левой голени. Указанными действиями Руденко Н.И. ей были причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 65/2017 г. от 29.01.2017 г. в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, сотрясения головного мозга, кровоподтека и ссадины на передней поверхности правой голени, который повлекли легкий вред ее здоровью. В связи с полученными травмами она находилась на стационарном лечении с 29.01.2017 г. по 03.02.2017 г.

В соответствии с общими положениями ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

При определении суммы возмещения морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика в причинении нравственных страданий истцу, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Руденко С.В. и с учетом фактических обстоятельств дела полагает разумной и справедливой определить сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания имущественного ущерба в сумме 50 000 руб. по следующим основаниям.

В ст. 1064 ГК содержится законодательное определение обязательства вследствие причинения вреда и основания его возникновения.

Указание в постановлении мирового судьи о том, что Руденко Н.И. отказывается от имущественных претензий к Руденко С.В. по поводу отчуждения ей ? доли в праве собственности на жилой дом в <адрес> и обязуется выплатить Руденко С.В. денежную сумму в размере 50 000 руб. частями по 5 000 руб. в месяц в течение 10 месяцев не может являться основанием для взыскания с ответчика суммы имущественного ущерба в размере 50 000 руб., поскольку предметом настоящего спора не является право собственности на жилой дом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании квитанции № 32 от 19.02.2018 г. Руденко С.В. понесла расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

Таким образом, расходы на оказание юридической помощи за составление искового заявления, суд с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию понесенных судебных в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333 19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в бюджет муниципального образования Абинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Руденко С.В. к Руденко Н.И. о возмещении морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Руденко Н.И. в пользу Руденко С.В. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы за составление иска – 3 000 рублей.

В остальной части Руденко С.В. – отказать.

Взыскать с Руденко Н.И. в бюджет муниципального образования Абинский район госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: