Решение по делу № 02-6673/2017 от 04.08.2017

Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Виноградовой Л.Е.,

при секретаре Кузнецовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6673/2017 по иску АО «Объединенная страховая компания» к ООО СК «ВТБ Страхование», Максименко ЯВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Объединенная страховая компания» (ранее ЗАО «ОСК») обратилось с иском к ОАО СГ «МСК», Максименко ЯВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

Заочным решением Тверского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 г. исковые требования удовлетворены.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 г. заочное решение отменено с возобновлением дела по существу.

Требования мотивированы тем, что 04 октября 2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ, застрахованному в АО «ОСК» по договору страхования (полис ХХХХ).

Согласно документам ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине нарушившей ПДД РФ Максименко Я.В., управлявшей автомобилем ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» по полису ХХХХ, правопреемником которого является ОАО «Страховая группа МСК».

АО «ОСК» на основании договора страхования (полис ХХХХ) выплатило страховое возмещение в размере 434 524 руб. 51 коп.

В досудебном порядке истец обращался к ОАО «Страховая группа МСК» с требованием о возмещении причиненных убытков в порядке суброгации, которое осталось без удовлетворения.

Таким образом, к АО «ОСК» в соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ перешло право требования к ОАО «Страховая группа МСК», Максименко Я.В. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в связи чем, истец просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» сумму ущерба в размере 120 000 руб., с Максименко Я.В. – 314 524 руб. 51 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 545 руб. 25 коп. пропорционально заявленным требованиям.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 07 ноября 2017 г. произведена замена ответчика ОАО СГ «МСК» на ООО СК «ВТБ Страхование» в порядке процессуального правопреемства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Максименко Я.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1. ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск гражданской ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 этого же Федерального закона (в редакции на дату ДТП) страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего определена в размере 120 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 04 октября 2009 г. в г. Москве на ул. Конюшковская, дом 28 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ, под управлением водителя ХХХХ и автомобиля ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ под управлением водителя Максименко Я.В.

В соответствии со справкой о ДТП от 04 октября 2009 г., постановлением по делу об административном нарушении от  04 октября 2009 г. водитель Максименко Я.В. нарушила п.8.4 ПДД РФ. Водитель Цветков ПДД РФ не нарушал.

Таким образом, ДТП произошло по вине водителя Максименко Я.В.

Гражданская ответственность Максименко Я.В. на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» (полис ХХХХ), правопреемником которого является ООО СК «ВТБ Страхование».

Автомобиль ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ, на момент ДТП был застрахован в филиале ЗАО «ОСК» по страховому полису от 04 августа 2009 г. № ХХХХ.

ЗАО «ОСК» выплатило собственнику застрахованного автомобиля Ауди Q7 страховое возмещение в размере 434 524 руб. 51 коп., что подтверждается копией расходного кассового ордера от 22 октября 2009 г.

Сумма ущерба определена на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства от 13 октября 2009 г., согласно которому стоимость устранения дефектов указанного выше транспортного средства с учетом износа составила 434 524 руб. 51 коп.

Из объяснений АО «ОСК» следует, что 04 августа 2015 г. во исполнение решения Тверского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 г. ОАО СГ «МСК» (в настоящее время ООО СК «ВТБ Страхование») перечислило сумму долга, взысканную по решению суда в размере 122 083 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № ХХХХ от ХХХХ года.

При таких обстоятельствах, с учетом лимита страховой выплаты по ОСАГО на день ДТП оснований для взыскания ущерба с ООО СК «ВТБ Страхование» не имеется.

Не согласившись с размером ущерба, определенным АО «ОСК» на основании калькуляции ИП Прусов В.А., Максименко Я.В. представила калькуляцию кузовного ремонта по расценкам 2015 г. на автомобиль Ауди Q7, выполненную ПАО «Академавтотранс». Как усматривается из указанной калькуляции, стоимость восстановительного ремонта автомобиль Ауди Q7 в результате ДТП с учетом справки о ДТП с перечнем повреждений составляет 209 514 руб. Суд не соглашается с данной калькуляцией, поскольку калькуляция проведена без осмотра поврежденного автомобиля по расценкам 2015 года.

Таким образом, с Максименко Я.В. в пользу АО «Объединенная страховая компания» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 314 524 руб. 51 коп. (434 524 руб. 51 коп. – 120 000 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Максименко Я.В. в пользу ЗАО «ОСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 462 руб. 01 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Объединенная страховая компания» к ООО СК «ВТБ Страхование», Максименко ЯВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить частично.

Взыскать с Максименко ЯВ в пользу АО «Объединенная страховая компания» в счет возмещения ущерба 314524 руб. 51 коп., государственную пошлину в размере 5462 руб. 01 коп.

В удовлетворении требований АО «Объединенная страховая компания» к ООО СК «ВТБ Страхование» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: