Решение по делу № 2-1698/2021 от 02.03.2021

№2-1698/2021

Решение по состоянию на 04.05.2021 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при помощнике судьи Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к Матвеевой Н.А., <ФИО>3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

    ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к Матвеевой Н.А., <ФИО>3 о взыскании задолженности, указав, что 31.01.2014г. ФИО в Астраханское отделение №8625 ПАО Сбербанк было подано заявление на получение кредитной карты. Кредитная карта <номер> от 11.06.2013г, Информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, были получены Должником. Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был ознакомлен, согласен и обязался выполнять, а также был уведомлен, что данные Условия размещены на официальном сайте Банка. Должник стал пользоваться данной кредитной картой.

Для отражения операций по кредитной карте ФИО банком открыт счет карты -<номер>. Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625, открыв счет на имя должника, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. в силу ст. ст. 432-435, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту Должнику.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 80 000.00 рублей, процентная ставка - 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности (Определен Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36,0 % годовых за период просрочки.

Начиная с <дата> в связи с невнесением обязательного платежа по счету карты в погашения суммы основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность. 17.10.2017г. ФИО скончался, его наследником является - супруга Матвеевой Н.А..

Согласно сайту Нотариальной палаты АО после смерти ФИО заведено наследственное дело <номер>, открытое нотариусом <ФИО>5, сведения о наследственном имуществе и о лицах его принявших не имеются. Страхование кредита не оформлялось.

Согласно выписке из ЕГРН за заемщиком 15.09.2012г. было оформлено право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> Таким образом. Астраханское отделение №8625 ПАО Сбербанк является кредитором наследника, обязательства которого на настоящий день не исполнены.

Просят взыскать с Матвеевой Н.А. в пользу Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <номер> от 11.06.2013г. по состоянию на 18.01.2021г. в размере - 140 785,65 рублей, из которых 108039,12 руб. - просроченный основной долг, 32746,53 руб. - просроченные проценты, кроме того просят взыскать судебные расходы в виде уплаченной     государственной пошлины в размере - 4 015,71 рублей, в общей сумме - 144 801,36 руб.

По делу в качестве соответчика привлечен <ФИО>3 – наследник умершего ФИО

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Сарбалаев А.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Матвеева Н.А., <ФИО>3 (несовершеннолетний) не явились, от <ФИО>9 поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие ответчиков. Представитель ответчика Матвеевой Н.А. – Воронина Н.М. исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности. Кроме того, в случае принятия решения об отказе в иске, взыскать с истца в пользу ответчика расходы представителя в размере 20000 руб.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что 31.01.2014г. ФИО в Астраханское отделение №8625 ПАО Сбербанк было подано заявление на получение кредитной карты. Кредитная карта <номер> от 11.06.2013г. Информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, были получены Должником. Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был ознакомлен, согласен и обязался выполнять, а также был уведомлен, что данные Условия размещены на официальном сайте Банка. Должник стал пользоваться данной кредитной картой.

Для отражения операций по кредитной карте ФИО банком открыт счет карты -<номер>. ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625, открыв счет на имя должника, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. в силу ст. ст. 432-435, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту Должнику.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 80 000,00 рублей, процентная ставка - 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности (Определен Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36,0 % годовых за период просрочки.

В соответствии с п. 3.4. Условий - в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Пунктом 4.1.3. Условий Держатель обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п.3.7 Условий.

Начиная с <дата> в связи с невнесением обязательного платежа по счету карты в погашения суммы основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность. 17.10.2017г. ФИО скончался, его наследником является - супруга Матвеевой Н.А., сын <ФИО>3, <дата>.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ст.418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО в размере большем, чем долговые обязательства, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Вместе с тем, представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении судом срока исковой давности, поскольку трехлетний срок для взыскания задолженности наследователя с наследников истек.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ст.200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Как следует из материалов дела 17.10.2017г. ФИО скончался, а, начиная с <дата> в связи с невнесением обязательного платежа по счету карты в погашения суммы основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность. Однако с иском в суд истец обратился 02.03.2021г., то есть по истечении трех лет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец обратился в суд с истечением трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, в иске истцу следует отказать.

Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов – расходов представителя в размере 20000 руб. Данные расходы подтверждаются договором на возмездное оказание юридических услуг от 19.03.2021г.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Поскольку в иске истцу отказано, а ответчик понес расходы, связанные с участием в суде представителя, суд считает необходимым с учетом принципа разумности и справедливости взыскать с истца в пользу ответчика расходы представителя в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к Матвеевой Н.А., <ФИО>3 о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 в пользу Матвеевой Н.А. расходы представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен 04.05.2021г.

    Судья                                 И.В. Кострыкина