Решение по делу № 2-4/2016 (2-421/2015;) от 20.11.2015

Дело № 2-4

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 января 2016 года г. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области

в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.И.

при секретаре Шамковой Н.А.

а также представителе истца - ООО «Балтийский лизинг»

Дмитриевой Е.В.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «Балтийский лизинг» к ООО «СМУ № 11», ООО «Пенобетон», ООО «ДорРемСтрой» и Корнышеву С.А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, процентов за просрочку оплаты платежей и обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

ООО «Балтийский лизинг» обратился с иском к ООО «СМУ № 11», ООО «Пенобетон», ООО «ДорРемСтрой» и Корнышеву С.А. о взыскании солидарно с ответчиков сумму основного долга по платежам за лизинг имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; о взыскании солидарно с ответчиков сумму процентов за просрочку лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; об обращении взыскания на имущество - <данные изъяты>, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и оцененное сторонами на сумму <данные изъяты> рублей; об обращении взыскания на имущество - <данные изъяты>, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и оцененное сторонами на сумму <данные изъяты> рублей.

Обосновывает иск тем, что между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «СМУ № 11» заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. Согласно договору лизинга лизингодатель приобретает в собственность у указанного лизингополучателем продавца имущество: <данные изъяты>, в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставляет его в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю на срок <данные изъяты> месяцев, на условиях, оговоренных договором лизинга. Факт передачи имущества в лизинг подтверждается актами передачи имущества в лизинг первого, второго этапа от ДД.ММ.ГГГГ и третьего этапа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп.2 п. 2.1.1.2 договора лизинга размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены в графике платежей за лизинговое имущество (Приложение № 1 к договору лизинга). В соответствии с графиком платежей срок очередного лизингового платежа наступает 23 числа текущего месяца. Согласно п.6.4 договора лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки к уплате лизинговых платежей в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Пенобетон» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Пенобетон» отвечает за исполнение ООО «СМУ № 11» его обязательств по договору лизинга. Согласно условий договора поручительства поручитель и лизингополучатель несут перед ООО «Балтийский лизинг» солидарную ответственность в полном объеме по указанному договору как существующих обязательств в момент заключения и исполнения договора лизинга, так и возникающих из договора лизинга в будущем, а именно по уплате лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами и всех предусмотренных санкций (пени, штрафов) и сумму возмещения судебных расходов.

В целях обеспечения исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга были заключены договоры залога движимого имущества. Между ООО «Балтийский лизинг» (залогодержатель) и ООО «ДорРемСтрой» (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Имущество - <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. Между ООО «Балтийский лизинг» (залогодержатель) и Корнышевым С.А. (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Имущество - <данные изъяты>, цвет черный, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.2 договоров залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно п. 1.3 договоров залога, залогом обеспечиваются обязательства ООО «СМУ № 11» (лизингополучателя) в том числе: по уплате лизинговых платежей согласно графику платежей и по уплате всех предусмотренных договором лизинга санкций за нарушение лизингополучателем обязательств (пени, неустойки, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.п.).

В настоящее время ответчики нарушают принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Балтийский лизинг» составляет <данные изъяты>, из них: неоплаченный остаток лизингового платежа по сроку на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; лизинговый платеж по сроку на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии с графиком платежей сумма процентов с учетом НДС 18% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (расчет прилагается).

Общая сумма задолженности ООО «СМУ № 11» перед ООО «Балтийский лизинг» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310, 323, 361, 363 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства не допускается, и кредитор имеет право требовать исполнения обязательств. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения полностью от всех должников совместно.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно главе 7 договора залога и п. 2 Соглашения об удовлетворении требований во внесудебном порядке залогодержатель удовлетворяет свои требования по обеспечительному залогом обязательству за счет предмета залога без обращения в суд путем приобретения предмета залога для себя или для продажи третьему лицу без проведения торгов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены уведомления о начале обращения взыскания на предметы залога, в которых указано о необходимости предоставить предмет залога залогодержателю, в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения уведомления. Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленный срок имущество в добровольном порядке не предоставлено, обращение взыскания осуществляется в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия №, в которой указано, что в случае неоплаты задолженности, ООО «Балтийский лизинг» вправе обратиться в суд с исковым заявлением на взыскание задолженности и процентов за просрочку оплаты лизинговых платежей. В претензии был указан срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена ответчиком, однако в установленный срок задолженность не оплачена.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Балтийский лизинг» Дмитриева Е.В. иск подержала и пояснила вышеизложенное, уменьшив размер исковых требований до <данные изъяты>, пояснив, что ответчик - ООО «СМУ № 11» частично оплатил задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и проценты на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма иска - <данные изъяты>.

Представитель ответчика - ООО «СМУ №11» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.105).

Представитель ответчика - ООО «Пенобетон» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.106).

Представитель ответчика - ООО «ДорРемСтрой» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 104).

Ответчик Корнышев С.А. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 107).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Подлежит удовлетворению иск о взыскании с ООО «СМУ № 11» и ООО «Пенобетон» суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суммы процентов за просрочку лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> - солидарно.

Не подлежит удовлетворению иск об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договор лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Как установлено судом между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «СМУ № 11» заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. Согласно договору лизинга лизингодатель приобретает в собственность у указанного лизингополучателем продавца имущество: <данные изъяты>, в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставляет его в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю на срок <данные изъяты> месяцев, на условиях, оговоренных договором лизинга. Факт передачи имущества в лизинг подтверждается актами передачи имущества в лизинг первого, второго этапа от ДД.ММ.ГГГГ и третьего этапа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп.2 п. 2.1.1.2 договора лизинга размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены в графике платежей за лизинговое имущество (Приложение № 1 к договору лизинга). В соответствии с графиком платежей срок очередного лизингового платежа наступает 23 числа текущего месяца. Согласно п.6.4 договора лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки по уплате лизинговых платежей в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Данный факт подтверждается договором лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13), графиком лизинговых платежей (л.д.14), дополнительным соглашением № 1 к договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), актами приема-передачи имущества (л.д.17,18,19), договором поставки с приложением (л.д.20-29).

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с графиком платежей срок очередного платежа наступает 23 числа текущего месяца, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность ООО «СМУ № 11» перед ООО «Балтийский лизинг», что подтверждается представленным расчетом к исковому заявлению (л.д.7).

В судебном заседании представитель истца - ООО «Балтийский лизинг» Дмитриева Е.В. уточнила исковые требования.

Ответчик ООО «СМУ № 11» до ДД.ММ.ГГГГ оплатил часть задолженности, на сумму <данные изъяты>. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и проценты на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма иска - <данные изъяты> (л.д. 110).

Между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Пенобетон» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Пенобетон» отвечает за исполнение ООО «СМУ № 11» его обязательств по договору лизинга. В соответствии с пунктом 2 договора поручительства, в силу настоящего договора поручительством обеспечивается исполнение должником денежных обязательств, заключающихся в оплате кредитору лизинговых платежей, а также иных платежей, предусмотренных пунктом 5 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 10 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств обеспечиваемых поручительством в силу настоящего договора, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником (л.д.30-32).

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет иск о взыскании в пользу ООО «Балтийский лизинг» с ООО «СМУ № 11» и ООО «Пенобетон» суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суммы процентов за просрочку лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> - солидарно.

В целях обеспечения исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга были заключены договоры залога движимого имущества. Между ООО «Балтийский лизинг» (залогодержатель) и ООО «ДорРемСтрой» (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Имущество - <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей (л.д. 33-35). Соглашение об удовлетворении требований залогодержателя во внесудебном порядке (Приложение к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 35-36).

Между ООО «Балтийский лизинг» (залогодержатель) и Корнышевым С.А. (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Имущество - <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей (л.д.38-40). Соглашение об удовлетворении требований залогодержателя во внесудебном порядке (Приложение к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 40-41).

Согласно главе 7 договора залога и п. 2 Соглашения об удовлетворении требований залогодержателя во внесудебном порядке, залогодержатель удовлетворяет свои требования по обеспеченному залогом обязательству за счет предмета залога без обращения в суд (во внесудебном порядке) путем приобретения предмета залога для себя или для продажи третьему лицу без проведения торгов.

ООО «Балтийский лизинг» обратился с иском об обращении взыскания на заложенное имущество: погрузчик и автомашину. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены уведомления о начале обращения взыскания на предметы залога, в которых указано о необходимости предоставить предмет залога залогодержателю, в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения уведомления. Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленный срок имущество в добровольном порядке не предоставлено, обращение взыскания осуществляется в судебном порядке.

Суд считает, что эти исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращен6ие взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 7 Соглашений об удовлетворении требований залогодержателя во внесудебном порядке (приложений к договорам залога, заключенных между сторонами), в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления, указанного в пункте 4 настоящего соглашения залогодатель обязан: - передать залогодержателю по акту приема-передачи предмет залога в состоянии, определяемом на момент заключения договора залога, с учетом нормальной степени износа; - передать залогодержателю по акту приема-передачи подлинные правоустанавливающие документы и технические документы на предмет залога, если они ранее не были переданы залогодержателю.

В соответствии с п. 8 Соглашения, в случае неисполнения залогодателем обязательств, установленных п. 7 настоящего соглашения, обращение взыскания на предмет залога осуществляется на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

При этом, в нарушение требования ч. 6 ст. 349 ГК РФ договор залога не удостоверен нотариально, а следовательно п. 8 Соглашения не соответствует требованиям закона и не может быть применен.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч. 6 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании изложенного, суд считает, что истец преждевременно обратился с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Просрочка внесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> года ответчик принимал активные меры по погашению задолженности, что подтверждается расчетом внесенных платежей, представленным в судебное заседание (л.д.110).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Решил:

Взыскать с ООО «СМУ № 11» и ООО «Пенобетон» в пользу ООО «Балтийский лизинг» сумму основного долга по платежам за лизинг на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов за просрочку лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> - солидарно.

В иске ООО «Балтийский лизинг» об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

В иске ООО «Балтийский лизинг» об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке

в Псковский областной суд в течение месяца.

Судья: Н.И. Майорова