Решение по делу № 2-1353/2020 от 24.08.2020

Дело №2 –1353/2020

76RS0008-01-2020-001511-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Манцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Ирины Вениаминовны, Катиловой Натальи Викторовны, Кокиной Елены Викторовны к администрации г.о. г. Переславль-Залесский, Управлению муниципальной собственности администрации г.о. г. Переславль-Залесский о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Ирина Вениаминовна, действуя за себя и как представитель по доверенности признанных судом третьими лицами с самостоятельными требованиями на предмет спора Катиловой Натальи Викторовны, Кокиной Елены Викторовны, просила установить факт принадлежности <#>3 правоустанавливающего документа, что он состоял в первичном списке членов СТ «Магистраль» за <номер скрыт>, ему был выделен участок <номер скрыт>, площадью 754 кв.м, в данном товариществе. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <#>3 указанный участок. Признать за Даниловой И.В., Кокиной Е.В., Катиловой Н.В. право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на земельный участок <номер скрыт>, площадью 754 кв.м, в СТ «Магистраль».

Требования мотивируют тем, что Данилова И.В., Катилова Н.В., Кокина Е.В. являются наследниками по закону умершего <#>3, <дата скрыта> года рождения, в установленный срок обратились с заявлением о принятии наследства, но не смогли зарегистрировать переход права на земельный участок<номер скрыт>, площадью 0,06 га, который был выделен <#>3 в Садоводческом товариществе «Магистраль» <адрес скрыт>. В справке из Архивного отдела управления делами (<адрес скрыт>) указывается, что <#>3 состоит в Первичном списке членов СТ «Магистраль» <адрес скрыт> (инициалы не прописаны). Из-за этого факта нотариус отказал в регистрации перехода прав на наследство по закону. Заявленные требования подтверждаются кадастровым паспортом, выпиской из архивного отдела управления делами, ответом на запрос ФГБУ «ФКП Росреестра по ЯО».

Истец Данилова И.В., действуя за себя и как представитель по доверенности Катиловой Н.В. и Кокиной Е.В. исковые требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в иске.

Третьи лица с самостоятельными требованиями на предмет спора Катилова Н.В. и Кокина Е.В. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

Ответчик администрация городского округа <адрес скрыт>, УМС администрации <адрес скрыт> в судебное заседание явки своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление представитель администрации <адрес скрыт> указывает об отсутствии спора между истцом и администрацией <адрес скрыт>, решение по делу просит принять на усмотрение суда, рассмотреть дело без своего участия.

Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора Управление Росреестра по <адрес скрыт> Переславский отдел, СТ «Магистраль» в судебное заседание явки своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав участвовавших в заседании лиц, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из Постановления главы администрации <адрес скрыт> <номер скрыт> от <дата скрыта>, <#>3 выделен земельный участок <номер скрыт>, площадью 0,06 га, в садоводческом товариществе «Магистраль» (л.д. 18-19).

Земельный участок <номер скрыт> в СТ «Магистраль» <адрес скрыт>, имеет кадастровый <номер скрыт>, площадь 600 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства (л.д. 23).

В соответствие со ст. 30 ЗК РСФСР 1991года, действовавшего на момент предоставления участка, граждане, заинтересованные в предоставлении земельного участка в собственность подают заявление в местный Совет народных депутатов. При передаче в собственность земельного участка бесплатно решение местного Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Таким образом, ЗК РСФСР основанием для предоставления земельного участка предусмотрел решение соответствующего органа местного самоуправления. В силу ст. 23 ЗК РСФСР органы местного самоуправления имели право выделить земельный участок в собственность.

В силу положений п. 14. Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно, органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки, т.е. организация работы по выдаче свидетельств являлась обязанностью органов исполнительной власти. Невыполнение указанной работы не может являться основанием для оспаривания прав граждан.

Согласно п.9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

То обстоятельство, что в Приложении к постановлению главы <адрес скрыт> - первичном списке членов садоводческого товарищества «Магистраль» <адрес скрыт> был указан правообладатель <#>3 без указания имени и отчества, установлению его права на земельный участок не препятствует, т.к. обязанность по надлежащему оформлению правоустанавливающего документа лежала на органе местного самоуправления. Спор о принадлежности данного земельного участка фактически отсутствует.

Таким образом, <#>3 на момент смерти указанный земельный участок принадлежал на праве собственности.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела судом установлено, что <#>3 умер <дата скрыта> (л.д. 29). Данилова Ирина Вениаминовна, Катилова Наталья Викторовна, Кокина Елена Викторовна обратились к нотариусу Переславского нотариального округа <адрес скрыт> Окуневой О.Н. с заявлениями о принятии наследства (л.д. 30-32).

Данилова Ирина Вениаминовна, Катилова Наталья Викторовна, Кокина Елена Викторовна являются наследниками первой очереди по закону имущества <#>3, умершего <дата скрыта>, в 1/3 доле каждая (л.д. 30-41).

Границы земельного участка определены в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Ивановой В.П. <дата скрыта>. Местоположение границ земельного участка согласовано смежными землепользователями (л.д. 61). Споров по границам участка не установлено.

Свидетель <#>9 в судебном заседании подтвердила, что на местности границы земельного участка визуализируются, с одной стороны – забор соседа, по фасаду граница была отмечена кольями, по границе с другим соседом – тропинка.

Не до вверять показаниям свидетеля у суда оснований нет.

Наличия притязаний иных лиц судом не установлено.

    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом установленных обстоятельств, названных правовых норм, требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Даниловой Ириной Вениаминовной, Катиловой Натальей Викторовной, Кокиной Еленой Викторовной право общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве за каждым) на земельный участок, площадью 754 кв.м, кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, СТ «Магистраль», участок 11.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Бородина М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2020г.