Решение по делу № 2-3876/2014 от 10.11.2014

                                    №2-3876/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года                          г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Галеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» в лице Башкирского отделения № к Камалетдинову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Камалетдинову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № с ответчиком. По условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяца, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, нарушает сроки погашения кредита, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка. В связи с тем, что в настоящее время заемщиком обязательства не исполняются, истец просит взыскать с него задолженность, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> и почтовые расходы – <данные изъяты>.

Представитель истца, ОАО «Банк» в лице Башкирского отделения №, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Камалетдинов Р.Р., извещенный надлежащим образом судебной повесткой, на судебное заседание не явился, возражений не представил, об уважительности причин неявки сведений суду не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск ОАО «Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил кредитный договор № с ответчиком Камалетдиновым Р.Р., по условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. С указанными условиями договора ответчик согласился, подписав его.

Денежные средства в размере <данные изъяты> получены Камалетдиновым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждает исполнение банком своих обязательств перед ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, Камалетдинов Р.Р. допускает просрочки ежемесячных платежей по кредиту и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. его задолженность <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка, что свидетельствует о том, что он ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Камалетдинова Р.Р. в пользу ОАО «Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Камалетдинова Р.Р. подлежит взысканию в пользу ОАО «Банк» государственная пошлина в размере <данные изъяты> и почтовые расходы – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Банк» в лице Башкирского отделения № к Камалетдинову Р. Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Камалетдинова Р. Р. в пользу ОАО «Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> и почтовые расходы – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья      Р.А. Шарафутдинова