Решение по делу № 2-379/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-379\2018                                             29 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием помощника прокурора Шониной Е.В.,

адвоката Паренко Е.А.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой Т.В. к Кондрашову И,В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Цветкова Т.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Кондрашова И.В. компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., указав, что 11.10.2015 находясь на территории сквера «Пограничников» расположенного напротив д. 350 по Приморскому шоссе в г. Сестрорецке Санкт-Петербурга, ответчик нанес ей телесные повреждения, согласно консультации СМЭ Курортного района № 1250 от 22.10.2015, в виде гематомы правого предплечья, кровоподтека в области крестца. В период с 11.10.2015 по 15.10.2015 она находилась на излечении в СПб ГБУЗ «Городская больница № 40» с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. В ходе проведения МРТ    у нее обнаружено объемное образование правой гимисферы головного мозга. С 16.10.2015 по 17.12.2015 была нетрудоспособна, находилась на реабилитационном отделении в СПб ГБУЗ «Городская больница № 40», где ей была проведена операция. Уголовное дело в отношении Кондрашова И.В. 28.07.2016 прекращено в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодекс РФ (ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ). Постановлением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга производство по административному делу в отношении ответчика прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В результате действий Кондрашова И.В. ей причинен моральный вред.

В судебном заседании Цветкова Т.В., ее представитель Беликов Е.В. иск поддержали.

Ответчик Кондрашов И.В. против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, уголовное и административное дело, медицинские документы, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2015 в период времени с 08 час. 15 мин. до 08 час. 45 мин. на территории сквера «Пограничников» расположенного напротив д. 350 по Приморскому шоссе в г. Сестрорецке Санкт-Петербурга, между сторонами произошел конфликт, в ходе которого Кондрашов И.В. нанес Цветковой Т.В. телесные повреждения.

11.10.2015 в ОМВД по Курортному району Санкт-Петербурга из СПб ГБУЗ «Городская больница № 40» поступила телефонограмма № 824 о том, что в 10 час. 07 мин. в больницу, автомобилем скорой помощи, доставлена Цветкова Т.В., с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудного и поясничного отделов позвоночника, крестца, левого бедра, кровоподтеки правого предплечья. Со слов: «избита Корташовым Игорем» на территории сквера «Пограничников».

В соответствии с консультационным заключением № 1250 от 22.10.2015 СПб ГБУЗ «БСМЭ» у Цветковой Т.В. установлены: гематома правого предплечья, кровоподтек в области крестца. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Без данных анамнеза и данных последующего неврологического наблюдения оценить диагноз: ЗЧМТ, СГМ не представляется возможным.

В связи с ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодек РФ» по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в силу 15.07.2016, постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 28.06.2016 уголовное дело в отношении Кондрашова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ прекращено за отсутствием состава преступления. Гражданский иск Цветковой Т.В. о компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения, за Цветковой Т.В. признано право на обращение с гражданским иском в суд.

Постановлением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 25.05.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении Кондрашова И.В. прекращено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из показаний свидетеля ФИО1. в конце осени 2015г. ее мать Цветкова Т.В. позвонила и сообщила, что ее избили на «вертолетной площадке», ей плохо, попросила прийти. Когда она пришла, то увидела, что Цветковой Т.В. плохо, она хромала. Видимых телесных повреждений не заметила. Отвела ее домой. Они вызвали скорую помощь и полицию. Сотрудники полиции зафиксировали синяк на бедре и на руках. Цветкову Т.В. доставили в больницу. После обследования была обнаружена опухоль в головном мозге. В больнице Цветкова Т.В. находилась 2 недели. Через 3 недели была проведена операция. За несколько лет до инцидента Цветковой Т.В. нанесли удар по голове, и она принимала лекарственные препараты.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что осенью 2015г. утром она гуляла с собакой на территории сквера «Пограничников»; встретила Кондрашова И.В., поговорив с ним, пошла в сторону Приморского шоссе. Пройдя 100 метров услышала крики, лай собак, обернувшись, увидела, как собака Цветковой Т.В. лает на ответчика, а он отбивается от собаки палкой, которую всегда носит с собой. Она пошла дальше, через 3-5 минут обернулась, увидела, что Кондрашов И.В. пошел в сторону дота. Как ответчик наносил удары Цветковой Т.В., не видела.

Оценивая показания данного свидетеля, суд учитывает, что она является лицом не заинтересованным в исходе дела, вместе с тем очевидцем всего конфликта между сторонами она не была; ее показания противоречат показаниям, данным в ходе рассмотрения уголовного и административного дел.

Так давая объяснения 19.10.2015 в ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга свидетель ссылалась на то, что она, находясь в 30 метрах от сторон, видела, как собака истца набросилась на Кондрашова И.В. Однако не стала наблюдать за дальнейшим развитием ситуации и ушла домой, наносил ли удары ответчик Цветковой Т.В. не видела, и пояснить по данному поводу ничего не может (л.д. 42 уголовного дела № 1-17\2015).

Будучи допрошенной мировым судьей судебного участка № 111 Санкт-Петербурга показала, что находилась в 50 метрах от сторон, видела, как на Кондрашова И.В. напала собака Цветковой Т.В., при этом прыгая ответчику на грудь и руки, Кондрашов И.В. пытался отмахнуться от нее палкой. Вскоре конфликт был исчерпан (л.д. 148 административное дело № 5-115/2017).

Оценивая показания свидетеля ФИО1., суд учитывает, что она является дочерью истца, непосредственным очевидцем произошедшего не являлась, однако оснований не доверять её показаниям у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются, в том числе, показаниями истца и письменными доказательствами.

Так, согласно заключению эксперта № 49-с от 02.06.2016 СПб ГБУЗ «БСМЭ» проведенного в рамках расследования уголовного дела, у Цветковой Т.В. установлены: гематомы (кровоподтеки) правого предплечья без указания более точной локализации в медицинских документах (2), кровоподтек в области крестца (1). Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Характер повреждений свидетельствует, что они образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара и/или давления; гематомы правого предплечья могли быть получены при ударах палкой, при обстоятельствах указанных в постановлении; локализация кровоподтека в области крестца не исключает возможности образования данного кровоподтека при падении на землю (при условии удара областью крестца); высказаться о возможности образования всех установленных повреждений при падении по имеющимся данным, в связи с отсутствием указаний на точную локализацию гематом правого предплечья в медицинских документах, не представляется возможным.

На теле Цветковой Т.В. три точки приложения силы, что подтверждается количеством повреждений. Наличие повреждений при первичном осмотре в стационаре не исключает возможности их образования 11.10.2015, установить время образования в часах и минутах по данным медицинской документации не представляется возможным. Диагнозы: «ушиб грудного, поясничного отдела позвоночника, левого бедра» объективной клинической симптоматикой не подтверждены, экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежат.

Судить о наличии или отсутствии сотрясения головного мозга по имеющимся данным, при отсутствии указаний на наличие телесных повреждений на мягких тканях головы в медицинских документах и наличии фоновой патологии - объемного образования правой гемисферы головного мозга - не представляется возможным.

Диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит.

Длительность лечения обусловлена наличием фоновой патологии - объемного образования правой гемисферы головного мозга - менингеомы, для которой характерен длительный (в течение нескольких лет) рост, возникновение которой не имеет отношения к травме 11.10.2015.

Оценивая заключение эксперта, суд исходит из того, что оно является письменным доказательством, а не заключением эксперта, полученным в порядке ст. ст. 79, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем, не доверять информации, содержащейся в данном письменном доказательстве, не имеется. Заключение эксперта, данное в рамках уголовного дела, ответчиком не оспорено, от проведения по делу экспертизы в рамках рассмотрения гражданского дела стороны отказались.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что 11.10.2015 в период времени с 08 час. 15 мин. до 08 час. 45 мин., находясь на территории сквера «Пограничников», расположенного напротив д. 350 по Приморскому шоссе в г. Сестрорецке Санкт-Петербурга, Кондрашов И.В. нанес Цветковой Т.В. телесные повреждения в виде гематом (кровоподтеков) правого предплечья (2), кровоподтек в области крестца (1).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении спора суд принимает во внимание материальное положение ответчика, который являясь трудоспособным, не работает, иждивенцев не имеет; степень вины причинителя вреда, характер причиненных Цветковой Т.В. телесных повреждений, установленных заключением эксперта № 49-с от 02.06.2016 СПб ГБУЗ «БСМЭ»; степень нравственных страданий истца, и полагает разумным и справедливым взыскать с Кондрашова И.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

При этом доказательств нанесения Кондрашовым И.В. истцу ударов по голове, а также причинно-следственной связи между образованием правой гемисферы головного мозга - менингеомы, длительностью лечения Цветковой Т.В. (с16.10.2015 по 17.12.2015) и действиями ответчика суду не представлено; данный факт опровергается заключением эксперта, указанным выше.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кондрашова И,В. в пользу Цветковой Т.В. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                           Богданова Н.Л.

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 31 мая 2018г.