Решение по делу № 2-492/2023 от 14.06.2023

УИД 86RS0013-01-2023-000673-09

Дело № 2-492/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                            город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при секретаре судебного заседания Борисовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взысканий» к Ивановой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взысканий» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Ивановой Т.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу с процентами за пользование по кредитному договору № № от 16.08.2011 в сумме 112 651,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 453,04 руб.

Требования мотивированы тем, что между АО «Связной» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014) и ответчиком заключен кредитный договор № № от 16.08.2011, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) в размере установленном договором были представлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока кредита, ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требований (цессии) от 2004.2015 № 1/С-Ф между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» 23.04.2015. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 № 2-Ф между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением от 29.12.2016 № 1, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016. Согласно п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем ответчиков право требования данного долга перешло к истцу 12.11.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 147 175,46 руб., задолженность по основному долгу 79 136,25 руб., задолженность по процентам за пользование 33 515,59 руб., задолженность по штрафам 5 500 руб., задолженность по комиссиям и иным платам 600 руб. Задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 26 697,10 руб., задолженность по госпошлине 1 726,52 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021. По состоянию на дату обращения с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование составляет 112 651,84 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки. Задолженность по другим платежам по договору не взыскивается. Судебный приказ о взыскании долга отменен определением суда от 17.06.2021 года (л.д. 5).

Письменные возражения на иск не представлены (л.д. 1-4, 58,63,64,68,70).

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались. Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия. Ответчику судебные документы и извещения направлялись по адресу регистрации по месту жительства, о рассмотрении дела ответчик также извещался путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, а также телеграммами. Согласно материалам дела, направленные ответчику документы возвращены отделением почтовой связи по истечении срока хранения (л.д. 5-6, 63, 63,68,70).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также протокольного определения от 19 января 2023 дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе, ответчика в порядке заочного производства.

Согласно сведениям представленным Отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Радужный ответчик в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ года сменила фамилию с «Ивановой» на «Сергееву» (л.д. 71-72), таким образом, фамилию ответчика следует указывать как Сергеева.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июня 2018 года, внесены, в том числе, изменения в нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, таким образом, при разрешении спора подлежат применению положения гражданского законодательства о договоре займа в редакции, действовавшей на дату заключения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор от 16.08.2011 года № №, по которому ответчику предоставлена кредитная банковская карта MasterCart Unembossed с лимитом кредитования 60 000 руб., тариф «С-лайн-300», путем присоединения к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО). Факт выдачи истцом кредита подтверждается распиской в получении карты от 16.08.2011, выпиской по банковскому счету № №, копиями заявления Ивановой (Сергеевой) Т.В. от 16.08.2011о выдаче на ее имя банковской карты и открытии специального карточного счета. Кредитный договор по безденежности ответчиком не оспорен (л.д. 10,11, 13-18, 47-48).

Заключение кредитного договора путем присоединения к общим условиям закону не противоречит. Договор соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия кредитного договора указаны в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении (л.д. 11).

Утвержденными банком тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) предусмотрена уплата процентной ставки за пользование кредитом в размере 36 % годовых, при условии оплаты минимального платежа в размере 3 000 руб. 15-го числа каждого месяца, срок действия карты 24 месяца (л.д. 18 оборот).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года № 1/С-Ф, по которому Связной Банк АО передало ООО «Феникс» права (требования) по кредитным договорам согласно перечню должников, акту приема-передачи прав требования, в том числе по договору с ответчиком от 16.08.2011 года, а ООО «Феникс» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. Общая сумма задолженности в отношении должника Ивановой (Сергеевой) Т.В. составила 118 751,84 руб. (л.д. 19-22, 38).

По договору уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 года № 2-Ф права требования на образовавшуюся задолженность ответчика переданы СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое впоследствии на основании договора уступки прав требования от 12.11.2021 года передало права требования истцу (л.д. 23-25, 26-28, 38 оборот, 39).

В соответствии с п. 1.5 перечисленных договоров уступки прав требования (цессии) (от 20 апреля 2015 года, от 29 декабря 2016 года, от 12 ноября 2021 года) права требования переходят от цедента к цессионарию. Общий объем передаваемых цедентом и принимаемых цессионарием прав требования к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования (Приложение 1 к договору) на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требования) к договору уступки прав требования (цессии) №1 С-Ф от 20 апреля 2015 года в отношении должника, права требования к которым переданы СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД от ООО «Феникс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 2-Ф от 29 декабря 2016 года цессионарий принял права требования задолженности ответчика по кредитному договору _№ от 16.08.2011 года на общую сумму 118 751,84 руб. (л.д. 38).

Из акта приема-передачи прав требования (приложение №1 к договору цессии № 2-Ф от 29 декабря 2016 года) и перечня должников (приложение №1 к договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 года) следует, что задолженность по основному долгу составила 79 136,25 руб., проценты за пользование денежными средствами 33 515,59 руб., штраф 5 500 руб., комиссии 600 руб. (л.д.38-39).

Таким образом, банк передал ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования задолженности на определенную сумму.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, по договору образовалась задолженность, в связи с чем у истца возникло право потребовать взыскания долга в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из доводов иска следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возвращению заемных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность на дату уступки прав (требований) в размере 112 651,84 руб., в том числе 79 136,25 руб. - просроченный основной долг, 33 515,59 руб. - просроченные проценты.

Выпиской по счету № №, открытому на имя ответчика, подтверждается совершение ответчиком расходных операций с использованием кредитной карты, а также внесение денежных средств на счет в период с 18.08.2011 по 19.09.2014 года (л.д. 47-48).

Соблюдение приказного порядка взыскания долга подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района, от 25 ноября 2020 года по делу № 2-932-2501/2020 о взыскании с Ивановой Т.В. в пользу банка кредитной задолженности (л.д. 49).

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.

Принимая во внимание условия кредитного договора от 16.08.2011 года, договоров уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 года, 29.12.2026 года, 12.11.2021 года, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном размере.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 453,04 руб. (1 726,52 + 1 756,52) подтверждаются платежными поручениями от 02.10.2020 № 608886 и от 13.09.2022 № 257505 (л.д. 6,7) и согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Сергеевой (Ивановой) Татьяне Викторовне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563) с Сергеевой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору от 16 августа 2011 года № № в размере 112 651,84 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 453,04 руб., всего взыскать 116 104,88 руб. (сто шестнадцать тысяч сто четыре рубля 88 копеек).

Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 31 августа 2023 года.

Заочное решение в окончательной форме принято 04 сентября 2023 года.

Судья                подпись            М.А. Кривошеева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-492/2023 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.

Заочное решение в законную силу не вступило. 04.09.2023.

Судья                                      М.А. Кривошеева

Секретарь суда