Решение от 05.09.2018 по делу № 2-552/2018 от 23.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Челябинск                            05 сентября 2018Рі.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при секретаре Валеевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации г. Челябинска к Банниковой Т. А. о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрации г. Челябинска обратилась в суд с иском к Банниковой Т.А. о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик произвел переустройство и перепланировку принадлежащего ему жилого помещения при отсутствии документа, являющегося основанием проведения переустройства и перепланировки жилого помещения. Данное переустройство и перепланировка является самовольным, не может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, поскольку этим нарушаются права и законные интересы граждан и создается угроза их жизни или здоровью. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного от 25.05.2015г. по делу № требования Волковой Л.В. удовлетворены, на Банникову Т.А. возложена обязанность по приведению квартиры <адрес> в положение, существовавшее до реконструкции и перепланировки. До настоящего времени Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда ответчиком не исполнено.

В судебное заседание явился представитель Администрации г. Челябинска Кутепов А.С., действующий на основании доверенности от 24.01.2018г., заявленные требования поддержал.

Ответчик Банникова (ранее ФИО19) Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. В судебное заседание явились представители истца Пролыгин В.И. и Черемискин В.В., действующие на основании доверенностей от 25.10.2016г. и от 31.08.2018г. соответственно, возражали по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица – Комитета градостроительства и архитектуры г. Челябинска Секерина Э.А., действующая на основании доверенности от 07.08.2017г., заявленные требования поддержала.

Представитель третьих лиц АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Ипотечный агент Абсолют 4» Ткаченко В.В. возражала по заявленным требованиям, просила отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание явились должностные лица Тракторозаводского РОСП г. Челябинска судебный пристав-исполнитель Алимкулова А.М. и судебный пристав-исполнитель Худяков П.В., которые посчитали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Волкова Л.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддрежала.

Третьи лица Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска и СОАО «ВСК» в судебное заседание представителей своих не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, показания свидетелей, приходит к следующему.

Спорной является - однокомнатная квартира, общей площадью 43,7 кв.м., расположенная по адресу <адрес>.

В судебном заседании установлено, что с 14.08.2014г. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Банникова (ранее ФИО19) Т.А. на основании договора купли-продажи квартиры от 11.08.2014г. Данные фактические обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 09.04.2018г. (том 2 л.д. 21-25).

Вышеуказанная квартира обременена ипотекой в силу закона. 11.08.2014г. между Данилиной Т.А. и АКБ «Абсолют банк» заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 400 000 рублей сроком на 120 месяцев. Кредит предоставлялся на цели приобретения спорной квартиры (том 1 л.д. 104-109). В соответствии с выпиской из ЕГРН квартира находится в залоге у АКБ «Абсолют Банк». АКБ «Абсолют Банк» представили в материалы дела договор купли-продажи закладных, по которому права на закладную перешли ООО «Ипотечный агент Абсолют 4» (том 1 л.д. 75-99). В настоящее время ипотека не погашена, кредитные обязательства не прекращены.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 02.09.2014г. третье лицо по настоящему делу Волкова Л.В. обращалась с иском к Данилиной Т.А. о возложении обязанности привести <адрес> в первоначальное положение или выставить квартиру на продажу с публичных торгов с выплатой собственнику вырученных от продажи такого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого жилого помещения обязанности по привидению в его прежнее состояние.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 13 февраля 2015г. Волковой Л.В. отказано в удовлетворении иска к Данилиной Т.А. о возложении обязанности привести <адрес> в первоначальное положение (том 3 л.д. 41-43).

Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда вынесено 25 мая 2015г. апелляционное определение по гражданскому делу по иску Волковой Л.В. к Данилиной Т.А. о присуждении обязанности, которым решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 13 февраля 2015г. отменено, на Данилину Т.А. возложена обязанность привести <адрес> в положение, существовавшее до реконструкции и перепланировки (том 3 л.д. 44-51).

По названному делу было установлено, что в <адрес> проведена собственником квартиры самовольная перепланировка.

В соответствии решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26.01.2017г. по гражданскому делу по иску Банниковой (ФИО19) Т.А. к Администрации г. Челябинска, Главному управлению Архитектуры и градостроительства о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии следует, что в удовлетворении требований о сохранении спорной квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии было отказано (том 3 л.д. 31-35).

Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 04.04.2017г. решение от 26.01.2017г. оставлено без изменения (том 3 л.д. 36-40).

Отказывая Банниковой Т.А. в удовлетворении требований о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, суд исходил из того, что истцом не представлено бесспорных, соответствующих требований закона доказательств в подтверждение обстоятельств, которые в силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ позволяют сохранить жилое помещение в переустроенном и (или) перепланированном состоянии. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что часть строительных работ, выполненных истицей по присоединению к жилой комнате и кухне лоджии, являются реконструкцией объекта капитального строительства. При осуществлении указанных работ нарушены требования пункта 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. за № 170, согласно которым не допускается: в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий расширять и пробивать проемы, а также использовать балконы, эркеры и лоджии не по назначению…

Кроме этого, судебная коллегия по гражданскому делу по иску Банниковой (ФИО19) Т.А. к Администрации г. Челябинска, Главному управлению Архитектуры и градостроительства о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии исходила также из обязательности исполнения вступившего в законную силу судебного акта, которым на Банникову Т.А. возложена обязанность привести <адрес> в положение, существовавшее до реконструкции и перепланировки.

В соответствии с Постановлением Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от 03.07.2015г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа об обязании ФИО19 (Банниковой) Т.А. привести <адрес> в положение, существовавшее до реконструкции и перепланировки. В соответствии с Постановлением Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от 27.10.2017г. исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа (том 1 л.д. 61). 01.11.2017г. на основании Постановления старшего судебного пристава исполнителя исполнительное производство возобновлено (том 1 л.д. 60). При этом основанием для возобновления исполнительного производства явился факт сбора дополнительной документации, подтверждающей исполнение решения. При этом сбор какой–либо документации с 01.11.2017г. судебным приставом не осуществлялся.

Между тем, из материалов дела следует, что до настоящего времени итоговый судебный акт, которым возложена обязанность привести <адрес> в положение, существовавшее до реконструкции и перепланировки не исполнен.

Как следует из объяснений должностных лиц Тракторозаводского РОСП г. Челябинска судебного пристава-исполнителя Алимкуловой А.М. и судебного пристава-исполнителя Худякова П.В. для выяснения обстоятельств исполнения судебного акта Банниковой Т.А. была привлечена специализированная организация - ООО Предприятие «<данные изъяты>».

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен директор ООО Предприятия «<данные изъяты>» ФИО11 Как следует из показаний свидетеля ФИО11, которые согласуются с объяснениями судебных приставов-исполнителей Тракторозаводского РОСП г. Челябинска по заданию судебных приставов-исполнителей, ФИО11 принимал участие в совершении исполнительных действий, подписывал акт совершения исполнительных действий, на основании которого потом судебные приставы-исполнители окончили исполнительное производство в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. ФИО11 пояснил, что при обследовании объекта не уделял внимание вопросу о соответствии проведенных в квартире работ данным технического паспорта, существовавшего до перепланировки и реконструкции, он лишь проверил проведение строительных работ на соответствие разработанному проекту ООО «<данные изъяты>». Однако свидетель также не мог пояснить соответствовал ли проект данным технического паспорта, существовавшего до перепланировки и реконструкции.

Представитель ответчика Пролыгин В.И. пояснил, что если бы приставом было бы сразу указано на несоответствие проекта проведения строительных работ требованиям исполнительного документа, его доверитель Банникова Т.И. сразу бы предприняла меры и изменила бы ход производства строительных работ.

В настоящее время исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда, судом не установлено.

Тракторозаводский РОСП представил в материалы дела письмо, из содержания которого следует, что были заказаны в Управлении ФССП по Челябинской области денежные средства для выполнения мероприятий по исполнению судебного акта о приведении жилого помещения в первоначальное положение, существовавшее до перепланировки и реконструкции (том 2 л.д. 95).

Как следует из неоднократных объяснений представителя Администрации г. Челябинска, данных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, что в случае принятия надлежащих мер к исполнению судебного акта, которым возложена обязанность привести <адрес> в положение, существовавшее до реконструкции и перепланировки, Администрация г. Челябинска не вышла бы в суд с иском о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения.

В свою очередь в ходе рассмотрения настоящего гражданского судом добыты доказательства о том, что самовольная перепланировка <адрес> создает угрозу для жизни и здоровья граждан, привела к угрозе разрушения здания (заключение эксперта ООО «<данные изъяты>» - том 2 л.д. 59-63, показания эксперта ФИО13).

Установленные по делу факты, по мнению суда, свидетельствуют о нарушении принципа российского законодательства об обязательности судебных постановлений.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ следует, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По закону судебный пристав при неисполнении решения в добровольном порядке имеет право рассмотреть вопрос о привлечении должника к уголовной ответственности, а также самостоятельно привлечь подрядную организацию для таких работ, а затем взыскать с должника уже денежные средства.

РЎСѓРґРѕРј установлено, что более трех лет судебный акт, которым возложена обязанность привести <адрес> РІ положение, существовавшее РґРѕ реконструкции Рё перепланировки РЅРµ исполняется. Тем РЅРµ менее, должник РЅРµ привлечен Рє уголовной ответств░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░ј░µ░Ђ ░є ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░Џ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░ґ░»░Џ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°.

░˜░· ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░°░±░·░°░†░µ 2 ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 10 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 02.07.2009 N 14 "░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░…, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░… ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░є░‚░░░є░µ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░–░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░", ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 293 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░µ░Ђ░ѕ░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░№ ░є ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѓ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░ѕ░І ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░°░Џ ░ј░µ░Ђ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░‘░°░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░ђ. ░ѓ░¶░µ ░±░‹░»░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░°.

░’░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░µ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░є ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 13 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░»░Џ ░І░Ѓ░µ░… ░±░µ░· ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░»░°░Ѓ░‚░░, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░№, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░… ░»░░░†, ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░№ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░Ѕ░µ░ѓ░є░ѕ░Ѓ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░І░Ѓ░µ░№ ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 434 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░·░°░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░Џ░Ћ░‰░░░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░░░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Њ, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░І░€░░░ј ░ґ░µ░»░ѕ, ░░░»░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░µ ░░░»░░ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░± ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░° ░░ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░± ░░░Ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј. ░ў░°░є░░░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚. 203 ░░ 208 ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░°░є░‚, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░µ░µ ░ґ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░є░░ ░░ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░·░°░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░Џ░Ћ░‰░░░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹, ░‚░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ ░ј░µ░Ђ░‹ ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░°. ░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░° ░є ░‘░°░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ў. ░ђ. ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░µ ░Ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░° ░є ░‘░°░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ў. ░ђ. ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░µ ░Ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ў░Ђ░°░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░·░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ                      ░ќ.░’.░›░µ░І░░░Ѕ░Ѓ░є░°░Џ