Решение по делу № 2-1520/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-1520/2021

12RS0008-01-2021-002280-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 24 ноября 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

с участием прокурора А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Г. к А.Ш. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к А.Ш. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ....В обоснование заявленных требований указывает на то, что жилое помещение было предоставлено на основании ордера № ... на семью из 4 человек. Ответчик проживает в квартире с 1996 года. На вселение ответчика члены семьи не давали согласия. Ответчик сменила дверной замок, чем нарушает права истца.

Истец В.Г. и его представитель по устному ходатайству А.И. заявленные требования поддержали.

ОтветчикА.Ш. в судебное заседание не явилась, представитель ответчика М.С, возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третьи лица: П.В., Н.В., представители ГБУ РМЭ "Кундуштурский психоневрологический интернат", Отделения по вопросам миграции МО МВД России "Медведевский", администрации МО "Медведевское городское поселение" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса и в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки, об отложении рассмотрения дела не просивших.

Выслушав участников процесса, заключение прокурораА.А., полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, допросив свидетеля Д.А,, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как следует из имеющегося в материалах дела ордера № ... от
июля 1981 года, выданного исполкомом Медведевского райсовета депутатов трудящихся Марийской АССР В.Г. на состав семьи, включающий Т.Я. (жена), и дочерей С.В, и Н.В., было предоставлено жилое помещение по адресу: ....

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец В.Г. (наниматель) и П.В., который является сыном сторон.

На основании решения мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района от <...> года брак между В.Г. и А.Ш., зарегистрированный 22 февраля
1997 года, прекращен.

Согласно поквартирной карточке, представленной истцом, ответчик А.Ш. в жилом помещении не была зарегистрирована.

С <...> года по настоящее время ответчик А.Ш. зарегистрирована по адресу:..., что подтверждается адресной справкой № ....

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подсудностью дел, установленной процессуальным законодательством. Способы защиты нарушенных прав предусмотрены ч.3 ст. 11 ЖК РФ.

Заявляя требования о выселении из жилого помещения, истец указывает на то, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, не имея на это законных оснований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд принимает доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела, ответчикА.Ш. указала на то, что в спорном жилом помещении она не проживает, в подтверждение чего суду представлены почтовые извещения, в том числе от истца к ответчику, которые были направлены ответчику по месту ее регистрации по адресу: ....

В ходе рассмотрения дела истецВ.Г. также показал, что он в спорной квартире не проживает, с 2019 года он был в спорном жилом помещении 1 раз в августе 2021 года,куда его не пустила ответчик. Вместе с тем данное обстоятельство не является основанием для утверждения о том, что ответчик пользуется квартирой для проживания в нем. Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель Д.А, также не подтвердил данное обстоятельство.

При этом истец указал на отсутствие у него ключей от квартиры. Данное обстоятельство нашло подтверждение пояснениями П.В,, который пояснил, что он один проживает в квартире, он заменил входную дверь, ключ истцу В.Г. не передал и не собирается передавать.

Тем самым судом установлено, что у истца В.Г. отсутствует доступ в спорную квартирупо адресу: ..., то есть имеется иное основание нарушения прав истца.

Между тем истцом выбран способ защиты как выселение ответчикаА.Ш. из жилого помещения.

Принимая во внимание, что истец не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих утверждений, суд не может признать их обоснованными, в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

Руководствуясь статьями ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявленияВ.Г. к А.Ш. о выселении из жилого помещения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н.Гаврилова

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2021 года.