Решение по делу № 22-5549/2024 от 24.09.2024

Судья Киселева Т.А.

Дело № 22-5549/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 22 октября 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Бендовской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыревой О.Л.,

с участием прокурора Малышевой Е.Л.,

осужденного Гордиенко А.Н.,

адвоката Дорофеева А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Гордиенко А.Н. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 5 августа 2024 года, которым

Гордиенко Артёму Николаевичу, родившемуся дата в ****,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 13 июля 2022 года и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения и зачете времени содержания под стражей до дня вступления постановления в законную силу.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления осужденного Гордиенко А.Н. и адвоката Дорофеева А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Малышевой Е.Л., суд апелляционной инстанции

установил:

начальник филиала по Лысьвенскому району УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене Гордиенко А.Н. условного осуждения и направления его для отбывания наказания в связи с тем, что тот систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Судом принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный с постановлением не согласен, указывает, что действительно не являлся на регистрацию в инспекцию, однако от правоохранительных органов не скрывался, преступлений не совершал, вел себя положительно, и это подтверждается характеристиками от соседей и с места работы. Полагает, что вследствие принятого судом решения его сын лишится материальной поддержки, а престарелые родители-инвалиды - заботы и помощи. Просит постановление отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Лысьвенского городского прокурора Пермского края Силина Е.Ю. просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В соответствии с п. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанностей либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Гордиенко А.Н. приведенные положения закона соблюдены в полной мере.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 13 июля 2022 года Гордиенко А.Н. осужден за совершение предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ преступления к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в этот орган в день, установленный органом.

Постановлениями Лысьвенского городского суда Пермского края от 9 января 2023 года и от 2 февраля 2024 года Гординеко А.Н. был продлен испытательный срок на 1 месяц, а затем еще на 1 месяц, а всего до 2 лет 2 месяцев, на него возложенные дополнительные обязанности: пройти курс психокоррекционных занятий «профилактика деструктивного поведения» в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу; пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости в течение 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу, и в случае необходимости пройти соответствующий курс лечения; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом, в течением 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу; трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 3 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

19 сентября 2022 года Гордиенко А.Н. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания при условном осуждении, а также ответственность за уклонение от исполнения обязанностей.

Материалы дела подтверждают, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно в отсутствие уважительных причин, указывая впоследствии в своих объяснениях об употреблении алкогольных напитков, не явился на регистрацию 1 декабря 2022 года, освободившись из мест лишения свободы, 11 января, 4 апреля, 16 мая, 20 июня, 18 июля 2024 года, в связи с чем 5 декабря 2022 года, 15 января, 8 апреля, 17 мая, 25 июня, 23 июля 2024 года был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

При этом суд, несмотря на допущенные нарушения, предоставлял Гордиенко А.Н. возможность продолжать отбывать наказания условно, о чем свидетельствуют постановления от 9 января 2023 года и от 2 февраля 2024 года, которыми ему продлевался испытательный срок, однако должных выводов осужденный не сделал и продолжал неисполнение возложенных на него обязанностей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 74 УПК РФ, ч. ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ, для отмены Гордиенко А.Н. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, закон не предусматривает возможности назначения в данном случае осужденному иного, более мягкого наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором Гордиенко А.Н. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом мотивирован и соответствует положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции требования уголовно-процессуального закона соблюдены, все представленные доказательства оценены, принятое решение надлежащим образом мотивировано, следовательно, является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены, либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 5 августа 2024 года в отношении Гордиенко Артёма Николаевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись