Решение по делу № 2-555/2016 от 06.04.2016

дело №2-555/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «микрофинансовая организация Центр Денежной Помощи» к Маныч Т.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «микрофинансовая организация Центр Денежной Помощи» обратилось в районный суд с иском к Маныч Т.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 131568 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3832 рублей, на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа №№ от 26.03.2013г., по которому ответчик взял в долг денежную сумму 5000 рублей. Срок возврата определен п.2.1 договора – 08.04.2013г. Согласно п.1.2 договора за пользование суммой займа ответчик обязался платить компенсацию в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Заявление в суд о выдаче судебного приказа не подавалось. В установленный срок сумма займа не была возвращена. Сумма задолженности за период с 26.03.2013 по 08.04.2013 составила 6400 рублей. В соответствии с положениями п.1.2 договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата, что соответствует положениям ст.809 ГК РФ. Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга ее возврата начисляются проценты в соответствии с договором. Согласно расчетам сумма компенсации за пользование (проценты по договору) составили 106800 рублей, сумма штрафной неустойки, начисляемой на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки, снижен до 0,25%, после чего составила 17088,00 рублей, а сумма штрафа за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата, составила 1280 рублей.

Истец ООО «микрофинансовая организация Центр Денежной Помощи» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Маныч Т.И., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска, не представила. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения истец возражений не имел.

Изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе требовать от заемщика платы за пользование займом в размере, определенном договором.

Из представленных материалов следует, что 26.03.2013 года между ООО «Центр Денежной Помощи» (займодавец) и Маныч Т.И. (заемщик) был заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей со сроком возврата указанной суммы до 08.04.2013 года (п.1.1 и 2.1 договора).

Согласно п.1.2 договора займа компенсация составляет 2% от суммы займа, указанного в п.1.1 договора, за каждый день пользования по день возврата. Начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, определенного п.2.1 настоящего договора, компенсация за пользование займом составляет 2% от суммы займа, указанного в п.1.1 настоящего договора, за каждый день пользования займом по день фактического возврата.

В случае, когда заемщик не возвращает сумму займа и/или компенсацию по нему в сроки, определенную договором, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата согласно настоящего договора (п.4.1).

За просрочку возврата суммы займа и/или компенсации по нему начисляется пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее фактического возврата займодавцу (включительно) (п.4.2).

Материалами дела подтверждается, что ООО «Центр Денежной Помощи» свои обязательства по указанному договору займа перед Маныч Т.И. исполнил надлежащим образом, выдав последней заемные средства в сумме 5000 рублей.

Судом установлено, что ответчик Маныч Т.И. не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в размере 6400 рублей в установленные договором сроки.

Согласно представленному истцом расчету сумма компенсации за пользование займом (проценты по договору) за период с 09.04.2013 по 11.03.2016 года составила 106800 рублей, сумма штрафной неустойки, начисляемой на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки, сниженной до 0,25%, составила 17088 рублей, сумма штрафа за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, составила 1280 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 131568 рублей.

Данный расчет проверен судом, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что со стороны ответчика каких-либо возражений относительно заявленных требований не поступило, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «микрофинансовая организация Центр Денежной Помощи» к ответчику Маныч Т.И. о взыскании денежных средств по договору займа в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3832 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3832 рублей.

Также истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, что подтверждается договором поручения от 11.03.2016 года, договором № на оказание юридических услуг от 11.03.2016 года, заключенным между ООО «микрофинансовая организация Центр Денежной Помощи» и ИП Оливко К.В., платежным поручением №3144 от 17.03.2016г., поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 26.03.2013░. ░ ░░░░░░░ 131568 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3832 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.05.2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░