Решение по делу № 2-881/2024 от 08.11.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2024 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Гнедаш Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-881/2024 по исковому заявлению ООО «ГОТЭ» к Бугакову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

    ООО «ГОТЭ» обратился в суд с иском к Бугакову А.В. о возмещении материального ущерба, в котором указал, что 28.09.2021 года руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении главы городского округа Отрадный Самарской области Бугакова А.В. 15.11.2021 года Общество с ограниченной ответственностью «ГОТЭ» было признано потерпевшим по уголовному делу №.

В результате преступления, по факту которого возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренных ч.2 ст. 169 Уголовного кодекса Российской Федерации, Обществу с ограниченной ответственностью

ГОТЭ» причинен крупный имущественный вред в размере в сумме 2 922 714 руб. 90 коп. (задолженность по договору поставки и транспортировки газа в связи удорожанием и невозможности приобретения заявленного количества газа), 22 091 983руб. 00 коп. (размер возможного-дохода с учетом обязательных расходов по осуществлению деятельности по теплоснабжению в отопительном сезоне 2019-2020 годов), 17 048 000 рубля 00 коп. (размер убытка который был причинен в отопительном сезоне 2020-2021 годов), 911 782 рубля 38 коп. (убытки в связи с сокращением штата), а всего в сумме 42 974 480 рублей 28 коп. Что подтверждается первичной бухгалтерской документацией, Решением Арбитражного суда Самарской области по № от 09 марта 2021 года, платежным поручением № от 23.08.2021 года, Заключением судебной экспертизы №-СЭ от 13.09.2021 года (за отопительный период 2019-2020г.г.), Заключением специалиста №С от 07.12.2021г. (за отопительный период 2020- 2021г.г.).

Обвиняемым по данному уголовному делу является Бугаков А.В., которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 169 УК РФ. В связи с тем, что в настоящее время суммы 22 091 983 рублей и 17 048 000 рублей заявлены для рассмотрения в гражданском порядке в Арбитражный суд Самарской области, по данному уголовному делу считают необходимым заявить исковое заявление на сумму 2 922 714 руб. 90 коп. (задолженность по договору поставки и транспортировки газа в связи удорожанием и невозможности приобретения заявленного количества газ) и 911 782 рубля 38 коп. (убытки в связи с сокращением штата).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Бугакова <данные изъяты> компенсацию имущественного вреда в размере 3 834 497 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель ООО «ГОТЭ» - Землянко С.И. (по доверенности от 09.01.2024г.) и генеральный директор ФИО4 ходатайство об исключении из ответчиков Бугакова А.В. просят удовлетворить, в связи с чем заявили ходатайство об отказе от иска к Бугакову А.В. в полном объеме, последствия отказа от иска истцу и его представителю понятны, просят производство по делу прекратить. Поскольку ими заявлен иск в Арбитражный суд Самарской области к Администрации г.о.Отрадный.

Ответчик Бугаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался услугами представителя.

В судебном заседании представитель Бугакова А.В. – Панина Ю.А. (по доверенности от 31.10.2024г.) заявила ходатайство об исключении из числа ответчиков Бугакова А.В., поскольку истцами подан иск к Администрации г.о.Отрадный в Арбитражный суд Самарской области, где Бугаков А.А. привлечен к качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Против прекращения производства не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку имеется отказ истца от иска, оснований не принимать его у суда не имеется, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца ООО «ГОТЭ» от иска к Бугакову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>