Решение по делу № 2-733/2016 от 30.09.2016

(Мотивированное решение от 29.11.16)                                                       Дело № 2-733/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                            24 ноября 2016 г.

       Артинский районный суд в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Батуевой Е.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Т. Л. к Васильеву В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ

Васильева Т.Л. обратилась в суд с иском к Васильеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

       В обоснование иска Васильева Т.Л. указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году вышла замуж за ответчика Васильева В.В. Семьей они получили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которую приватизировали ДД.ММ.ГГГГ по одной второй доле за каждым. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района. Впоследствии ответчик подарил свою долю жилого дома дочерям, так как сам стал строить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время она является собственником одной четвертой доли жилого дома по <адрес>, дочь Дьякова (Васильева) Я.В. также является собственником одной четвертой доли данного дома, а дочь Васильева А.В. является собственником одной второй доли данного дома. Дьякова Я.В. проживает в Первоуральске, а Васильева А.В. проживает с ней. Регистрация ответчика создает для нее неудобства, а именно: коммунальные платежи зависят от числа проживающих лиц, регистрация ответчика стесняет ее права при решении вопроса о совершении сделки с домом, и ответчик проживая в ее доме ведет себя противоправно, за что был осужден. Добровольно выселиться из жилого дома ответчик отказывается.

       В судебном заседании истец Васильева Т.Л. свои требования подтвердила, также пояснив, что после расторжения брака она с ответчиком помирились и совместно проживали еще около 8 лет, вели общее хозяйство. Затем отношения у них вновь испортились, и ответчик стал проживать в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит дочери Васильевой А.В., которая пустила отца жить в данном доме. От брака она с ответчиком имеют трех совершеннолетних дочерей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильев В.В. подарил принадлежащую ему одну вторую долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дочерям <данные изъяты> в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ дочь Сабурова (Васильева) В.В. подарила ей свою одну четвертую долю указанного жилого дома, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ она подарила дочери Васильевой А.В. одну вторую долю данного жилого дома.

       Ответчик Васильев В.В. возражал против иска, пояснив, что после расторжения брака с ответчиком, действительно еще жили вместе около 8 лет, затем он построил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником данного жилого дома была оформлена дочь Васильева А.В., с учетом имевшейся договоренности о переоформлении данного дома на его имя в 2017 году. В доме по <адрес>, где живет истец, остались принадлежащие ему вещи, которые он покупал на личные деньги после расторжения брака, а именно: запчасти к автомобилю, новая кухонная стенка, телевизор, диван, прихожка. В доме с бывшей супругой он не живет из-за сложившихся конфликтных отношений. С дочерью Яной у него хорошие семейные отношения. Яне он помог купить квартиру. Также Я. приезжает к нему в гости с внуком. Он против выселения, бывшая супруга хочет оставить его вообще без жилья.

       Представитель ответчика Конева О.М. поддержала позицию Васильева В.В. и также пояснила, что действительно с бывшей супругой у него прекращены семейные отношения, однако сособственники спорного жилого помещения, а именно дочери ответчика не предъявляют самостоятельных исковых требований к Васильеву В.В. о выселении, и семейные отношения у ответчика с дочерьми не прекратились.

       Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Дьякова Я.В. и Васильева А.В. в судебное заседание не явились, предоставив письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с иском Васильевой Т.Л. согласны.

       Помощник прокурора Гаина Л.П. в своем заключении просила в иске Васильевой Т.Л. отказать, поскольку с дочерьми, являющимися сособственниками спорного жилого дома, у Васильева В.В. семейные отношения не прекращены, и те с исковыми требованиями о выселении в суд не обращались.

       Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

       Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации основанием для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства является не само имущественное право, а устанавливающий или удостоверяющий его документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

      Регистрация не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.

       Частью 1 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

       В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

       Как установлено судом, Васильева Т.Л. и Васильев В.В. в 1985 году заключили брак. Их семье был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который они приватизировали ДД.ММ.ГГГГ по одной второй доле за каждым, что подтверждается договором приватизации.

       От брака Васильевы имеют трех совершеннолетних дочерей Дьякову (Васильеву) Я.В., Васильеву А.В. и Сабурову (Васильеву) В.В.

       Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Васильевыми был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района.

       Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев В.В. подарил принадлежащую ему одну вторую долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дочерям Дьяковой (Васильевой) Я.В. и Сабуровой (Васильевой) В.В. в равных долях.

       Согласно договорам дарения, ДД.ММ.ГГГГ Сабурова (Васильева) В.В. подарила Васильевой Т.Л. свою одну четвертую долю указанного жилого дома, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Васильева Т.Л. подарила дочери Васильевой А.В. одну вторую долю данного жилого дома.

       В настоящее время Васильева Т.Л. является собственником одной четвертой доли жилого дома, расположенного в <адрес>, дочь Дьякова (Васильева) Я.В. является собственником одной четвертой доли данного дома, а дочь Васильева А.В. является собственником одной второй доли данного дома, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

       После расторжения брака Васильевы восстановили семейные отношения и совместно проживали еще около 8 лет, вели общее хозяйство.

       Затем отношения у них вновь испортились, и Васильев В.В. был вынужден уйти из дома, из-за конфликтных отношений с Васильевой Т.Л., и стал проживать в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

       Таким образом, судом установлено, что Васильев В.В. является бывшим членом семьи истца Васильевой Т.Л., с которой у них прекращены семейные отношения, и соглашений о праве пользования жилым домом не заключалось.

       Вместе с тем, семейные отношения Васильева В.В. со своими дочерьми Васильевой А.В. и Дьяковой (Васильевой) Я.В., являющихся сособственниками жилого дома, расположенного в <адрес>, не прекращались.

       В спорном доме Васильев В.В. не имеет возможности проживать из-за сложившихся конфликтных отношений с бывшей супругой Васильевой Т.Л., хотя в доме остались принадлежащие ему вещи.

Васильева А.В. и Дьякова (Васильева) Я.В. с иском к Васильеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, не обращались.

       С дочерью Дьяковой (Васильевой) Я.В. у Васильева В.В. до настоящего времени хорошие семейные отношения, осуществляется материальная поддержка, родственная связь не утрачена.

       Установив все обстоятельства по данному делу, суд считает исковые требования Васильевой Т.Л. не подлежащими удовлетворению.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

        Исковые требования Васильевой Т. Л. к Васильеву В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении – оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

         Судья Артинского районного суда                                                    И.Н. Прибытков

         Копия верна:                         И.Н. Прибытков