Дело № 2-4715/2019 23 сентября 2019 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Шариной Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сметанину Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего–Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Сметанину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 3 апреля 2012 г. между сторонами заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 55 000 руб. сроком погашения кредита до 7 июня 2013 г., проценты за пользование кредитом составили 0,15% в день. В связи с нарушением принятых на себя обязательств по договору, у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена, требование банка об ее погашении оставлено ответчиком без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф в размере 260 349руб. 83 коп., в том числе: 49 358 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 153 726 руб. 06 коп. – сумма просроченных процентов, 57 265 руб. 19 коп. – штрафные санкции на просроченный платеж, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 803 руб. 50коп.
В судебные заседания 4 сентября 2019г. и 23 сентября 2019г. истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, о причинах неявки суд не известил.
В материалы дела не представлен кредитный договор №ф.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сметанину Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено тем же судом по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Ушакова