Решение по делу № 2-452/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-452/14______________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области          <данные изъяты> 2014 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре А.А.Разумовской,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

третьего лица по делу ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинен имущественный вред, а также легкий вред здоровью. Принадлежащий истцу автомобиль Опель Корса гос.номер <данные изъяты> получил механические повреждения, вследствие которых проведение восстановительного ремонта автомобиля нецелесообразно.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в счет возмещения вреда здоровью 2 245, 68 рублей, а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 6 571 рубля, по оплате услуг оценщика в размере 10 197 рублей и оплате почтовых расходов в размере 394, 05 рублей.В судебном заседании истец заявила об отказе от иска, пояснив, что до вынесения судебного постановления спор разрешен, и ответчик выплатил истцу компенсацию ущерба, причиненного в результате данного дорожно-транспортного происшествия, в обусловленном между сторонами размере.

Правовые последствия отказа истца от иска судом разъяснены.

ФИО5ФИО7 и третье лицо ФИО3 против принятия судом отказа истца от иска не возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.221, 224- 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                         

С.А.Рязанцева