Решение по делу № 2-33/2024 (2-711/2023;) от 15.11.2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2024 по исковому заявлению Шашелева Е.В., Шашелева В.А., Токаренко М.В., Шашелевой А.В. к Горнак О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, Бугровой О.В., Бугровой К.В., Бугрову Д.В., Горнак М.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Шашелев Е.В., Шашелев В.А., Токаренко М.В., Шашелева А.В. обратились в суд с иском к Горнак О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, Бугровой О.В., Бугровой К.В., Бугрову Д.В., Горнак М.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истцам на праве собственности принадлежит трехкомнатная <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН, выданными Управлением Росреестра. Ответчики были зарегистрированы вместе со своими несовершеннолетними детьми в спорной квартире для проживания на территории в Российской Федерации. Между истцами и ответчиками была договоренность, что через некоторое время они со своими детьми снимутся с регистрационного учета из спорной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ года истцами ответчикам направлено письменное требование о снятии с регистрационного учета из спорной квартиры, однако до сегодняшнего дня они этого не сделали. С момента регистрации ответчиков в спорной квартире, на них начисляются коммунальные платежи, которые истцы вынуждены оплачивать за свой счет.

Соистцы Шашелев Е.В., Шашелев В.А., Токаренко М.В., Шашелева А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Соответчики Горнак О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, Бугрова О.В., Бугрова К.В., Бугров Д.В., Горнак М.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Представитель третьего Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, с учетом письменного заключения прокурора Шигонского района Козодаева А.Н., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истцы представили достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…,утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п.п. «е» п. 31).

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная в <адрес>, принадлежит истцам на праве общей долевой собственности (1/4) на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность (договор приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности истцов на спорный жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Согласно материалам дела, в том числе справке администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ: Горнак О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> (выбыла по адресу <адрес>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> (выбыл по адресу <адрес>), Горнак М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает, сведениями о фактическом месте проживания не располагают, Бугрова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает, сведениями о фактическом месте проживания не располагают, Бугрова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает, сведениями о фактическом месте проживания не располагают, Бугров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает, сведениями о фактическом месте проживания не располагают.

Как следует из справки отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Сызранское» от ДД.ММ.ГГГГ: Бугрова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.; Горнак О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>; Горнак М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, Бугров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> Утес, <адрес>, Бугрова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> Прописной материал на Бугрову К.В., Бугрова Д.В., Бугрову О.В. направить не предоставляется возможным, т.к. у заявлений о регистрации по месту жительства срок хранения 5 лет.

Ответчики Бугрова К.В., Бугров Д.В., Бугрова О.В. были зарегистрированы в указанном жилом помещении с согласия собственников.

Также судом установлено, что соответчики в спорном жилом помещении не проживают, их фактическое место жительства неизвестно. Данное обстоятельство подтверждено справкой администрации сельского поселения Волжский Утес и никем не оспаривается.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, они фактически не проживают в жилом помещении, не несут расходы по содержанию жилого помещения.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает, поскольку доказательств наличия какого-либо права на него, возникшего на законном основании, в том числе по соглашению с собственниками или иными законными владельцами, они также не представили.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Шашелева Е.В. (паспорт №), Шашелева В.А. (паспорт №), Токаренко М.В. (паспорт №), Шашелевой А.В. (паспорт №) удовлетворить частично.

Признать Бугрову К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бугрова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Бугрову О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Бугрову К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бугрова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Бугрову О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

Соответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Блинкова

Решение принято в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.