Решение по делу № 2-1005/2023 от 23.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                    15 февраля 2023 года                      

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1005/2023 по иску Грицковой Е.В. к Зуфарову М.Т. об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Грицкова Е.В. обратилась в суд к Зуфарову М.Т. с вышеназванным иском, в котором просит истребовать у ответчика автомобиль марки Lada * * * года выпуска, рег.знак № *** и передать вышеуказанное имущество истцу. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, а именно расходы по оказанию юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по проведению оценки транспортного средства в размере 2060 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 030 руб.

В обоснование иска истец указала, что в период с 2013 г. по декабрь 2022г. совместно проживала с Зуфаровым М.Т. В ноябре 2021г. по договоренности с ответчиком стороны решили приобрести автомобиль Lada, но поскольку у ответчика наличных денежных средств не было и была плохая кредитная история, по просьбе Зуфарова М.Т. истец оформила кредит на себя, но ежемесячные платежи ответчик обязался вносить сам.

<дата> в автосалоне был приобретен спорный автомобиль * * *

До декабря 2022 г. ответчик добросовестно вносил ежемесячные платежи по кредитному договору.

В декабре 2022 г. ответчик с согласия истца уехал на спорном автомобиля, якобы на заработки в <адрес>.

В январе 2023г. истица потребовала у ответчика вернуть ей автомобиль * * * года выпуска, рег.знак № *** однако, до настоящего времени местонахождение автомобиля ей не известно, автомобиль не возвращен, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.

До судебного заседания от истца – Грицковой Е.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец – Грицкова Е.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик – Зуфаров М.Т. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку оснований, препятствующих принятию отказа, не имеется, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, что подтверждается письменным заявлением истца от <дата>.При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Кроме того, в своем заявлении о прекращении производства по делу истец Грицкова Е.В. просит суд возвратить ей уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6030 руб., в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при уплате государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Установлено, что <дата> в Сызранский городской суд Самарской области поступило исковое заявление Грицковой Е.В. к Зуфарову М.Т. об изъятии имущества из чужого незаконного владения.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6030 руб., что подтверждается чеком-ордером от <дата>.

В связи с прекращением производства по гражданскому делу №2-1005/2023, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 221 руб. (70 % от суммы - 6030 руб.) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу №2-1005/2023 по иску Грицковой Е.В. к Зуфарову М.Т. об изъятии имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России №3 по Самарской области возвратить Грицковой Е.В., <дата> года рождения (* * *), уплаченную <дата> в ПАО Сбербанк Самарское отделение ПАО Сбербанк 6991/720 государственную пошлину в сумме 4 221 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Сорокина О.А.