Решение по делу № 2-463/2020 от 18.08.2020

        Дело № 2-463/2020

        91RS0020-01-2020-001873-27

                                             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года    Советский районный суд Республики Крым в составе:

                                 председательствующего        - судьи Дмитриева Т.М.,

                                 при секретаре                - Аппазове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Содействие развитию взаимного кредитования» в лице конкурсного управляющего Чернышева Михаила Юрьевича к Заболотному Владимиру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

В Советский районный суд Республики Крым из Феодосийского городского суда Республики Крым поступило гражданское дело по иску Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Содействие развитию взаимного кредитования» в лице конкурсного управляющего Чернышева М.Ю. к Заболотному В.А. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик получил за счет Истца денежные средства в размере 400000 рублей. Истцом было направлено требование о возврате неосновательно приобретенных денежных средств, однако, ответчик ответ не предоставил, денежные средства не возвратил. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, при этом, истребуемый судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, договор № Ф ДБФ1303-17/2 от ДД.ММ.ГГГГ не предоставил.

Ответчик Заболотный В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, указав, что исковые требования не признаёт, поскольку денежные обязательства им выполнены в полном объёме.

С учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Как следует из решения Арбитражного суда г.Москвы № № от 10 октября 2019 года Ипотечный кредитный потребительский кооператив «Содействие развитию взаимного кредитования» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим ИКПК «Содействие развитию взаимного кредитования» был утвержден Чернышев М.Ю. (л.д.6-7).

Согласно справке об остатках денежных средств на счетах в банке РНКБ Банк (ПАО) обособленного подразделения ИКПК «Содействие развитию взаимного кредитования» в <адрес> на карту с номером № на имя Заболотного В.А. были перечислены денежные средства в размере 400000 рублей (л.д.9-10).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Заболотного В.А. путем перечисления на карту был предоставлен займ по договору № Ф ДБФ1303-17/2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно квитанциям, выданным ИКПК «СРВК» Заболотным В.А. в период с октября 2017 года по февраль 2019 года в счет погашения займа по договору № Ф ДБФ1303-17/2 от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно уплачивались денежные средства в размере 24000 рублей, в марте 2019 года в счет погашения займа по указанному выше договору было уплачено 14500 рублей, что в общей сумме составляет 566500 рублей, исходя из следующего 23 месяца * 24000 рублей =552000 рублей +14500 рублей = 566500 рублей (л.д.78-85).

Таким образом, уплаченные Заболотным В.А. денежные средства по договору № Ф № от ДД.ММ.ГГГГ полностью покрывают размер выданного ему займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

     Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Заболотным В.А. полностью исполнены обязательства по договору № Ф ДБФ1303-17/2 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

в удовлетворении иска Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Содействие развитию взаимного кредитования» в лице конкурсного управляющего Чернышева Михаила Юрьевича к Заболотному Владимиру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения –отказать.

Решение суда может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                                Т.М. Дмитриев