Решение по делу № 1-416/2014 от 16.10.2014

Дело № 1-416/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года                                  г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Кузнецова А.Г.

подсудимого Красильников С.П., его защитника адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Центральная» Кручинина Р.Ю.

подсудимой Григорьева И.С., ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «ЗащитникЪ» Синичкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., Кольцовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Красильников С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (37 эпизодов),

Григорьева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Красильников С.П., являясь должностным лицом, получил от Григорьева И.С. взятку в виде денег в значительном размере за совершение в ее пользу действий, входящих в его служебные полномочия, оказанное общее покровительство, а Григорьева И.С. через неосведомленных лиц дала взятку должностному лицу Красильников С.П. в виде денег в значительном размере. Красильников С.П., являясь должностным лицом, также получил взятку лично от ФИО35, ФИО51, ФИО50 в виде денег за совершение незаконных действий в их пользу (36 самостоятельных эпизодов). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

Красильников С.П., назначенный приказом начальника ИФНС <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на должность федеральной государственной гражданской службы – заместителя начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков инспекции федеральной налоговой службы <данные изъяты>, выполняя организационно-распорядительные функции, полномочный в соответствии должностным регламентом заместителя начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков, утвержденным начальником ИФНС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, давать указания работникам отдела в пределах своей компетенции, в силу своих должностных обязанностей осуществлял контроль за регистрационными действиями, предусмотренными законодательством, контролировал ведение территориальной базы данных Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее ЕГРИП), контролировал ввод в ЕГРЮЛ и ЕГРИП сведений, поступающих из судов, налоговых (регистрирующих) органов, государственных внебюджетных фондов, иных органов государственной власти, а также осуществлял иные права и исполнял обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Положением об Инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты>, положением об отделе регистрации и учета налогоплательщиков, приказами (распоряжениями) ФНС России, приказами Управления ФНС России по Чувашской Республике, приказами инспекции, связанными с предоставлением отделом регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС <данные изъяты> информации по запросам пользователей из ЕГРЮЛ, ЕГРИП, участием в разъяснении применения законодательства о налогах и сборах и государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе, имея доступ к сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ЕГРИП, регистрационным делам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществлял подготовку выписок из ЕГРИП, ЕГРЮЛ, изготавливал копии документов из регистрационных дел, а также выполнял информационное обеспечение оказываемых данным отделом государственных услуг по государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Красильников С.П. в нарушение требований, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», запрещающей получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц, действующий умышленно, из корыстных побуждений с целью получения взятки в виде денег в значительном размере в период с января 2013 года по 12 марта 2014 года во исполнение договоренности с директором ООО «<данные изъяты>» Григорьева И.С., в ходе телефонных переговоров и личных встреч разъяснял ей вопросы применения законодательства о налогах и сборах, государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оказывал общее покровительство ей и работникам возглавляемого ею ООО «НалогПлюс» при обращении в отдел регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС <данные изъяты> лично и путем дачи указаний подчиненным сотрудникам отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС <данные изъяты>, не осведомленным о его преступном умысле, принимая и выдавая им документы, давая неофициальные указания о внесении необходимых исправлений в представляемые ими документы.

Григорьева И.С., являясь директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированным в ИФНС <данные изъяты>, осуществляющего деятельность по предоставлению гражданам услуг по регистрации, внесению изменений и ликвидации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, действуя умышленно, с целью создания благоприятных условий для деятельности возглавляемой ею организации, осознавая, что Красильников С.П. является должностным лицом, за оказанные ей консультации и общее покровительство в указанный период регулярно передавала ему взятку в виде денег в значительном размере.

Для реализации умысла на получение взятки в виде денег от Григорьева И.С. Красильников С.П. в первой половине января 2013 года, находясь в г. Чебоксары, договорился с ФИО45, неосведомленным о преступном умысле Красильников С.П. и Григорьева И.С., о перечислении денежных средств на находившиеся в пользовании последнего банковские счета, номера которых сообщил Григорьева И.С.

Около 13 часов 15 января 2013 года Григорьева И.С., находясь в неустановленном месте г. Чебоксары, передала взятку в виде денег в размере 5000 рублей путем перечисления <данные изъяты> со своего банковского счета №, <данные изъяты>, на банковский счет № ФИО45, <данные изъяты>, а Красильников С.П. около 18 часов 15 января 2013 года, находясь по адресу: <адрес> получил взятку в размере 5000 рублей от Григорьева И.С. через ФИО45

Около 21 часа 21 марта 2013 года Григорьева И.С., находясь в неустановленном месте г. Чебоксары, передала взятку в виде денег в размере 5000 рублей путем перечисления <данные изъяты> со своего банковского счета <данные изъяты>, <данные изъяты>, на банковский счет № ФИО45, <данные изъяты>, а Красильников С.П. в тот же день, находясь в неустановленном месте, получил данную взятку от Григорьева И.С. через ФИО45

Около 15 часов 20 апреля 2013 года Григорьева И.С., находясь в неустановленном месте г. Чебоксары, передала взятку в виде 5000 рублей, перечислив их <данные изъяты> со своего банковского счета №, <данные изъяты>, на банковский счет № ФИО45, <данные изъяты>, а Красильников С.П. в тот же день, находясь в неустановленном месте г. Чебоксары, получил от Григорьева И.С. через ФИО45 взятку в виде денежных средств в сумме 5000 рублей.

Около 17 часов 15 мая 2013 года Григорьева И.С., находясь по адресу <адрес>, передала взятку в виде 5 000 рублей, перечислив их <данные изъяты> со своего банковского счета №, <данные изъяты>, на банковский счет № ФИО45, <данные изъяты>, а Красильников С.П. около 18 часов 17 мая 2013 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, получил от Григорьева И.С. через ФИО45 взятку в виде денежных средств в сумме 5000 рублей.

Около 14 часов 30 минут 16 июля 2013 года Григорьева И.С., находясь в неустановленном месте г. Чебоксары, передала взятку в виде 5000 рублей, перечислив их <данные изъяты> со своего банковского счета №, <данные изъяты>, на банковский счет № ФИО45, <данные изъяты>, а Красильников С.П. в период с 16 по 25 июля 2013 года, находясь в неустановленном месте <адрес>, получил от Григорьева И.С. через ФИО45 взятку в виде денежных средств в сумме 5000 рублей.

Около 11 часов 30 минут 07 ноября 2013 года Григорьева И.С., находясь в неустановленном месте г. Чебоксары, передала взятку в виде 5 000 рублей, перечислив их <данные изъяты> со своего банковского счета №, <данные изъяты>, на банковский счет № ФИО45, <данные изъяты>, а Красильников С.П. около 19 часов 09 ноября 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, получил от Григорьева И.С. через ФИО45 взятку в виде денежных средств в сумме 5000 рублей.

В период с 10 по 25 декабря 2013 года Григорьева И.С. с целью дачи взятки Красильников С.П. передала 10000 рублей бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» ФИО59, не осведомленной о ее преступном умысле, которые последняя, выполняя указания Григорьева И.С., около 17 часов 25 декабря 2013 года находясь в неустановленном месте г. Чебоксары, <данные изъяты> перечислила со своего банковского счета №, <данные изъяты>, на банковский счет №, находящийся в пользовании ФИО45, <данные изъяты>, а Красильников С.П. в тот же день, находясь в неустановленном месте г. Чебоксары, получил от Григорьева И.С. через ФИО45 взятку в виде денежных средств в сумме 10000 рублей.

Около 23 часов 30 минут 11 февраля 2014 года Григорьева И.С., находясь в неустановленном месте г. Чебоксары, передала взятку в виде 5000 рублей, перечислив их <данные изъяты> со своего банковского счета №, <данные изъяты>, на банковский счет №, находившийся в пользовании ФИО45, <данные изъяты>, а Красильников С.П. около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, получил от Григорьева И.С. через ФИО45 взятку в виде денежных средств в сумме 5000 рублей.

Около 16 часов 11 марта 2014 года Григорьева И.С., находясь в неустановленном месте г. Чебоксары, передала взятку в виде 5 000 рублей, перечислив их <данные изъяты> со своего банковского счета №, <данные изъяты>, на банковский счет №, находившийся в пользовании ФИО45, <данные изъяты>, а Красильников С.П. около 17 часов 45 минут 12 марта 2014 года, находясь около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной <адрес>, получил от Григорьева И.С. через ФИО45 данную взятку в сумме 5000 рублей.

Таким образом, Григорьева И.С. через неосведомленных о ее преступных действиях ФИО45 и ФИО59 в период с 15 января 2013 года по 11 марта 2014 года передала, а Красильников С.П. получил от нее взятку в значительном размере в виде денег в общей сумме 50000 рублей за выполнение действий, входящих в его должностные полномочия, по оказанию консультаций Григорьева И.С. и работникам ООО «<данные изъяты>» по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, общее покровительство по службе.

Эпизоды № 2-37.

Красильников С.П., назначенный приказом начальника ИФНС <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на должность федеральной государственной гражданской службы – заместителя начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков <данные изъяты>, выполняя организационно-распорядительные функции, в нарушение требований, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», запрещающей получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц, ст. 7 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пунктов 20, 21, 22, 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц», пунктов 25, 29, 30, 31 постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2003 года № 630 «О Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений и дополнений в постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 438 и 439», в соответствии с которыми содержащиеся в государственных реестрах сведения о юридическом лице и индивидуальном предпринимателе предоставляются по запросу с указанием необходимых сведений в виде выписки из государственного реестра, копии документа, содержащегося в регистрационном деле, в срок не более пять дней, а срочное предоставление сведений осуществляется не позднее следующего рабочего дня; предоставление указанной информации за плату юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю - за повторную выдачу документов и при обращении о срочном предоставлении сведений о нем в виде выписки из государственного реестра, а физическим и юридическим лицам – за предоставление сведений о юридическом лице и индивидуальном предпринимателе, за исключением сведений о номере и дате выдачи документа, удостоверяющего личность физического лица, об органе, выдавшем указанный документ, а также сведений о банковских счетах, размер платы за предоставление указанной информации составляет 200 рублей, а за срочное предоставление информации составляет 400 рублей за каждый документ, получил взятку лично от ФИО35, ФИО51, ФИО50 в виде денег за совершение незаконных действий в их пользу при следующих обстоятельствах.

Эпизод 2.

В период с 10 до 12 часов 30 апреля 2013 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки за совершение заведомо незаконных действий, в ходе телефонных переговоров договорился с ФИО50, действовавшей в интересах неустановленного лица, неосведомленного о преступных действиях, о незаконной выдаче последнему в нарушение установленного порядка без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей за срочное предоставление документа, справки о банковских счетах неустановленного лица как налогоплательщика, доступ к сведениям о которых он имел в силу возложенных на него должностных обязанностей. Около 15 часов 30 минут 30 апреля 2013 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдал неустановленному лицу справки о банковских счетах налогоплательщика, после чего в период с 06 по 07 мая 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, за совершение указанных незаконных действий лично получил от ФИО50 взятку в виде денег в сумме 400 рублей.

Эпизод 3.

Красильников С.П. около 14 часов 20 сентября 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки за совершение заведомо незаконных действий, в ходе телефонных переговоров и смс-переписки договорился с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО35 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей, срочной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), доступ к сведениям о котором он имел в силу возложенных на него должностных обязанностей. В период с 20 по 23 сентября 2013 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка через сотрудника ООО «<данные изъяты>» ФИО23, неосведомленную о его преступном умысле, выдал ФИО35 выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>», после чего в период с 23 по 27 сентября 2013 года, находясь на территории г. Чебоксары, за совершение указанных незаконных действий лично получил от нее взятку в виде денег в сумме 200 рублей.

Эпизод 4.

Красильников С.П. в период с 11 часов 23 сентября по 11 часов 26 сентября 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки за совершение заведомо незаконных действий, в ходе телефонных переговоров и смс-переписки договорился с ФИО51 о выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины, срочных выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), и получении им за эти заведомо незаконные действия взятки в виде денег 26 сентября 2013 года.

Продолжая свой преступный умысел, около 15 часов 26 сентября 2013 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, без подачи ФИО51 письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты государственной пошлины в размере 1 200 рублей за срочное предоставление выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», выдал ей указанные выписки и лично получил от нее взятку в виде денежных средств в сумме 600 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 5.

Красильников С.П. в период с 14 часов 26 сентября по 14 часов 27 сентября 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки за совершение заведомо незаконных действий, в ходе телефонных переговоров и смс-переписки договорился с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО35 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей за срочное предоставление документа, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

27 сентября 2013 года около 14 часов Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка через сотрудника ООО «<данные изъяты>» ФИО11, неосведомленную о его преступном умысле, выдал ФИО35 выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и в период с 26 сентября по 04 октября 2013 года, находясь на территории г. Чебоксары, лично получил от нее взятку в виде денежных средств в сумме 200 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 6.

Красильников С.П. в период с 15 часов 27 сентября по 14 часов 30 сентября 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки, в ходе телефонных переговоров и смс-переписки договорился с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО35 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

30 сентября 2013 года после 14 часов Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка через сотрудника ООО «<данные изъяты>» ФИО11, неосведомленную о его преступном умысле, выдал ФИО35 выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и в период с 30 сентября по 04 октября 2013 года, находясь на территории г. Чебоксары, получил от нее взятку в виде денежных средств в сумме 200 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 7.

Красильников С.П. в период с 17 часов 30 сентября по 11 часов 01 октября 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки, в ходе телефонных переговоров и смс-переписки договорился с ФИО51 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 800 рублей за срочное предоставление документов, выписки из ЕГРЮЛ и справки о банковских счетах в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), и получении им за эти незаконные действия взятки в виде денег 01 октября 2013 года.

Около 16 часов 01 октября 2013 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдал ФИО51 выписку из ЕГРЮЛ и справку о банковских счетах в отношении ООО «<данные изъяты>» и лично получил от нее взятку в виде денежных средств в сумме 200 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 8.

Красильников С.П. в период с 14 до 15 часов 01 октября 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки, в ходе телефонных переговоров и смс-переписки договорился с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО35 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей за срочное предоставление документа, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

В период с 15 часов 01 октября по 02 октября 2013 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка через неустановленного сотрудника ООО «<данные изъяты>», неосведомленного о его преступном умысле, выдал ФИО35 выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и в период с 01 по 08 октября 2013 года, находясь на территории г. Чебоксары, получил от нее взятку в виде денежных средств в сумме 200 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 9.

Красильников С.П. в период с 12 до 13 часов 07 октября 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки, в ходе телефонных переговоров и смс-переписки договорился с ФИО51 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей за срочное предоставление документа, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

В период с 07 по 08 октября 2013 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдал ФИО51 выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и лично получил от нее взятку в виде денежных средств в сумме 200 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 10.

Красильников С.П. в период с 16 часов 02 октября по 11 часов 04 октября 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки, в ходе телефонных переговоров и смс-переписки договорился с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО35 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей за срочное предоставление документа, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

В период с 04 по 07 октября 2013 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка через сотрудника ООО «<данные изъяты>» ФИО11, неосведомленную о его преступном умысле, выдал ФИО35 выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и в период с 04 по 11 октября 2013 года, находясь на территории г. Чебоксары, лично получил от нее взятку в виде денежных средств в сумме 200 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 11.

Красильников С.П. около 13 часов 08 октября 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки, в ходе телефонных переговоров договорился с ФИО50 о выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей за срочное предоставление документа, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и передаче ему взятки в виде денег в указанный день.

Около 15 часов 08 октября 2013 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдал ФИО50 выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и лично получил от нее взятку в виде денежных средств в сумме 400 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 12.

Красильников С.П. в период с 09 по 10 октября 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки, в ходе телефонных переговоров и смс-переписки договорился с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО35 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей за срочное предоставление документа, срочной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

11 октября 2013 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка через сотрудника ООО «<данные изъяты>» ФИО23, неосведомленную о его преступном умысле, выдал ФИО35 указанную выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СпартаСтройСервис» и в период с 11 октября по 01 ноября 2013 года, находясь на территории г. Чебоксары, лично получил от нее взятку в виде денежных средств в сумме 200 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 13.

Красильников С.П. в период с 10 до 12 часов 17 октября 2013 года, находясь на территории г. Чебоксары, действуя умышленно, с целью получения взятки, в ходе телефонных переговоров и смс-переписки договорился с ФИО50, о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей за срочное получение документа, выписки из ЕГРИП в отношении ИП ФИО24 (<данные изъяты>) и передаче ему взятки в виде денег в указанный день.

Около 12 часов 20 минут 17 октября 2013 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдал ФИО50 выписку из ЕГРИП в отношении ИП ФИО24 и лично получил от нее взятку в виде денежных средств в сумме 400 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 14.

Красильников С.П. в период с 13 до 17 часов 21 октября 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки, в ходе телефонных переговоров и смс-переписки договорился с ФИО50 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей за срочную выдачу каждого документа, выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и передачи ему взятки в виде денег во второй половине дня 22 октября 2013 года.

Около 14 часов 22 октября 2013 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдал ФИО50 выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и лично получил от нее взятку в виде денежных средств в сумме 800 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 15.

Красильников С.П. в период с 13 часов 21 октября по 11 часов 22 октября 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки, в ходе телефонных переговоров и смс-переписки договорился с ФИО51 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины, срочной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и передачи ему взятки в виде денег 22 октября 2013 года.

Около 15 часов 22 октября 2013 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка – без подачи ФИО51 письменного заявления и уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей за срочное предоставление документа, выдал ей выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и лично получил от нее взятку в виде денежных средств в сумме 200 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 16.

Красильников С.П. 22 октября 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки от директора ООО «<данные изъяты>» ФИО35 за совершение незаконных действий в пользу возглавляемого ее общества, согласно договоренности с нею, достигнутой в первой половине октября 2013 года, в ходе смс-переписки договорился с сотрудниками ООО «<данные изъяты>» ФИО23 и ФИО11, неосведомленными о его преступном умысле, о выдаче им в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины, срочных выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

В период с 25 по 31 октября 2013 года Красильников С.П., находясь на территории г. Чебоксары, в нарушение установленного порядка выдал сотрудникам ООО «<данные изъяты>» ФИО23 и ФИО11 выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», и в указанный период, находясь на территории г. Чебоксары, получил от директора ООО «<данные изъяты>» ФИО35 взятку в виде денег в сумме 400 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 17.

Красильников С.П. в период с 14 часов 24 октября по 13 часов 25 октября 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки от директора ООО «<данные изъяты>» ФИО35 за совершение незаконных действий в пользу возглавляемого ее общества, согласно договоренности с нею, достигнутой в первой половине октября 2013 года, в ходе смс-переписки и телефонных переговоров договорился с сотрудниками ООО «<данные изъяты>» ФИО23 и ФИО11, неосведомленными о его преступном умысле, о незаконной выдаче им в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей за срочное предоставление документа, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

25 октября 2013 года около 13 часов Красильников С.П., находясь на территории <адрес>, в нарушение установленного порядка выдал ФИО11 выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и в период с 25 по 31 октября 2013 года, находясь на территории г. Чебоксары, получил от директора ООО «<данные изъяты>» ФИО35 взятку в виде денег в сумме 200 рублей за совершение указанных незаконных действий в пользу возглавляемого ею общества.

Эпизод 18.

Красильников С.П. в период с 11 часов 25 октября по 11 часов 28 октября 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки от директора ООО «Юридический центр» ФИО35 за совершение незаконных действий в пользу возглавляемого ее общества, согласно договоренности с нею, достигнутой в первой половине октября 2013 года, в ходе смс-переписки и телефонных переговоров договорился с сотрудником ООО «<данные изъяты>» ФИО11, неосведомленной о его преступном умысле, о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины, копии Устава ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

28 октября 2013 года после 11 часов Красильников С.П., находясь на территории г. Чебоксары, в нарушение установленного порядка выдал ФИО11 копию Устава ООО «<данные изъяты>» и в период с 25 по 31 октября 2013 года, действуя умышленно, находясь на территории г. Чебоксары, получил от директора ООО «<данные изъяты>» ФИО35 взятку в виде денег в сумме 200 рублей за совершение указанных незаконных действий в пользу возглавляемого ею общества.

Эпизод 19.

Красильников С.П. в период с 12 часов 28 октября по 14 часов 29 октября 2013 года, находясь на территории г. Чебоксары, действуя умышленно, с целью получения взятки за совершение незаконных действий, в ходе телефонных переговоров и смс-переписки договорился с ФИО50 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей за срочное предоставление каждого документа, выписок из ЕГРИП в отношении ИП ФИО25 (<данные изъяты>) и из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и о передачи ему взятки в виде денег в указанный день.

Около 14 часов 40 минут 29 октября 2013 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдал ФИО50 выписки из ЕГРИП в отношении ИП ФИО25 и из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и лично получил от нее взятку в виде денежных средств в сумме 800 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 20.

Красильников С.П. в период с 14 часов 05 ноября по 10 часов 06 ноября 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки за совершение незаконных действий, в ходе телефонных переговоров и смс-переписки договорился с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО35 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей, срочной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

В период с 10 до 11 часов 06 ноября 2013 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдал ФИО35 через сотрудника ООО «<данные изъяты>» ФИО11, неосведомленную о его преступном умысле, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и в период с 06 по 13 ноября 2013 года, находясь на территории г. Чебоксары, лично получил от нее взятку в виде денежных средств в сумме 200 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 21.

Красильников С.П. в период с 10 часов 06 ноября по 12 часов 08 ноября 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки за совершение незаконных действий, в ходе телефонных переговоров и смс-переписки договорился с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО35 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей за срочное предоставление каждого документа, выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и ООО «Пактсервис-Транс» (<данные изъяты>).

08 ноября 2013 года около 12 часов Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка через сотрудника ООО «<данные изъяты>» ФИО11, неосведомленную о его преступном умысле, выдал ФИО35 выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и в период с 08 по 15 ноября 2013 года, находясь на территории г. Чебоксары, лично получил от нее взятку в виде денежных средств в сумме 400 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 22.

Красильников С.П. в период с 11 до 17 часов 18 ноября 2013 года, находясь на территории г. Чебоксары, действуя умышленно, с целью получения взятки за совершение заведомо незаконных действий, в ходе телефонных переговоров и смс-переписки договорился с ФИО50 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины, срочной выписки из ЕГРИП в отношении неустановленного индивидуального предпринимателя, а также сведений из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и получении им за это взятки в виде денег 19 ноября 2013 года.

Около 09 часов 19 ноября 2013 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдал ФИО50 выписки из ЕГРИП в отношении неустановленного индивидуального предпринимателя и сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и лично получил от нее взятку в виде денежных средств в сумме 1400 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 23.

Красильников С.П. около 10 часов 20 ноября 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки за совершение незаконных действий, в ходе разговоров и смс-переписки договорился с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО35 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей, срочной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Около 11 часов 21 ноября 2013 года Красильников С.П., находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдал ФИО35 выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и получил от нее лично взятку в виде денежных средств в сумме 200 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 24.

Красильников С.П. в период с 12 часов 22 ноября по 11 часов 27 ноября 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки за совершение незаконных действий, в ходе телефонных переговоров и смс-переписки договорился с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО35 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей за срочное предоставление каждого документа, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и выписки из ЕГРИП в отношении ИП ФИО26 (<данные изъяты>).

27 ноября 2013 года после 11 часов Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка через сотрудника ООО «<данные изъяты>» ФИО11, неосведомленную о его преступном умысле, выдал ФИО35 выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и из ЕГРИП в отношении ИП ФИО26 и в период с 27 ноября по 05 декабря 2013 года, находясь на территории г. Чебоксары, лично получил от нее взятку в виде денежных средств в сумме 400 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 25.

Красильников С.П. около 15 часов 02 декабря 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки за совершение незаконных действий, в ходе смс-переписки договорился с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО35 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей, срочной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

В период с 03 по 05 декабря 2013 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка через сотрудника ООО «<данные изъяты>» ФИО11, неосведомленную о его преступном умысле, выдал ФИО35 выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и в указанный период, находясь на территории г. Чебоксары, лично получил от нее взятку в виде денежных средств в сумме 200 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 26

Красильников С.П. около 13 часов 03 декабря 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки за совершение незаконных действий, в ходе смс-переписки договорился с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО35 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей, срочной выписки из ЕГРИП в отношении ИП ФИО27 (<данные изъяты>).

В период с 04 по 06 декабря 2013 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка через сотрудника ООО «<данные изъяты>» ФИО11, неосведомленную о его преступном умысле, выдал ФИО35 выписку из ЕГРИП в отношении ИП ФИО27 и в период с 06 по 13 декабря 2013 года, находясь на территории г. Чебоксары, лично получил от нее взятку в виде денежных средств в сумме 200 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 27

Красильников С.П. около 16 часов 04 декабря 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки за совершение незаконных действий, в ходе смс-переписки договорился с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО35 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей, срочной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

В период с 05 по 09 декабря 2013 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка через сотрудника ООО «<данные изъяты>» ФИО11, неосведомленную о его преступном умысле, выдал ФИО35 выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и в указанный период, находясь на территории г. Чебоксары, лично получил от нее взятку в виде денежных средств в сумме 200 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 28.

Красильников С.П. около 10 часов 05 декабря 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки за совершение незаконных действий, в ходе телефонных переговоров и смс-переписки договорился с ФИО51 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей, срочной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Около 16 часов 06 декабря 2013 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдал ФИО51 выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и лично получил от нее взятку в виде денежных средств в сумме 200 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 29

Красильников С.П. около 17 часов 09 декабря 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки за совершение незаконных действий, в ходе смс-переписки договорился с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО35 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей, срочной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), доступ к сведениям о котором он имел в силу возложенных на него должностных обязанностей, и получении им за эти заведомо незаконные действия взятки в виде денег.

В период с 10 по 11 декабря 2013 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка через сотрудника ООО «<данные изъяты>» ФИО11, неосведомленную о его преступном умысле, выдал ФИО35 выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и в период с 10 по 17 декабря 2013 года, находясь на территории г. Чебоксары, лично получил от нее взятку в виде денежных средств в сумме 200 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 30

Красильников С.П. в период с 14 часов 06 февраля до 09 часов 07 февраля 2014 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки за совершение незаконных действий, в ходе телефонных переговоров и смс-переписки договорился с ФИО51 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей за срочное предоставление каждого документа, выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и получении им за эти заведомо незаконные действия взятки в виде денег 07 февраля 2014 года.

Около 13 часов 07 февраля 2014 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдал ФИО51 выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и лично получил от нее взятку в виде денежных средств в сумме 400 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 31

Красильников С.П. в период с 13 до 14 часов 07 февраля 2014 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки за совершение незаконных действий, в ходе смс-переписки договорился с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО35 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей, срочной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Около 17 часов 07 февраля 2014 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка через сотрудника ООО «<данные изъяты>» ФИО23, неосведомленную о его преступном умысле, выдал ФИО35 выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и в период с 10 по 11 февраля 2014 года, находясь на территории г. Чебоксары, лично получил от нее взятку в виде денежных средств в сумме 200 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 32.

Красильников С.П. около 16 часов 07 февраля 2014 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки за совершение незаконных действий, в ходе смс-переписки договорился с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО35 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей, срочной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

В период с 10 по 11 февраля 2014 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдал ФИО35 выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и получил от нее лично взятку в виде денежных средств в сумме 200 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 33.

Красильников С.П. около 12 часов 10 февраля 2014 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки за совершение незаконных действий, в ходе смс-переписки договорился с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО35 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей, срочной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

В период с 11 по 12 февраля 2014 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдал ФИО35 выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и получил от нее лично взятку в виде денежных средств в сумме 200 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 34

Красильников С.П. в первой половине дня 14 февраля 2014 года, находясь на территории г. Чебоксары, действуя умышленно, с целью получения взятки за совершение незаконных действий, в ходе телефонных переговоров и смс-переписки договорился с ФИО50 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины, четырех срочных выписок из ЕГРИП в отношении ИП ФИО25 (<данные изъяты>) и срочной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и передачи ему за это взятки в виде денег 17 февраля 2014 года.

Около 12 часов 17 февраля 2014 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдал ФИО50 четыре выписки из ЕГРИП в отношении ИП ФИО25 и из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и лично получил от нее взятку в виде денежных средств в сумме 2 000 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 35

Красильников С.П. в период с 11 до 13 часов 24 февраля 2014 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки за совершение незаконных действий, в ходе телефонных переговоров и смс-переписки договорился с ФИО51 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины, срочных выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРИП в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), ИП ФИО28 (<данные изъяты>) и передачи ему взятки в виде денег около 16 часов указанного дня.

Около 16 часов 24 февраля 2014 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка без подачи заявления и уплаты государственной пошлины выдал ФИО51 выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП в отношении ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «Топэко», ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО28, и лично получил от нее взятку в виде денежных средств в сумме 1 200 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 36

Красильников С.П. в период с 13 часов 05 марта до 10 часов 06 марта 2014 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки за совершение заведомо незаконных действий, в ходе телефонных переговоров и смс-переписки договорился с ФИО51 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей, срочной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и передачи ему за это взятки в виде денег 07 марта 2014 года.

В период с 06 по 07 марта 2014 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдал ФИО51 выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и лично получил от нее взятку в виде денежных средств в сумме 200 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Эпизод 37

Красильников С.П. в период с 11 до 12 часов 04 марта 2014 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения взятки за совершение незаконных действий, в ходе смс-переписки договорился с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО35 о незаконной выдаче ей в нарушение установленного порядка, без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты госпошлины в размере 400 рублей за каждый документ, срочных выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИТЦ Палитра» (ИНН 7728793132, ОГРН 5117746008716) и ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

В период с 07 по 09 марта 2014 года Красильников С.П., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение установленного порядка выдал ФИО35 выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и получил от нее лично взятку в виде денежных средств в сумме 400 рублей за совершение указанных незаконных действий.

Подсудимый Красильников С.П. вину в совершении указанных преступлений признал и суду показал, что работал в должности заместителя начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, курировал вопросы государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в силу должностных обязанностей имел право давать разъяснения налогоплательщикам, обратившимся в ИФНС, по вопросам налогового законодательства. В период с января 2013 года по март 2014 года получил от Григорьева И.С. взятку в сумме 50000 рублей за консультирование ее по вопросам налогового законодательства, регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Денежные средства Григорьева И.С. перечисляла на банковскую карту его знакомого ФИО45 Никаких незаконных действий в пользу Григорьева И.С. не совершал, выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, в том числе в отношении ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в нарушении установленного налоговым законодательством порядка не выдавал, сотрудников отдела оказать содействие Григорьева И.С. или сотрудникам ООО «<данные изъяты>» при их обращении в ИФНС не давал.

Также признал вину в получении взяток от ФИО50, ФИО51, ФИО35, с которыми была достигнута договоренность о предоставлении им в неофициальном порядке выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, за предоставление указанных сведений в нарушении налогового законодательства, то есть без оплаты государственной пошлины и подачи в ИФНС <данные изъяты> заявлений, в каких суммах и в какие даты, в настоящее время не помнит, с предъявленным обвинением в указанной части согласен.

Подсудимая Григорьева И.С. вину признала, суду показала, что с июля 2009 года является директором и учредителем ООО «<данные изъяты>», которое занималось предоставлением услуг по регистрации юридических лиц, с Красильников С.П. знакома с июля 2006 года. В качестве благодарности за оказание Красильников С.П. ей консультаций по вопросам государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в период с января 2013 года по март 2014 года перечисляла ему денежные средства со своего банковского счета <данные изъяты> на предоставленный им номер банковского счета суммами по 5000 рублей, в общей сумме 50000 рублей. В декабре 2013 года по ее просьбе бухгалтер ООО «<данные изъяты>» ФИО59, будучи не осведомленная, перечислила Красильников С.П. денежные средства в размере 10 000 рублей.

Никаких других действий Красильников С.П. в пользу нее и ООО «<данные изъяты>» не совершал, покровительство ей не оказывал, в нарушение установленного порядка выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» не выдавал, у нее в офисе имелась лицензионная программа «<данные изъяты>» с данными по всем юридическим лицам. Сотрудники отдела регистрации по просьбе Красильников С.П. в ее пользу никаких незаконных действий не совершали.

Вина Красильников С.П. в получении от Григорьева И.С. взятки в виде денег в значительном размере в общей сумме 50 000 рублей за совершение в ее пользу действий, входящих в его служебные полномочия, оказанное общее покровительство по службе, а также вина Григорьева И.С. в даче взятки должностному лицу в значительном размере подтверждается следующими доказательствами обвинения.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Красильников С.П. назначен на должность государственной гражданской службы - заместителя начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС <данные изъяты>.

В соответствии с должностным регламентом заместителя начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков, утвержденным начальником ИФНС <данные изъяты>, на Красильников С.П. как заместителя начальника отдела возложены обязанности:

- осуществлять контроль за регистрационными действиями, предусмотренными законодательством, регулирующими вопросы государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;

- вести территориальную базу данных ЕГРЮЛ и ЕГРИП) на бумажных и электронных носителях,

- контролировать ввод в ЕГРЮЛ и ЕГРИП сведений, поступающих из судов, налоговых (регистрирующих) органов, государственных внебюджетных фондов, иных органов государственной власти в электронном виде или на бумажных носителях в соответствии с установленным порядком, последующую передачу их в Управление ФНС России по чувашской Республике,

- работать в тесном взаимодействии с сотрудниками отдела,

- соблюдать ст.ст. 16, 17 Федерального закона от 27.06.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»,

- соблюдать служебный распорядок Инспекции и порядок работы со служебной информацией,

- вести в установленном порядке делопроизводство, хранение и сдачу в архив документов отдела,

- хранить государственную и иную охраняемую законом тайну, не разглашает служебную информацию и сведения, затрагивающие частную жизнь граждан.

- осуществлять иные права и исполняет обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Положением о Федеральной налоговой службе, Положением об Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, положением от отделе регистрации и учета налогоплательщиков, приказами (распоряжениями) ФНС России, приказами Управления ФНС России по Чувашской Республике, приказами инспекции, поручениями руководства инспекции.

(том № 6 л.д. 22-26, 27)

Согласно Положению об отделе регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС <данные изъяты>, на отдел регистрации учета налогоплательщиков ИФНС <данные изъяты> возложены следующие функции:

- прием документов по государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, учету налогоплательщиков,

- осуществление государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей путем внесения в ЕГРЮЛ и ЕГРИП записи о регистрации, создании, реорганизации, внесении изменений и ликвидации (прекращении деятельности), иных сведений;

- выдача свидетельств в связи с внесением записи в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, свидетельств, уведомлений о постановке на учет, снятии с учета;

- предоставление по запросам пользователей ЕГРН, ЕГРЮЛ, ЕГРИП.

(том № 6 л.д. 34-37)

В соотвествии с пунктом 6.6 Положения об Инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты>., Инспекция бесплатно информирует налогоплательщиков (в том числе в письменной форме) о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах, принятых в соотвествии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, предоставляет формы налоговой отчетности и разъясняет порядок их заполнения; организует прием граждан, обеспечивает своевременное и полное рассмотрение обращений граждан.

(том № 6 л.д. 29-33).

Из показаний свидетеля ФИО45, данных им в ходе предварительного расследования и в суде, следует, что летом 2012 года Красильников С.П. попросил дать ему номер счета банковской зарплатной карты, на который для последнего должны были перечислять деньги. Первоначально он сообщил Красильников С.П. номер банковской карты №, <данные изъяты>. Осенью 2012 года ему на работе выдали еще одну банковскую карту на его имя № <данные изъяты>, на которую стали зачислять зарплату. С октября 2012 года в его пользовании находилась банковская карта <данные изъяты>, оформленная на имя ФИО46 №, номер которой он также сообщил Красильников С.П. Денежные средства для Красильников С.П. на банковские карты зачислялись с конца 2012 года по март 2014 года раз в один-три месяца, суммами по 5000 рублей, с банковской карты №, а 25.12.2013г. - с банковской карты №. Красильников С.П. заранее его предупреждал о поступлении денежных средств, после их поступления он снимал их в банкомате по адресу: <адрес> и при встрече отдавал Красильников С.П.

Изучив выписки по счету в ходе предварительного расследования, свидетель показал, что 15 января 2013 года на его банковскую карту № были зачислены 5000 рублей, созвонившись с Красильников С.П., около 18 часов 43 минуты встретились у него на работе по адресу: <адрес>, где он передал Красильников С.П. 5000 рублей. 21.03.2013 на эту же банковскую карту были зачислены 5000 рублей, которые он Красильников С.П. не передал, поскольку договорился, что поступающие для него денежные средства будут погашать полученный 29.01.2013 года Красильников С.П. у него долг в сумме 50000 рублей. 20.04.2013 на карту поступили 5000 рублей, которые также были засчитаны в счет погашения долга Красильникова С.П., который тот погасил окончательно 24.04.2013г. путем зачисления на него счет 40000 рублей. 16.05.2013 на его банковскую карту было зачислено 5000 рублей, о чем он сообщил Красильников С.П. по телефону и 17.05.2013 возле своей работы по адресу: <адрес> передал их Красильников С.П..

Летом 2013 года для зачисления денежных средств он сообщил Красильников С.П. номер новой банковской карты №. 16.07.2013 на данную банковскую карту было зачислено 5000 рублей, которые он передал Красильников С.П. 25 июля 2013 года возле своей работы. 07.11.2013 на эту же банковскую карту было зачислено 5000 рублей, о чем ему пришло смс-сообщение, сняв данную сумму в банкомате <данные изъяты> по <адрес> с находившейся в его распоряжении банковской карты ФИО46 №, отдал 5000 рублей Красильников С.П. около 19 часов 09 ноября 2013 года у него дома по адресу: <адрес>. 25.12.2013 на его банковскую карту № было зачислено 10000 рублей, которые он Красильников С.П. не передал, а зачел в счет погашения его долга перед ним в размере 50000 рублей. 40000 рублей Красильников С.П. вернул ему наличными в январе 2014 года.

11.02.2014 по просьбе Красильников С.П. для зачисления ему денег он дал номер банковской карты ФИО46 № Утром 12.02.2014 проверив счет данной банковской карты, обнаружил поступление 5000 рублей, о чем сообщил Красильников С.П. по телефону. 13.02.2014 в банкомате на работе он снял 5000 рублей и отдал их Красильников С.П. около 18 часов возле своей работы.

05.03.2014 в 17 часов 09 минут к нему позвонил Красильников С.П. и сообщил, что на банковскую карту, открытую на имя ФИО46, для него могут перевести деньги. 11.03.2014 он обнаружил поступление 5000 рублей. 12.03.2014 к нему обратились сотрудники полиции, в их присутствии 12 марта 2014 года в 15 часов 40 минут в банкомате <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с данной банковской карты он снял 5000 рублей, созвонившись с Красильников С.П., в 17 часов 45 минут 12 марта 2014 года встретился с ним около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», где передал ему 5000 рублей.

О том, что банковские карты, с которых производилось зачисление денежных средств, принадлежали Григорьева И.С. и ФИО59, ему стало известно впоследующем в ходе предварительного расследования, с ними он знаком ранее не был.

(том № 1 л.д. 99-103, 136-137, том № 4 л.д. 53-54, 104-110).

Из показаний свидетеля ФИО46, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что на его имя в 2013 году в <данные изъяты> была открыта банковская карта № (счет № №), которую он передал ФИО45 и сам ею не пользовался (том № 5 л.д. 9-13).

Из оглашенных в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО59, данных в ходе предварительного расследования следует, что с марта 2011 года работала бухгалтером в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, которого предоставляло услуги по созданию, ликвидация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, составлению деклараций, получение выписок в налоговых инспекциях Чувашской Республики, сопровождение клиентов при открытии расчетных счетов в банковских учреждениях, бухгалтерские услуги (составление отчетов), иные юридические и бухгалтерские услуги, директором и учредителем является Григорьева И.С. В ее обязанности входило начисление и выдача зарплаты, ведение операций, связанных с движением денежных средств по расчетному счету, ведение бухгалтерского учету, оказание бухгалтерских услуг. Григорьева И.С. занималась юридическими вопросами ООО «<данные изъяты>», непосредственно осуществляла услуги по созданию и ликвидацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, составлению деклараций по получению налоговых вычетов.

С заместителем начальника отдела по регистрации налогоплательщиков ИФСН <данные изъяты> Красильников С.П. знакома с 2012 года. По указанию Григорьева И.С. в ИФНС <данные изъяты> она получала документы: свидетельства о регистрации и постановке на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выписки из ЕГРЮЛ, уставы и иные документы, о чем расписывалась в журнале. По просьбе Григорьева И.С. она в 2013 году не менее 10 раз забирала документы у Красильников С.П. в коридоре ИФНС и отдавала Григорьева И.С., в том числе выписки из ЕГРИП и ЕГРЮЛ без уплаты госпошлины.

В 20-х числах декабря 2013 года Григорьева И.С. до отъезда в Германию передала ей номер банковской карты № и 10000 рублей, попросив перевести указанную сумму с ее (ФИО59) банковской карты, кому и за что не пояснила. Днем 25.12.2013 она со своей банковской карты № перечислила 10000 рублей на указанный номер счета <данные изъяты>.

В период ее работы в ООО «<данные изъяты>» до выхода в декретный отпуск 26.10.2013 при сдаче документов в отдел регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС <данные изъяты> в тех случаях, когда она торопилась либо была большая очередь, Григорьева И.С. звонила Красильников С.П., и он сам принимал документы без очереди либо говорил оставить документы сотрудникам отдела. При приеме документов Красильников С.П., ФИО10, а также ФИО12 проверяли правильность их составления, часто принимали исправленные документы первоначальной датой. Были случаи, когда Григорьева И.С. по телефону просила Красильников С.П. выдать им документы без доверенности, которую завозили ему на следующий день. В его отсутствие документы без доверенности можно было получить у подчиненных Красильников С.П.

(том № 4 л.д. 31-36, том № 5 л.д. 17-19)

Из протокола осмотра предметов от 21.04.2014 - DVD-RW диска № 48c с аудиозаписью разговоров, полученного в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Красильников С.П., ведущихся по телефону № следует, что в ходе разговоров с Григорьева И.С., пользующейся абонентским №, в период с 13 февраля 2013 года по 20 марта 2013 года, последняя обращается к Красильников С.П. за консультациями по вопросам регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, их создания, реорганизации, оформления и подачи документов, в ходе разговора 19.02.2013 года в случае оказания ей помощи с присоединением фирм говорит о возможности увеличения его зарплаты. 13.03.2013 года Красильников С.П. сообщает ей об отсутствии на документах по ООО «<данные изъяты>» печати нотариуса, необходимости исправления, обращаясь к сотруднику ИФНС просит выдать документы ФИО60 на данную организацию без доверенности. На данном же диске содержится телефонный разговор 14.02.2013г. с ФИО29, который сообщает Красильников С.П. номер банковской карты.

(том № 2 л.д. 217-228)

При осмотре в ходе предварительного расследования 23.04.2014 и 09.07.2014 года DVD-RW дисков № 62c, 180с, 204с, 205с, 236с, № 289c, 304с, 320с с аудиозаписью разговоров и текстовых сообщений, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» (акты в томе № 1, л.д. 20, 21, томе № 3 л.д. 189, 190) установлено, что в ходе разговоров за период с 31.03.2013 года по 12 марта 2014 года (на дисках № 62с, 180с, 205с, 236с, 289с, 304с) Красильников С.П. по телефону разъясняет Григорьева И.С. вопросы налогового законодательства, связанные с регистрацией юридических лиц, оформления документов, предоставляет информацию по базе данных ЕГРЮЛ, обсуждают вопросы по юридическим лицам, в отношении которых поданы ООО «<данные изъяты>» документы в ИФНС <данные изъяты>, в частности, отсутствие подписи в расписке по ООО «<данные изъяты>», а также перечисления Григорьева И.С. денег Красильников С.П. 16.10.2013 года Красильников С.П. обращается к сотруднику ИФНС <данные изъяты> ФИО10 с просьбой принять документы от Григорьева И.С. 20.01.2014 года Григорьева И.С. интересуется возможностью получения у него выписок по юридическим лицам, в том числе ООО «<данные изъяты>».

Из смс-переписки (на диске № 204с) между Красильников С.П. и Григорьева И.С. следует, что последняя 30.09.2013 года просит Красильников С.П. предоставить срочную выписку из ЕГРЮЛ, указывая ОГРН <данные изъяты>ООО «<данные изъяты>», 16.10.2013 года - в отношении ООО «<данные изъяты>», указывая ОГРН №; 20.01.2014г. направляет данные ОГРН <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>»; 21.01.2014 года просит выдать срочную выписку, указывая реквизиты ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>; 14.02.2014 года - просит предоставить выписку в отношении ООО «<данные изъяты>», указывая ОГРН <данные изъяты>; 17.02.2014 - интересуется, можно ли забрать выписку; 25.02.2014 отправляет смс-сообщение с просьбой выдать выписку, указывая ОГРН <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>».

(том № 3 л.д. 1-50, том № 4 л.д.1-30).

Состоявшиеся телефонные переговоры между Григорьева И.С. и Красильников С.П. в указанный период также подтверждаются протоколом осмотра предметов и документов от 14.08.2014 - детализаций телефонных соединений Красильников С.П., Григорьева И.С. и ФИО45

(том № 4 л.д. 125-127)

Согласно акту УЭБ и ПК МВД по Чувашской Республике от 12 марта 2014 года в присутствии представителей общественности 12.03.2014 в 15 часов 40 минут в банкомате <данные изъяты> ФИО45 было произведено снятие наличных денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты № для последующей передачи Красильников С.П., данная купюра <данные изъяты> осмотрена, ксерокопирована и передана ФИО45

(том № 3 л.д. 249-251)

Согласно акту УЭБ и ПК МВД по Чувашской Республике от 20 июня 2014 года, акту оперативного эксперимента от 12 марта 2014 года, при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» в отношении Красильников С.П. производилась аудио и видеозапись на DVD-RW диск № 303с, на который зафиксирована встреча 12 марта 2014 года около 17 часов 45 минут Красильников С.П. и ФИО45 возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» напротив <адрес>, в ходе которой последний передает Красильников С.П. купюру номиналом 5000 рублей.

(том № 3 л.д. 191, 252-253, том № 4 л.д. 50-51).

Постановлением от 14.08.2014 диски формата DVD-RW № 48с, 62с, 180с, № 204, 205с, 236с, 289с, № 303с, № 304с, № 320с; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру Красильников С.П. №, абонентскому номеру ФИО45 № на оптическом диске CD-R; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру Григорьева И.С. № на оптическом диске CD-R признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу.

(том № 4 л.д. 128-129)

Результаты вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Красильников С.П., постановлением заместителя министра внутренних дел по ЧР ДД.ММ.ГГГГ, постановлением заместителем начальника полиции МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены и переданы в следственный орган.

(том 1 л.л. 7-87, том № 3 л.д. 172-185)

Оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 89 УПК РФ, для признания результатов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами не установлено.

В ходе осмотра места происшествия от 12.03.2014 участка местности около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной около <адрес>, Красильников С.П. выложил из своего кошелька купюру достоинством 5 000 рублей серии № и пояснил, что данную купюру ему передал за несколько минут до начал осмотра ФИО45

(том № 1 л.д. 105-109).

При проведении обыска 12.03.2014 по месту работы Красильников С.П. по адресу: <адрес> на рабочем столе Красильников С.П. обнаружен принадлежащий ему блокнот-ежедневник в коричневой обложке, из личной сумки Красильников С.П. выложена выписка из ЕГРИП от 12.03.2014 в отношении ООО «<данные изъяты>».

(том № 1 л.д. 111-113).

В ходе обыска 12.03.2014 по месту жительства Красильников С.П. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 12 незаполненных листов бумаги формата А 4 с оттиском круглой печати ИФНС <данные изъяты> и 15 листов незаполненных листов бумаги с биркой «пронумеровано, прошито и скреплено печатью. Заместитель начальника инспекции ФИО31» и оттиском круглой печати ИФНС <данные изъяты>

В дальнейшем изъятые при проведении осмотра места происшествия, обыска по месту работы и жительства Красильников С.П. предметы и документы в ходе предварительного расследования 18 апреля 2014 года осмотрены, в том числе купюра номиналом 5 000 рублей серии «№», 12 незаполненных листов бумаги формата А 4 с оттиском круглой печати ИФНС <данные изъяты>, 15 листов незаполненных листов бумаги формата А 4, имеющих бирку с оттиском круглой печати ИФНС <данные изъяты> «пронумеровано, прошито с скреплено печатью. Заместитель начальника инспекции ФИО31».

В ходе осмотра установлено, что принадлежащий Красильников С.П. блокнот-ежедневник в коричневой обложке содержит множественные рукописные записи датированные периодом с 24.10.2012 по 12.03.2014, рукописную запись номера банковской карты ФИО45 (том № 1 л.д. 88), записи с указанием дат и сумм.

Изъятая выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.03.2014 в отношении ООО «<данные изъяты>» ОГРН №, учредителем которого являются ФИО50 и ФИО32, подписана от имени начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС <данные изъяты> ФИО47, проставлен оттиск печати № ИФНС <данные изъяты>.

(том № 2 л.д. 183-214)

Указанные предметы постановлением от 18 апреля 2014 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № 2 л.д. 215-216).

Из ответов на запрос ОАО «<данные изъяты>» от 04.04.2014 и 04.09.2014 года следует, что по банковским счетам, открытым на имя Григорьева И.С. производились следующие операции: - по счету № банковской картой № -21.03.2013 года перевод 5000 рублей;

- по счету № банковской картой № 15.01.2013, 20.04.2013, 15.05.2013, 16.07.2013, 07.11.2013г., 12.02.2014г., 11.03.2014г. перевод денежных средств по 5000 рублей.

На имя ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года был открыт банковский счет № с банковской картой №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, по которому 09.11.2013 имелось снятие через банкомат 5000 рублей, 11.02.2014 и 11.03.2014 производилось зачисление по 5000 рублей с банковской карты № Григорьева И.С.; 12.03.2014г. - снятие через банкомат 5000 рублей.

ФИО59 имела банковский счет № с банковской картой №, открытый 30.11.2010, по которому ДД.ММ.ГГГГ операция по переводу 10000 рублей.

Из указанного ответа следует, что по банковским счетам ФИО45 производились следующие операции:

- на счет № банковской карты №: 15.01.2013 – зачисление 5000 рублей, 29.01.2013 - снятие через банкомат 40000 рублей, 21.03.2013 – зачисление 5000 рублей, 20.04.2013 – зачисление 5000 рублей, 24.04.2013 - зачисление 40000 рублей, 29.04.2013 - снятие через банкомат 5000 рублей, 15.05.2013 - зачисление 5000 рублей, 16.05.2013 - снятие через банкомат 500 рублей, 17.05.2013 - снятие через банкомат 4500 рублей; указанные зачисления производились с банковской карты № Григорьева И.С.;

- на счет № банковской карты №: 16.07.2013 - зачисление 5000 рублей с банковской карты № Григорьева И.С.;, 01.08.2013 - снятие через банкомат 10000 рублей, 07.11.2013 - зачисление 5000 рублей с банковской карты № Григорьева И.С., 06.12.2013 - снятие через банкомат 50000 рублей и 25.12.2013 - зачисление 10000 рублей с банковской картой № ФИО59

(том № 2 л.д. 15-76, том № 4 л.д. 66-91).

Допрошенная в качестве свидетеля начальник отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС <данные изъяты> ФИО47 в ходе предварительного и судебного следствия показала, что Красильников С.П. работал заместителем начальника отдела, курировал вопросы регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, контролировал вопросы приема документов по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, своевременное внесение в ЕГРИП и ЕГРЮЛ сведений о регистрационных действиях, подготовка и выдача сведений из ЕГРИП и ЕГРЮЛ по запросу налогоплательщиков и правоохранительных органов. В своей работе Красильников С.П. пользовался специализированной базой данных АИС «Госрегистрация» и АИС «Налог», содержащих сведения о юридических лицах, индивидуальных предпринимателях и о физическом лице, состоящих на учете в ИФНС <данные изъяты>, в том числе, относящиеся к налоговой тайне: паспортные данные, адреса места жительства, сведения о расчетных счетах, объектах недвижимости, транспорта, земельных участках, которые выдаются по запросам органам государственной власти, судам, правоохранительным органам в течение 5 суток. Безвозмездно выписки из ЕГРИП и ЕГРЮЛ выдаются только директору юридического лица или индивидуальному предпринимателю, лицам, имеющим соответствующую доверенность. Иным обратившимся сведения из ЕГРИП и ЕГРЮЛ выдаются по запросам за плату в размере 200 рублей в течение 5 суток, за срочное исполнение запроса всем за плату 400 рублей.

В соответствии с административным регламентом Красильников С.П. он мог давать консультации по вопросам налогового законодательства, государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Право подписи выдаваемых выписок ЕГРИП и ЕГРЮЛ, копий выдаваемых документов, проставления печати Красильников С.П. не имел, данные документы подписывались ею, на период ее отпуска вторым заместителем ФИО48, копии Уставов и справки о расчетных счетах подписывает заместитель начальника инспекции, после чего она проставляет на них печати. Заявления о выдаче выписки из ЕГРИП и ЕГРЮЛ, копии Уставов, справки о расчетных счетах регистрируются в приемной общего отдела ИФНС <данные изъяты>, по реестру передаются к исполнителю, о чем производится регистрация в электронных базах данных. Сведения из ЕГРЮЛ, ЕГРИП являются общедоступными, имеются на официальном сайте «Налог.ру», их можно получить по номеру ИНН, ОГРН юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Обнаруженная у Красильников С.П. в сумке выписка из ЕГРЮЛ от 12.03.2014 в отношении ООО «<данные изъяты>» официально ИФНС <данные изъяты> не выдавалась, на ее получение запрос в ИФНС <данные изъяты> не поступал, госпошлина не уплачивалась. Допускает, что Красильников С.П. самостоятельно готовил выписки и изыскивал возможность проставить на них гербовую печать. Об иных фактах выдачи Красильников С.П. выписок из ЕГРИП, ЕГРЮЛ в нарушение установленного порядка ей ничего неизвестно.

Свидетель ФИО33 суду показала, что работает заместителем начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС <данные изъяты>. В обязанности второго заместителя начальника отдела Красильников С.П. входили вопросы регистрацией индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Выписки из ЕГРЮЛ, ЕГРИП выдавались на основании письменных заявлений граждан, запросов государственных органов, в случае истребования и самим налогоплательщиком – бесплатно в течение 5 дней, в отношении третьих лиц – при оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, в срочном порядке – 400 рублей. Подписывались выписки начальником отдела ФИО47, в период ее отпуска – ею (ФИО33) на основании приказа, печать хранилась в сейфе начальника отдела. В официальном порядке выписки запрашивались для представления в банки, государственные органы. Выдаваемые по запросам копии Уставов и сведения о расчетных счетах подписываются только заместителем начальника ИФНС <данные изъяты> ФИО82. Григорьева И.С. ранее работала в ИФНС <данные изъяты>, в ходе предварительного расследования от следователя ей стало известно, что Красильников С.П. в неофициальном порядке выдавал ей и другим лицам выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП.

Свидетель ФИО10 показала, что до апреля 2014 года работала в должности специалиста-эксперта отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС <данные изъяты> в подчинении заместителя начальника отдела Красильников С.П., который осуществлял контроль за государственной регистрацией налогоплательщиков, проверял правильность ведения баз данных ЕГРЮЛ и ЕГРИП. Он имел право выдачи выписок из ЕГРЮЛ, ЕГРИП, копий уставов, сведения о наличии банковских счетов по запросам налогоплательщиков, право подписи их и проставления печати не имел. Руководитель ООО «<данные изъяты>» Григорьева И.С. обращалась ИФНС <данные изъяты> с документами о государственной регистрации организаций, которым предоставляла соответствующие услуги. Были случаи, когда Красильников С.П. просил принять у нее документы. В случаях поступления документов в неполном объеме об этом сообщается при приеме, права отказа в приеме документов не имеют, далее может быть принято решение об отказе в государственной регистрации, сами ошибки в документах они не исправляли. Красильников С.П. ей какие-либо указания на совершение незаконных действий либо оказание содействие Григорьева И.С., сотрудникам её фирмы не давал. До принятия Федерального закона № 107-ФЗ от 5 мая 2014 г. «О внесении изменений в федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на основании письма Федеральной налоговой службы от 2005 года они имели право принятия документов без доверенности.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО10, чьи показания оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, также указывала, что 12 марта 2013 года и 16.10.2013 года между ней и Красильников С.П. состоялись разговор, в ходе которых он просил принять документы на регистрацию организации у ФИО60 Обычно документы без доверенностей они старались не принимать для исключения спорных вопросов, в данном случае он дал ей понять, что поручился за документы.

(том № 4 л.д. 243-246)

После оглашения свидетель ФИО10 ранее данные показания подтвердила.

Свидетель ФИО49 суду показала, что она работает в должности специалиста 1 разряда отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС <данные изъяты>, Красильников С.П. работал заместителем начальника отдела, которые давал ей указания только в рамках должностных полномочий. Григорьева И.С. и работник ООО «<данные изъяты>» ФИО59 обращались в ИФНС <данные изъяты> в связи с подачей и получением документов по регистрации налогоплательщиков. Были случаи, когда Григорьева И.С. по указанию Красильников С.П. выдавали документы без доверенности от организации, впоследующем Красильников С.П. заносил им доверенность. ФИО59 документы без доверенности не выдавали. Иногда Красильников С.П. просил принять каких-то лиц без очереди. ФИО50, ФИО51 и ФИО35 также обращались в отдел с документами по регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, они получали документы в и отделе по доверенности от представляемых организаций. Указаний о совершении незаконных действий, вопреки установленному налоговым законодательством порядком, Красильников С.П. в отношении указанных лиц им не давал. При обращении Григорьева И.С., ФИО50, ФИО51, ФИО59 выписки из ЕГРЮЛ выдавались им на основании доверенности и заявления. В случае обращения самого руководителя либо лица по доверенности государственная пошлина при выдачи выписки из ЕГРЮЛ не уплачивалась, при получении ее в срочном порядке государственная пошлина составляет 400 рублей. При получении выписок Григорьева И.С., ФИО50, ФИО51, ФИО59 в срочном порядке представляли квитанции.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО49, показания которой оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что 4.03.2013 ей позвонил Красильников С.П. с просьбой выдать ФИО60 без доверенности документы по регистрации в отношении «<данные изъяты>», что она сделала. Иногда Красильников С.П. просил ее принять у кого-либо документы на регистрацию, а также выдать указанны им документы представителям заявителей (том № 4 л.д. 247-249).

После оглашения свидетель ФИО49 ранее данные показания подтвердила.

Свидетель ФИО55 суду показала, что работает ведущим специалистом-экспертом отдела регистрации и учета ИФНС <данные изъяты>, Красильников С.П. работал заместителем начальника отдела. Она вела прием документов от индивидуальных предпринимателей для дальнейшей их регистрации, выдавала выписки из ЕГРИП после подачи заявления и оплаты государственной пошлины, в ее отсутствие данную работу выполняют ФИО57, Ямщикова, ранее ФИО36 Выписки подписывала и проставляла на них печать начальник отдела ФИО47 О получении выписок заявителя расписывались в поданных заявлениях. Красильников С.П. им поручения о выдаче выписок из ЕГРИП и ЕГРЮЛ Григорьева И.С., сотрудникам ее фирмы, в том числе без уплаты государственной пошлины не давал. Выписки по счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей выдавались также лично заявителям.

Из показаний свидетеля ФИО56 следует, что работает в должности специалиста-эксперта общего отдела ИФНС <данные изъяты>, в ее обязанности входит прием документов, регистрация входящей и исходящей корреспонденции. Заявления о выдаче выписок из ЕГРИП, ЕГРЮЛ, сведений о наличии банковских счетов, копий Уставов подлежат регистрации в специальных автоматизированных информационных системах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», после чего передаются на рассмотрение заместителю руководителя инспекции ФИО31 и далее возвращаются в общий отдел, она передает их по реестру в отдел регистрации и учета налогоплательщиков. Заявления и расписки о получении запрашиваемых документов в общий отдел не возвращаются.

Из показаний свидетеля ФИО57 следует, что в ИФНС <данные изъяты> работает с февраля 2013 года в должности специалиста 1-го разряда в отделе регистрации и учета налогоплательщиков, в ее должностные обязанности входит выдача запрашиваемых документов на основании заявлений граждан. Документы в отношении юридических лиц выдаются их руководителям при предъявлении паспорта, представителям на основании. Выдаваемые выписки из ЕГРИП, ЕГРЮЛ подписывает и проставляет на них гербовую печать начальник отдела ФИО47 Красильников С.П. право подписи не имел, они обращались к нему как заместителя для проставления печати. Помимо нее выдачей документов занимается второй сотрудник – до 2013 года ФИО37, далее временный работник ФИО38, в настоящее время – ФИО61, ФИО55 занималась выдачей выписок из ЕГРИП. О получении запрашиваемых документов заявители расписывались в заявлении. Красильников С.П. с просьбой выдать документы каким-либо лицам без доверенности к ней не обращался, Григорьева И.С. и ООО «<данные изъяты>» ей неизвестны.

Свидетель ФИО58 суду показала, что работает в должности специалиста 1-го разряда отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС <данные изъяты>, в ее обязанности входит прием документов на государственную регистрацию, внесения изменений, ликвидацию юридических лиц. Григорьева И.С. как директор ООО «<данные изъяты>» обращалась в отдел в связи с получением и подачей документов на регистрацию. Красильников С.П., будучи заместителем начальника отдела, мог сам принимать и выдавать документы, принимал ли он документы у Григорьева И.С., ООО «<данные изъяты>», ей неизвестно. Указаний о приеме документов от данных лиц без очереди, оказании им покровительства Красильников С.П. ей не давал. При наличии незначительных недочетов в поданных документах и возможности их исправления они сообщали об этом налогоплательщикам, которые могли в течение 5 дней до принятия решения о регистрации устранить недостатки. Имел место случай, когда она позвонила Красильников С.П., так как в решении о создании юридического лица, документы на которое подавала Григорьева И.С., была какая-то ошибка, сами они никакие исправления не вносили.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля старшего специалиста 2 разряда отдела информационных технологий ИФНС <данные изъяты> ФИО53 следует, что все сотрудники налоговой службы имеют в эксплуатации профессиональный компьютер с установленными в них программами: основная программа ЭОД (электронная обработка документов), в которую входят АИС «Налог» и АИС «Госрегистрация», а также программа делопроизводства ЛОТУС, в которой отражается вся входящая и исходящая корреспонденция, в том числе поступающие запросы о выдаче выписок из ЕГРИП и ЕГРЮЛ, а также данные об их выдаче, в случае отправки почтой, расписки об их получении нарочно не отражаются. У Красильников С.П. был доступ к ЕГРЮЛ, ко всем сведениям, связанным с регистрацией юридических лиц, был ли у него доступ к федеральной базе ЕГРЮЛ, оформляемым по заявке налоговой службы, ему неизвестно.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник отдела информационных технологий ИФНС <данные изъяты> ФИО54 суду показал, что заместитель начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС <данные изъяты>, Красильников С.П. имел доступ к базе данных ЭОД (электронная обработка документов) в части государственного реестра налогоплательщиков и государственной регистрации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, непродолжительное время с декабря 2008 по декабрь 2011 годы и с 06.03.2013 по 04.09.2013 к федеральной базе ЕГРЮЛ, доступ к которому вдальнейшем ему был закрыт ввиду отсуствия необходимости.

Из показаний свидетеля ФИО52, работающего заместителем начальника отдела кадров и безопасности ИФНС <данные изъяты>, следует, что 12 марта 2014 года ему сообщили о проведении следственных мероприятий в кабинете отдела и регистрации налогоплательщиков в административном здании ИФНС <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В кабинете заместителя начальника ИФНС <данные изъяты> Красильников С.П. проводился обыск с его участием. От сотрудников полиции стало известно, что Красильников С.П. был задержан при получении взятки в размере 5000 рублей. Ранее никаких жалоб и заявлений в отношении Красильников С.П. не поступало, характеризовался положительно как со стороны руководства, так и со стороны работников.

Из ответа на запрос из ИФНС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с 30 сентября по 10 октября 2013 года; ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с 16 по 26 октября 2013 года; ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с 20 по 30 января 2014 года; ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с 21 по 31 января 2014 года и с 25 февраля по 12 марта 2014 года; ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в период с 17 по 27 февраля 2014 года ИФНС <данные изъяты> не выдавались.

(том № 4 л.д. 230-232)

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Красильников С.П. в том, что он, обладая организационно-распорядительными функциями как заместитель начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС по <адрес> (поскольку в его обязанности входило осуществление контроля за регистрационными действиями, ведением территориальной базы ЕГРЮЛ и ЕГРИП, а также выдачей из указанных баз данных сведений по запросам и обращением граждан, полномочный в силу занимаемой должности давать распоряжения сотрудникам отдела), в силу чего являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в сумме 50000 рублей в значительном размере от директора ООО «<данные изъяты>» Григорьева И.С. за дачу ей разъяснений по вопросам налогового законодательства, государственной регистрации, что входило в его служебные полномочия, а также общее покровительство ей и возглавляемого ею ООО «<данные изъяты>» при обращении в отдел регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС <данные изъяты> путем дачи неофициальных указаний о внесении необходимых исправлений в представляемые ими документы, а также дачи указаний подчиненным сотрудникам отдела по вопросам приема и выдачи им документов, а Григорьева И.С. с целью создания благоприятных условий для деятельности возглавляемой организации, осознавая, что Красильников С.П., является должностным лицом, дала ему взятку в вышеуказанном значительном размере за совершение указанных действий при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Кроме того, Красильников С.П. органом предварительного следствия обвинялся в том, что за переданную ему Григорьева И.С. взятку выполнял в том числе незаконные действия по предоставлению в нарушение установленного порядка Григорьева И.С. сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП.

В ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения предъявленное Красильников С.П. обвинение в части совершения им в пользу Григорьева И.С. незаконных действий. Каких-либо доказательств выдачи им Григорьева И.С. и сотрудникам ООО «<данные изъяты>» в нарушение установленного порядка, без подачи заявлений и уплаты государственной пошлины, неограниченного объема сведений и документов о налогоплательщиках, содержащихся в ЕГРИП, ЕГРЮЛ, регистрационных делах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» в период с 30 сентября по 10 октября 2013 года, ООО «<данные изъяты>» в период с 16 по 26 октября 2013 года, ООО «ТРИО ПЛЮС» в период с 20 по 30 января 2014 года, ООО «<данные изъяты>» в период с 21 по 31 января 2014 года и с 25 февраля по 12 марта 2014 года, ООО «<данные изъяты>» с 17 по 27 февраля 2014 года стороной обвинения не представлено.

Подсудимые Григорьева И.С. и Красильников С.П., не отрицая обращение Григорьева И.С. с просьбой о предоставлении ей выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц в ходе телефонных переговоров и состоявшейся между ними смс-переписки, показали, что в дальнейшем данные выписки ей выданы не были, поскольку в них отпала необходимость.

В опровержение их доводов стороной обвинения суду не представлено каких-либо доказательств виновности Красильников С.П. в совершении в пользу Григорьева И.С. за полученное от той вознаграждение каких-либо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия должностного лица.

Несмотря на наличие в смс-переписке между Красильников С.П. и Григорьева И.С. просьб о выдаче последней выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>»», ООО «<данные изъяты>», факт исполнения Красильников С.П. просьб последней в судебном заседании стороной обвинения доказан не был.

Свидетель ФИО39 хоть и подтвердила в стадии предварительного расследования уголовного дела то обстоятельство, что она неоднократно получала от Красильников С.П. без оплаты государственной пошлины выписки из ЕГРЮЛ и впоследствии передавала их Григорьева И.С., но не указывала при этом конкретных названий организаций и дат совершения ею указанных выше действий.

В ходе обыска по месту работы и жительства Красильников С.П., произведенного непосредственно в день его задержания, каких-либо документов или предметов, подтверждающих обвинение в этой части также обнаружено не было.

Кроме того, из ответа на адвокатский запрос ООО «<данные изъяты>» от 10.12.2014 года следует, что выписки из ЕГРЮЛ из ИФНС <данные изъяты> в периоды с 21 по 31 января 2014 года, 25 февраля по 12 марта 2014 года через ООО «<данные изъяты>» или лично через Григорьева И.С. общество не получало.

Из аналогичных ответов на адвокатский запрос от 17.12.2014 года и 12.12.2014 года также следует, что выписки из ЕГРЮЛ из ИФНС <данные изъяты> через Григорьева И.С. и ООО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» в период с 20 по 30 января 2014 года, а ООО «<данные изъяты>» в период с 17 по 27 февраля 2014 года не получали.

При таких обстоятельствах, толкуя все сомнения в виновности подсудимого в его пользу, суд считает необходимым исключить указание о получении Красильников С.П. от Григорьева И.С., и даче той Красильников С.П. взятки в значительном размере за совершение Красильников С.П. в пользу Григорьева И.С. незаконных действий из предъявленного им обвинения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Красильников С.П. также не признавал, что давал указание сотрудникам отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС <данные изъяты>, заместителем начальника которого он являлся, оказывать содействие Григорьева И.С. или сотрудникам ООО «<данные изъяты>» при их обращении в ИФНС.

Однако допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели обвинения ФИО10, ФИО49, сотрудники отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС <данные изъяты>, находившиеся на момент совершения преступления Красильников С.П. в его подчинении, подтвердили тот факт, что Красильников С.П. как их руководитель обращался к ним с просьбами оказать содействие сотрудникам ООО «<данные изъяты>» при подаче либо получении теми документов в ИФНС, что они, не будучи осведомленными относительно его истинных намерений, и делали.

Вышеизложенные обстоятельства подтвердила и свидетель обвинения ФИО59, сотрудник ООО «<данные изъяты>», показав, что при подаче документов ИФНС в случае очереди Григорьева И.С. договаривалась с Красильников С.П., который лично принимал у нее необходимые документы либо давал об этом указания сотрудникам отдела учета по регистрации налогоплательщиков. В случае наличия в документах недостатках и их последующего устранения, Красильников С.П. и сотрудники отдела, заместителем которого он являлся, принимали исправленные документы первоначальной датой.

Факт оказания Красильников С.П. Григорьева И.С. и сотрудникам ее фирмы ООО «<данные изъяты>» общего покровительства подтверждается и аудиозаписью телефонных переговоров между Красильников С.П. и Григорьева И.С.

При этом доводы защитника о неверном вменении осуществления Красильников С.П. по отношению к Григорьева И.С. общего покровительства суд находит несостоятельными, поскольку относящиеся к общему покровительству действия могут быть совершены должностным лицом не только в пользу подчиненных, но и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции.

Квалифицирующий признак совершения Красильников С.П. и Григорьева И.С. преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В ходе судебного следствия установлено, что Григорьева И.С. передала Красильников С.П., а тот как должностное лицо получил взятку в общем размере 50000 рублей, что согласно примечанию к статье 290 УК РФ является значительным.

Действия как Красильников С.П., так и Григорьева И.С. в этой части являются единым продолжаемым преступлением, поскольку взятка передавалась Григорьева И.С. Красильников С.П. хоть и в несколько приемов, но за совершение одного общего действия (помощи в разъяснении вопросов применения законодательства о налогах и сборах, государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оказание общего покровительства) в общих интересах Григорьева И.С. как директора ООО «<данные изъяты>».

На основании изложенного преступные действия Красильников С.П. по факту получения взятки у Григорьева И.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство, в значительном размере.

Преступные действия Григорьева И.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере.

Помимо вышеисследованных доказательств обвинения вина Красильников С.П. в получении взятки от ФИО51 26 сентября 2013 года, 01 октября 2013 года, с 07 по 08 октября 2013 года, 22 октября 2013 года, 06 декабря 2013 года, 07 февраля 2014 года,24 февраля 2014 года, с 06 по 07 марта 2014 года (эпизоды № 4, 7, 9,15, 28, 30, 35, 36), подтверждается показаниями свидетеля ФИО51, показавшей, что по работе в ООО <данные изъяты>», руководителем которого являлась ФИО35, с 2009 года знакома с Красильников С.П., работавшим в отделе регистрации юридических лиц ИФНС <данные изъяты>. В 2013-2014 году она обращалась к нему за получением выписок из ЕГРЮЛ в ускоренном порядке для клиентов - юридических лиц. При этом заявлений не оформляла, государственной пошлины не оплачивала, звонила со своих сотовых телефонов с номерами № 89603137151, № Красильников С.П. или направляла смс-сообщение с указанием наименования организации и ИНН, на которые требовались выписки. Через 2-3 дня она получала соответствующую выписку у Красильников С.П. по месту его работы, за которую передавала ему 200 рублей.

18 марта 2014 года она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о даче ею взятки Красильников С.П. за предоставление ей сведений о налогоплательщиках из ЕГРИП и ЕГРЮЛ (том № 2 л.д. 139).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО51 давала более подробные показания, оглашенные в соотвествии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она обращалась к Красильников С.П. за получением выписок из ЕГРИП и ЕГРЮЛ, справок о закрытых и открытых счетах организаций, индивидуальных предпринимателей, поскольку доверенностей не имела, информация была нужна была в течении трех дней. Деньги Красильников С.П. передавала в здании ИФНС <данные изъяты> в его кабинете № или на лестничной площадке, тайком в конверте либо в отсутствии посторонних лиц.

После изучения стенограмм телефонных переговоров между ней и Красильников С.П. в ходе следствия свидетель ФИО51 показала, что 23.09.2013, 24.09.2013 и 26.09.2013 она отправила смс-сообщения Красильников С.П. с просьбой выдать ей выписки на ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», получив их 26.09.2013 у Красильников С.П. в ИФНС по <адрес> по адресу: <адрес>, передала ему 600 рублей.

30.09.2013 отправила ему смс-сообщение с просьбой выдать выписку на ООО «<данные изъяты>», получив ее 01.10.2013 у Красильников С.П. в ИФНС по <адрес> по адресу: <адрес>, передала ему 200 рублей.

Таким же образом, путем отправки смс-сообщения 07.10.2013 года Красильников С.П. получила у него в помещении ИФНС <данные изъяты> через несколько дней выписку из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>», передав ему 200 рублей; 21.10.2013г. отправила ему смс-сообщение и через несколько дней получила у Красильников С.П. выписку из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>», передав ему 200 рублей; 05.12.2013 отправила смс-сообщение и через несколько дней получила выписку на ООО «<данные изъяты>», передав ему 200 рублей.

06.02.2014 года путем отправки смс-сообщения попросила Красильников С.П. выдать выписки на ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», 07.02.2013г. утром по телефону ей Красильников С.П. сообщил, что выписки готовы и около 13 часов 11 февраля 2014 года в коридоре ИФНС передал ей указанные выписки, она ему - 400 рублей. 18.02.2014 года по ее просьбе Красильников С.П. через ее подругу передал ей выписку на ООО «<данные изъяты>» безвозмездно, 20.02.2014 года она по телефону попросила узнать виды деятельности индивидуального предпринимателя по его ИНН, данную информацию он также представил ей бесплатно по телефону. 24.02.2014 года путем отправки смс-сообщения Красильников С.П. попросила выдать ей выписки из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО28, около 16 часов в коридоре ИФНС по <адрес> он передал ей выписки, она ему деньги в размере 1200 рублей. 05 марта 2014 отправив Красильников С.П. смс-сообщение с просьбой выдать выписку на ООО «<данные изъяты>», 06.03.2014г. данную выписку забрала у него ее подруга, за что она через 1-5 дней Красильников С.П. передала 200 рублей.

(том № 2 л.д. 153-160, том № 4 л.д. 149-152)

После оглашения свидетель ФИО51 ранее данные показания подтвердила.

Из ответа на запрос из ИФНС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полученные ФИО51 у Красильникова С.П. выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>), ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), ИП ФИО77 (<данные изъяты>) в указанный период не выдавались.

(том № 4 л.д. 224-229).

Вина Красильников С.П. в получении взятки от ФИО35 в период с 23 сентября 2013 года по 09 марта 2014 года (эпизоды № 3, 5, 6, 8, 10, 12, 16, 17, 18, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 31, 32, 33, 37) помимо вышеизложенных показаний свидетелей обвинения – сотрудников ИФНС <данные изъяты>, письменных доказательств, подтверждается показаниями свидетеля ФИО35, которая показала, что с 2009 года она является директором и учредителем ООО «<данные изъяты>», предоставляющим юридические услуги, в том числе связанные регистрацией юридических лиц. По роду деятельности знакома с заместителем начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС <данные изъяты> Красильников С.П., к которому она и работники ее организации ФИО23 и ФИО11 обращались за получением для клиентов срочных выписок из ЕГРЮЛ, ЕГРИП, иных документов в неофициальном порядке, без оформления заявления и уплаты государственной пошлины. Путем отправки смс-сообщений Красильников С.П. с названием организаций, указанием ИНН, просили предоставить выписки, которые впоследующем она либо в ее отсутствие ФИО23 или ФИО11 забирали у него по месту работы. После этого она лично передавала Красильников С.П. денежные средства в размере 400 рублей за одну выписку из ЕГРЮЛ у него на работе либо где-то на территории г. Чебоксары.

21 апреля 2014 года ФИО35 обратилась в Следственное управление СКРФ по ЧР с заявлением, в котором добровольно сообщила о даче ею взятки Красильников С.П. в период с октября 2013 года по февраль 2014 года за предоставление выписок из ЕГРЮЛ в ускоренном порядке (том № 3 л.д. 69).

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она звонила Красильников С.П. и писала смс-сообщения с указанием ИНН и ОГРН организации либо индивидуального предпринимателя с абонентских номеров №, №, № и №.

После изучения текстов смс-сообщений и аудиофайлов с телефонными переговорами между указанными абонентскими номерами и абонентским номером Красильников С.П. № свидетель ФИО35 показала, что 20.09.2013, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, дала указание ФИО23 заказать неофициально выписку из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>». ФИО23 выполнила ее просьбу связавшись по телефону с Красильников С.П., в тот же день забрала выписку из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>» у него в ИФНС <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без уплаты госпошлины и подачи заявления. ФИО23 не знала о том, что она платит Красильников С.П. деньги. В период с 23 по 27 сентября 2013 года она (ФИО35) лично передала за это Красильников С.П. в качестве взятки 200 рублей.

Аналогичным образом 26.09.2013 по ее указанию ФИО23 заказала Красильников С.П. по телефону выписку из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>», которую забрала 27.09.2013 курьер ФИО11, в период с 26 сентября по 04 октября 2013 года она лично передала Красильников С.П. за это 200 рублей;

27.09.2013 по ее указанию ФИО23 заказала Красильников С.П. по телефону выписку из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>», которую забрала 30.09.2013 курьер ФИО11, в период с 30 сентября по 04 октября 2013 года она лично передала Красильников С.П. за это 200 рублей.

01 октября 2013 года она путем смс-переписки попросила Красильников С.П. выдать ей выписку из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>», которую забрали у него в течение 1—2 дней, за что в период с 01 по 08 октября 2013г. она передала ему 200 рублей;

02.10.2013г. отправила смс-сообщение Красильников С.П. и через 2 дня через курьера получила выписку из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>», передав ему в период с 04 по 11 октября 2013 года 200 рублей.

09.10.2013 года ФИО40 по ее указанию заказала у Красильников С.П. и забрала 11.10.2013г. выписку из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>», а она в тот же день либо в период с 28 октября по 01 ноября 2013 года передала ему 200 рублей;

22.10.2013 года ФИО23 отправила Красильников С.П. смс-сообщение и в течение 1-2 дней забрала выписки на ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», за что в конце октября 2013 года она передала ему 400 рублей;

24.10.2013г. таким же способом ФИО23 попросила и 25.10.2013г. получила сама или ФИО11 от Красильников С.П. выписку на ООО «<данные изъяты>», за которую она в конце октября 2013 года передала ему 200 рублей;

25.10.2013 года ФИО11 путем смс-сообщения попросила Красильников С.П. выдать копию Устава на ООО «<данные изъяты>», которую у него на работе получила 28.10.2013 года, за что она (ФИО84) лично в конце октября 2013 года передала ему 200 рублей;

05.11.2013г. ФИО40 по ее указанию заказала у Красильников С.П. копию Устава на ООО «<данные изъяты>» и выписку на ООО «<данные изъяты>», 06.11.2013г. выписку из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>»» забрал курьер ФИО11, а она в течение недели с 06 по 13 ноября 2013 передала ему 200 рублей;

06.11.2013 года ФИО23 по телефону заказала Красильников С.П. выписку на ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а 08.11.2013 их забрала у Красильников С.П. в ИФНС <данные изъяты> курьер ФИО11, а она в течение недели с 08 по 15 ноября 2013 года лично передала за это ему в качестве взятки 400 рублей.

20 ноября 2013 года она по телефону попросила Красильников С.П. выдать ей выписку из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>», которую он лично привез ей на работу около 11 часов 21.11.2013 года, возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> она передала ему 200 рублей;

22 ноября 2013 года она по телефону попросила Красильников С.П. выдать ей выписку из ЕГРИП на ИП ФИО26 и из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>», которые у него по месту работы 27.11.2013 года получила курье ФИО11, а она в течение недели с 27 ноября по 05 декабря 2014 года лично передала ему 400 рублей;

02.12.2013 она по телефону попросила у Красильников С.П. выдать ей выписку из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>», которую забрала в период с 03 по 05 декабря 2013 года курьер ФИО78, а она в течение недели с 03 по 10 декабря 2013 года лично передала Красильников С.П. 200 рублей;

03.12.2013 с рабочего телефона попросила у Красильников С.П. выписку на ИП ФИО27, которую в период с 04 по 06 декабря 2013 года получила у него курьер ФИО78, а она в период с 06 по 13 декабря 2013 года лично передала Красильников С.П. 200 рублей;

04.12.2013 таким же образом попросила у Красильников С.П. выписку на ООО «<данные изъяты>», получив которую с 05 по 09 декабря 2013 года, в период с 05 по 13 декабря 2013 года лично передала Красильников С.П. 200 рублей;

09.12.2013 по телефону попросила у Красильников С.П. выписку на ООО «<данные изъяты>», получив которую в период с 10 по 11 декабря 2013 года, в течение недели с 10 по 17 декабря 2013 года лично передала Красильников С.П. 200 рублей;

07.02.2014 путем смс-сообщения просила у Красильников С.П. срочную выписку по ООО «<данные изъяты>», которую забрала у него в тот же день ФИО80 у Красильников С.П. около ИФНС <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вознаграждение 200 рублей она Красильников С.П. передала лично через 3-4 дня около его работы;

07.02.2014 путем смс-сообщения Красильников С.П. попросила и 10-11 февраля 2014 года забрала у него срочную выписку на ООО «<данные изъяты>» около ИФНС <данные изъяты>, за что заплатила ему 200 рублей;

10.02.2014 путем смс-сообщения она попросила у Красильников С.П. и в течение 1-2 дней забрала у него выписку из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>» около ИФНС <данные изъяты>, заплатив ему 200 рублей;

04.03.2014 путем смс-сообщений попросила Красильников С.П. выдать срочные выписки по ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», которые забрала в течение 1-2 дней у Красильников С.П. около ИФНС <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передав ему 400 рублей.

(том № 3 л.д. 91-107, том № 4 л.д. 113-119)

После оглашения свидетель ФИО35 ранее данные показания подтвердила.

Согласно ответу на запрос из ИФНС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полученные ФИО35 у Красильников С.П. выписки из ЕГРЮЛ в отношении вышеуказанных юридических лиц и из ЕГРИП в отношении индивидуальных предпринимателей ФИО26, ФИО27, а также копия Устава в отношении ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» официально ИФНС <данные изъяты> не выдавались.

(том № 4 л.д. 224-229).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО11 следует, что с конца 2012 года по конец 2013 года работала курьером в ООО «<данные изъяты>», директором которого являлась ФИО35, в ее обязанности входило исполнение поручение ФИО35 по доставке в ИФНС <данные изъяты> документов по регистрации налогоплательщиков и получение готовых документов в ИФНС <данные изъяты>, которые часто забирала лично у заместителя начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков Красильников С.П. Также по указанию ФИО35 получала лично у него выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП без подачи заявления и уплаты государственной пошлины, предварительно отправив данные в отношении налогоплательщика смс-сообщением с абонентского номера №. Вопрос об уплате госпошлины решала ФИО35, от которой в ходе следствия ей стало известно, что за полученные неофициально выписки ФИО35 платила Красильников С.П. лично по 200 рублей.

После изучения смс-переписки с 26 сентября 2013 года по 25 октября 2013 года и прослушивания аудиофайлов телефонных разговоров между абонентами № и номером Красильников С.П. № за 27 сентября 2013 года, 30 сентября 2013 года, 04 октября 2013 года, 25 октября 2013 года, 28 октября 2013 года, 06 ноября 2013 года и 27 ноября 2013 года свидетель ФИО11 опознала свой голос и голос Красильников С.П., показав, что в указанные даты она или кто-то из сотрудников ООО «<данные изъяты>» путем отправки смс-сообщения заказали выписки из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», которые впоследующем она забирала у Красильников С.П. по месту работы по адресу: <адрес>.

(том № 5 л.д. 20-24).

Из показаний ФИО23, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных судом, следует, что она работает юристом в ООО «<данные изъяты>» с 2007 года, в ее обязанности входит подготовка документов по открытию юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подача их в ИФНС <данные изъяты> и <данные изъяты>. По роду работы была знакома с заместителем начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС <данные изъяты> Красильников С.П., у которого со слов директора и учредителя ФИО35 можно было получать консультации по вопросам регистрации, в срочном порядке заказать выписки из ЕГРИП и ЕГРЮЛ без оформления каких-либо заявлений, которые она (ФИО81) забирала у него, при никакие денежные средства ему не платила, нигде не расписывалась. При необходимости получения выписки в неофициальном порядке у Красильников С.П. с одного из рабочих телефонов она писала ему смс-сообщение с указанием ОГРН либо ИНН организации. Впоследующем от ФИО35 ей стало известно, что та каждый раз платила Красильников С.П. по 200 рублей за одну выписку.

(том № 4 л.д. 120-123)

Вина Красильников С.П. в получении взятки от ФИО41 в период с 08 октября 2013 года по 17 февраля 2014 года (эпизоды № 1, 11, 13, 14, 19, 22, 34) также подтверждается следующими доказательствами обвинения.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО50, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в 2012 году по роду своей деятельности юристом в ООО «<данные изъяты>», оказанием ею юридических услуг в области корпоративного права познакомилась с заместителем начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС <данные изъяты> Красильников С.П., который ей сообщил, что может посодействовать в ускоренном получении выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРИП за оплату ему лично. С Красильников С.П. связывалась по телефону с абонентским номером №, сама использовала абонентские номера № и №.

Оказывая помощь знакомой ФИО62, которой требовалось получить для своего знакомого в срочном порядке справки о расчетных счетах какого-то юридического лица, либо индивидуального предпринимателя, она отправила Красильников С.П. смс-сообщение с указанием либо ИНН, либо ОГРН налогоплательщика, 30.04.2013 позвонила ему, договорилась об изготовлении в неофициальном порядке справки об открытых счетах налогоплательщика и оплате их ею лично 6 либо 7 мая 2013 года. Через некоторое время от ФИО62 узнала, что теща данного мужчины забрала справку у Красильников С.П. в здании налоговой инспекции, после чего переданные ей ФИО62 деньги в сумме 400 рублей она (ФИО50) передала Красильников С.П. в период с 06 по 07 мая 2014 года в ИФНС <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Изучив аудиофайлы с записями разговоров между ней и Красильников С.П. свидетель ФИО50 также показала, что 08.10.2013 в 13 час. 03 мин. позвонила Красильников С.П. с просьбой заказать срочную выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>», которую забрала в тот же день около 14 час. 48 мин. в здании ИФНС <данные изъяты>, за что заплатила ему 400 рублей. Утром 17.10.2013 получив смс-сообщение знакомой ФИО62 с просьбой получить выписку из ЕГРИП в отношении ИП ФИО24 переправила Красильников С.П., которую он привез ей в тот же день около 12 часов 17.10.2013 к ней в офис по адресу: <адрес>, за что она отдала ему 400 рублей.

21 октября 2013 года, созвонившись и отправив смс-сообщение Красильников С.П. с данными в отношении ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» попросила сделать срочные выписки, которые получила в коридоре по месту его работы, передав ему 1000 рублей, получила от него сдачу 200 рублей.

28.10.2013 путем отправки смс-сообщения Красильников С.П. с данными ИП ФИО25 и, созвонившись с ним 29.10.2013, попросила срочную выписку из ЕГРИП, а также сведения о паспортных данных и регистрации в отношении ФИО3, которые Красильников С.П. в тот же день передал ей в коридоре ИФНС <данные изъяты>, за что она передала Красильников С.П. ему 800 рублей.

18.11.2013 она попросила Красильников С.П. выдать ей информацию в отношении ООО «<данные изъяты>», выписку из ЕГРИП в отношении предпринимателя, данные которого не помнит, которые получила 19.11.2013 года у него по месту работы, за что она ему передала 1 400 рублей.

14.02.2014 по просьбе индивидуального предпринимателя ФИО25 о получении для нее четырех выписок из ЕГРИП на ИП ФИО25 и выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>», путем смс-сообщения попросила Красильников С.П. выдать их ей. 17.02.2014 на лестничной площадке ИФН <данные изъяты> Красильников С.П. передал ей указанные документы, за что она передала ему 2000 рублей.

11.03.3014 она просила Красильников С.П. выдать ей выписку в отношении ООО «<данные изъяты>», учредителем которого она являлась, за данную выписку Красильников С.П. деньги платить не намеревалась, так как могла ее получить бесплатно, для ее получения официально в ИФНС <данные изъяты> с заявлением не обращалась.

(том № 2 л.д. 126-128, том № 4 л.д. 40-49, 221-223)

Из ответа на запрос из ИФНС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в указанные даты ИФНС <данные изъяты> официально выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО25, ИП ФИО24 ФИО50 не выдавались.

(том № 4 л.д. 224-229).

Свидетель ФИО25 в ходе предварительного расследования показала, что является заместителем директора ООО «<данные изъяты>», с 2007 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В период с 08.10.2013 по 14.02.2014 обращалась к ФИО41 с просьбой заказать для нее срочные выписки из ЕГРИП в отношении нее, а также выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», за каждую полученную выписку передавала ей ФИО50 400 рублей. Каким образом ФИО50 получала выписки, она не знает. По полученным выпискам у нее вопросов не возникало, они были оформлены надлежащим образом, снабжены печатью и подписью должностного лица.

(том № 5 л.д. 128-130).

Показания свидетелей обвинения об обстоятельствах получения Красильников С.П. взятки у ФИО50, ФИО35, ФИО51 также подтверждается протоколом дисков формата DVD-RW № 62c, 180с, 204с, 205с, 236с с аудиозаписями разговоров и текстовых сообщений, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятии информации с технических каналов связи» в отношении Красильников С.П., ведущихся по телефону №, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

(том № 3 л.д. 1-50, том № 4 л.д. 128-129).

В ходе осмотра установлено, что на диске № 62с имеются аудиозаписи разговоров Красильников С.П.:

- с ФИО50, пользующейся телефоном №, за 30.04.2013 года в ходе которых она спрашивает о получении справки об открытых счетах, обещает завезти деньги 6-го или 7-го;

- с ФИО51 по абонентскому номеру № за 01 и 22 октября 2013 года, которая интересуется, можно ли забрать выписку.

Диск № 180с содержит аудиозаписи разговоров:

- с ФИО50 по абонентскому номеру № за 23 и 30 сентября, 02, 08, 17, 21 и 22 октября 2013 года, которая интересуется получением выписок, в том числе по НФК, 17.10.2013 года Красильников С.П. говорит, что заедет к ФИО50

- с сотовыми телефонами, зарегистрированными на ООО «<данные изъяты>», №, № за 20, 27 и 30 сентября 2013 года, 03, 04, 08, 09, 10 и 18 октября 2013 года, в ходе которых звонившая женщина интересуется у Красильников С.П. можно ли получить срочные выписки, в том числе по ООО «<данные изъяты>», Красильников С.П. сообщает, когда их можно забрать, 03.10.2013 года говорит, что желает «поиметь денежку»;

- с ФИО51 по абонентскому номеру № за 23, 24 и 26 сентября 01, 07 и 22 октября 2013 года, которая интересуется, можно ли забрать выписку, в том числе по ООО «<данные изъяты>».

На диске № 205с имеется запись телефонного разговора Красильников С.П. с абонентского номера №:

- с ФИО50, пользующейся №, за 29 октября 2013 года, 18 и 19 ноября 2013 года, которая просит выдать выписку на ООО «№»

- с абонентом, зарегистрированным на ООО «<данные изъяты>», № за 23, 25, 28 октября 2013 года, 05, 06 и 08 ноября 2013 года, в ходе которых идет речь о получении выписки, устава, данные по которым скидывали смс-сообщением.

Диск № 236с также содержит разговоры Красильников С.П. с ФИО51, абонентским номером №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», в ходе которых разговаривающие договариваются о предоставлении адреса индивидуального предпринимателя, получении выписки по ООО «<данные изъяты>».

В ходе осмотра диска № 204с установлена смс-переписка Красильников С.П. с абонентского номера №:

- с ФИО50, пользующейся №, 20 и 30 сентября 2013 года, 02, 09, 17, 21, 22 и 28 октября 2013 года, а также принадлежащим ей номером № за 29.10.2013 года, в ходе которых она отправляет Красильников С.П. данные ИНН, ОГРН и заказывает выписку на ИП ФИО25, ИП ФИО24, ООО «<данные изъяты>», сведения на ФИО3

- с абонентскими номерами №, №, №, №, принадлежащими ООО «<данные изъяты>», с которых поступали сообщения с указанием наименований организаций, ИНН, ОГРН, на которых запрашивают срочную выписку, копию Устава, в том числе на ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>»;

- с ФИО51, пользующейся № и №, которая отправляет наименования организаций, ИНН, в отношении которых просить выдать выписку, а именно, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

На диске 263с имеется смс-переписка Красильников С.П. с ООО «<данные изъяты>» в период с 20 ноября 2013 года по 10 декабря 2013 года, содержащие данные ИП ФИО26, ИП ФИО27, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», иных юридических лиц, в отношении которых просят срочную выписку; а также с ФИО51, которая направляет данные на ИП ФИО42, ООО «<данные изъяты>».

Из протокола осмотра предметов от 09.07.2014 (том № 4 л.д. 1-30) следует, что в ходе осмотра дисков формата DVD-RW № 289c, 304с, 320с с аудиозаписями разговоров и текстовых сообщении, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Красильников С.П., ведущихся по телефону №, установлены его телефонные разговоры и смс-переписка с ФИО50, ФИО51, абонентскими номерами №, №, принадлежащими ООО «<данные изъяты>», которые объективно подтверждают показания свидетелей ФИО51, ФИО50, ФИО35, ФИО11 и ФИО23 в части обращения к Красильников С.П. и получения у него в неофициальном порядке выписок из ЕГРЮЛ в указанный период.

Совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что Красильников С.П., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными функциями как заместитель начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС <данные изъяты> (поскольку в его обязанности входило осуществление контроля за регистрационными действиями, ведением территориальной базы ЕГРЮЛ и ЕГРИП, а также за выдачей из указанных баз данных сведений по запросам и обращением граждан, полномочный в силу занимаемой должности давать распоряжения сотрудникам отдела), в период с 30 апреля 2013 года до 9 марта 2014 года получал взятки от ФИО35, ФИО51 и ФИО50 в виде денег за совершение в их пользу незаконных действий – незаконную выдачу в нарушение установленного порядка без подачи письменного заявления в ИФНС <данные изъяты> и уплаты государственной пошлины за предоставление документа, выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, справок о банковских счетах, копии устава. За совершение указанных выше незаконных действий с использованием своих служебных полномочий, но в отсутствие предусмотренных законом оснований для их реализации, Красильников С.П. получил в период с 6 по 7 мая 2013 года от ФИО50 деньги в сумме 400 рублей, в период с 23 по 27 сентября 2013 года от ФИО35 деньги в сумме 200 рублей, 26 сентября 2013 года от ФИО51 деньги в сумме 600 рублей, в период с 26 сентября по 4 октября 2013 года от ФИО35 деньги в сумме 200 рублей, в период с 30 сентября по 4 октября 2013 года от ФИО35 деньги в сумме 200 рублей, 1 октября 2013 года от ФИО51 деньги в сумме 200 рублей, в период с 1 по 8 октября 2013 года от ФИО35 деньги в сумме 200 рублей, в период с 7 по 8 октября 2013 года от ФИО51 деньги в сумме 200 рублей, в период с 4 по 11 октября 2013 года от ФИО35 деньги в сумме 200 рублей, 8 октября 2013 года от ФИО50 деньги в сумме 400 рублей, в период с 11 октября по 1 ноября 2013 года от ФИО35 деньги в сумме 200 рублей, 17 октября 2013 года от ФИО50 деньги в сумме 400 рублей, 22 октября 2013 года от ФИО50 деньги в сумме 800 рублей, 22 октября 2013 года от ФИО51 деньги в сумме 200 рублей, в период с 25 по 31 октября 2013 года от ФИО35 деньги в сумме 400 рублей, в период с 25 по 31 октября 2013 года от ФИО35 деньги в сумме 200 рублей, 28 октября 2013 года от ФИО35 деньги в сумме 200 рублей, 29 октября 2013 года от ФИО50 деньги в сумме 800 рублей, в период с 6 по 13 ноября 2013 года от ФИО35 деньги в сумме 200 рублей, в период с 8 по 15 ноября 2013 года от ФИО35 деньги в сумме 400 рублей, 19 ноября 2013 года от ФИО50 деньги в сумме 1 400 рублей, 21 ноября 2013 года от ФИО35 деньги в сумме 200 рублей, в период с 27 ноября по 5 декабря 2013 года деньги в сумме 400 рублей, в период с 3 по 5 декабря 2013 года от ФИО35 деньги в сумме 200 рублей, в период с 4 по 6 декабря 2013 года от ФИО35 деньги в сумме 200 рублей, в период с 5 по 9 декабря 2013 года от ФИО35 деньги в сумме 200 рублей, 6 декабря 2013 года от ФИО51 деньги в сумме 200 рублей, в период с 10 по 17 декабря 2013 года от ФИО35 деньги в сумме 200 рублей, 7 февраля 2014 года от ФИО51 деньги в сумме 400 рублей, 7 февраля 2014 года от ФИО35 деньги в сумме 200 рублей, в период с 10 по 11 февраля 2014 года от ФИО35 деньги в сумме 200 рублей, в период с 11 по 12 февраля 2014 года от ФИО35 деньги в сумме 200 рублей, 17 февраля 2014 года от ФИО50 деньги в сумме 4 000 рублей, 24 февраля 2014 года от ФИО51 деньги в сумме 1 200 рублей, в период с 6 по 7 марта 2014 года от ФИО51 деньги в сумме 200 рублей и в период с 7 по 9 марта 2014 года от ФИО35 деньги в сумме 400 рублей.

При этом каждый указанный выше эпизод получения Красильников С.П. взятки за совершение им незаконных действий образует самостоятельный состав преступления, поскольку в каждом конкретном случае ФИО35, ФИО50 и ФИО51, являвшиеся директорами фирм, оказывающих юридические услуги, в том числе, связанные с регистрацией юридических лиц, обращались к Красильников С.П. с просьбами незаконно выдать им документы по мере поступления к ним обращений от юридических лиц (то есть о совершении отдельного действия), и оплачивали совершенные тем незаконные действия отдельно по каждому факту их выполнения.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует преступные действия Красильников С.П. по каждому эпизоду совершенных им описанных выше преступлений (всего 36 самостоятельных эпизодов) по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.

По совокупности суд квалифицирует преступление действия Красильников С.П. по части 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (36 самостоятельных эпизодов).

Исходя из данных, характеризующих личности подсудимых, обстоятельств дела, того факта, <данные изъяты>, у суда не возникает сомнений в психической полноценности Красильников С.П. и Григорьева И.С. на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время, и суд признает их вменяемыми лицами.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 60 УК Российской Федерации, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Кроме того, при назначении Красильников С.П. наказания за совершение коррупционных преступлений с использованием им своего служебного положения, суд учитывает при оценке степени общественной опасности содеянного содержание его мотивов и целей, значимость нарушенных им обязанностей, продолжительность его преступных действий, характер и тяжесть причиненного вреда, в том числе и государству.

Согласно ст. 15 УК Российской Федерации Красильников С.П. С.П. совершил умышленные тяжкие преступления.

Красильников С.П. не судим (том № 6 л.д. 12), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и предыдущему месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (том № 6 л.д. 15, 18), <данные изъяты>.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающим Красильников С.П. наказание обстоятельством является наличие у него малолетних дочерей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 6 л.д. 10, 11).

На основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Красильников С.П., суд также признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание Красильников С.П. обстоятельств, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК Российской Федерации, для изменения категории преступлений, предусмотренных частью 2 и частью 3 статьи 290 УК Российской Федерации, на менее тяжкие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Красильников С.П. преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, характеризующегося положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление подсудимого при назначении ему основного наказания в виде штрафа, суд также приходит к выводу, что исправление Красильников С.П. возможно без изоляции от общества и назначает ему основное наказание в виде штрафа, что не противоречит принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, личность осужденного, не имеющего заболеваний, препятствующих получению им заработка, и полагает возможным назначить Красильников С.П. наказание за совершенные преступления в виде штрафа в минимальном размере: по части 2 статьи 290 УК РФ - в виде штрафа, равном тридцатикратной сумме взятки, за совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 УК РФ (по эпизодам №№ 2-13, 15-18, 20, 21, 23-33, 36 и 37) с учетом положений части 2 статьи 46 УК РФ – в виде штрафа в размере 25000 рублей, а за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 УК РФ (по эпизодам № 14, 19, 22, 34, 35, - в виде штрафа, равном сорокакратной сумме взятки.

Красильников С.П., занимая должность федеральной государственной гражданской службы - заместителя начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков Инспекции федеральной налоговой службы <данные изъяты>, являлся должностным лицом, постоянно выполняя организационно-распорядительные функции, в связи с чем суд считает необходимым в качестве дополнительного наказания назначить лишение права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий.

    В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 69 УК РФ окончательное наказание Красильников С.П. суд определяет путем частичного сложения назначенного в качестве

основного наказания – штрафа, к которому присоединяет окончательное дополнительное наказание – в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, определенное путем частичного сложения.

Учитывая срок содержания Красильников С.П. под стражей с 12 по 14 марта 2014 года, а также время нахождения его под домашним арестом с 15 марта 2014 года по 25 декабря 2014 года, окончательное наказание, назначенное ему по правилам части 3 статьи 69, в соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ подлежит смягчению.

При этом, принимая во внимание положения части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая материальное и семейное положение Красильников С.П., суд считает возможным назначить ему штраф с рассрочкой его выплаты на 50 месяцев.

Согласно ст. 15 УК Российской Федерации Григорьева И.С. совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Григорьева И.С. ранее не судима (том № 5 л.д. 120), по месту жительства характеризуется положительно (том № л.д. 123), <данные изъяты> (том № 5 л.д. 122), имеет постоянное место работы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающим Григорьева И.С. наказание обстоятельством является наличие у нее малолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева И.С., суд также признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у нее и ее малолетнего сына (том № 5 л.д. 124).

Других смягчающих, а также отягчающих наказание Григорьева И.С. обстоятельств, не имеется.

Санкция части 2 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки.

Учитывая, что Григорьева И.С. впервые совершила преступление небольшой тяжести, по делу отсутствуют отягчающие ее наказание обстоятельства, суд назначает ей наказание в виде штрафа.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимой, занимающейся общественно полезным трудом, материальное положение ее семьи, имеющей кредитное ипотечное обязательство перед Банком, ее отношение к содеянному, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает необходимым назначить Григорьева И.С. наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа, равном четырнадцатикратной сумме взятки.

Учитывая срок содержания Григорьева И.С. под стражей с 13 по 14 марта 2014 года, а также время нахождения ее под домашним арестом с 15 марта 2014 года по 25 декабря 2014 года, в соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ суд смягчает назначенное ей наказание.

При этом, принимая во внимание положения части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая материальное и семейное положение Григорьева И.С., суд считает возможным назначить ей штраф с рассрочкой его выплаты на 40 месяцев.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Григорьева И.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере четырнадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом содержания Григорьева И.С. под стражей и домашним арестом в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 13 марта 2014 года по 25 декабря 2014 года назначенное Григорьева И.С. наказание в виде штрафа смягчить до 400000 (четыреста тысяч) рублей, рассрочив ей выплату штрафа на основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 40 (сорок) месяцев равными частями по 10000 (десять тысяч) рублей в месяц.

Меру пресечения в отношении Григорьева И.С. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из ее из-под домашнего ареста в зале суда.

Красильников С.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (36 самостоятельных эпизодов), и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у Григорьева И.С. в размере 50 000 рублей) в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО50 в размере 400 рублей в период с 6 по 7 мая 2013 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО35 в размере 200 рублей в период с 23 по 27 сентября 2013 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО51 в размере 600 рублей 26 сентября 2013 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО35 в размере 200 рублей в период с 26 сентября по 04 октября 2013 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО35 в размере 200 рублей в период с 30 сентября по 04 октября 2013 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО51 в размере 200 рублей 01 октября 2013 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО35 в размере 200 рублей в период с 01 по 08 октября 2013 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО51 в размере 200 рублей в период с 07 по 08 октября 2013 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО35 в размере 200 рублей в период с 04 по 11 октября 2013 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО50 в размере 400 рублей 08 октября 2013 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО35 в размере 200 рублей в период с 11 октября по 01 ноября 2013 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО50 в размере 400 рублей 17 октября 2013 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО50 в размере 800 рублей 22 октября 2013 года) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 32000 (тридцать две тысячи) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО51 в размере 200 рублей 22 октября 2013 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО35 в размере 400 рублей в период с 25 по 31 октября 2013 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО35 в размере 200 рублей в период с 25 по 31 октября 2013 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО35 в размере 200 рублей в период с 25 по 31 октября 2013 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО50 в размере 800 рублей 29 октября 2013 года) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 32000 (тридцать две тысячи) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО35 в размере 200 рублей в период с 06 по 13 ноября 2013 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО35 в размере 400 рублей в период с 08 по 15 ноября 2013 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО50 в размере 1400 рублей 19 ноября 2013 года) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО35 в размере 200 рублей 21 ноября 2013 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО35 в размере 400 рублей в период с 27 ноября по 05 декабря 2013 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО35 в размере 200 рублей в период с 03 по 05 декабря 2013 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО35 в размере 200 рублей в период с 04 по 06 декабря 2013 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО35 в размере 200 рублей в период с 05 по 09 декабря 2013 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО51 в размере 200 рублей 06 декабря 2013 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО35 в размере 200 рублей в период с 10 по 17 декабря 2013 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО51 в размере 400 рублей 07 февраля 2014 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО35 в размере 200 рублей в период с 10 по 11 февраля 2014 года – эпизод 31) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО35 в размере 200 рублей в период с 10 по 11 февраля 2014 года – эпизод 32) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО35 в размере 200 рублей в период с 11 по 12 февраля 2014 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО50 в размере 2000 рублей 17 февраля 2014 года) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО51 в размере 1200 рублей 24 февраля 2014 года) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 48000 (сорок восемь тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО51 в размере 200 рублей в период с 06 по 07 марта 2014 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки у ФИО35 в размере 400 рублей в период с 07 по 09 марта 2014 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначить Красильников С.П. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ с учетом содержания Красильников С.П. под стражей и домашним арестом в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в период с 12 марта 2014 года по 25 декабря 2014 года назначенное Красильников С.П. наказание в виде штрафа смягчить, окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 2 (два) года.

Рассрочить Красильников С.П. выплату штрафа на основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 50 (пятьдесят) месяцев равными частями по 20000 (двадцать тысяч) рублей в месяц.

Меру пресечения в отношении Красильников С.П. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из его из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественное доказательство: блокнот-ежедневник Красильников С.П. в коричневой обложке, хранящийся при уголовном деле, - возвратить его владельцу Красильников С.П.

    Вещественные доказательства: выписку из ЕГРЮЛ от 12.03.2014 в отношении ООО «<данные изъяты>»; 12 незаполненных листов бумаги формата А 4 и оттиском круглой печати ИФНС <данные изъяты>; 15 листов незаполненных листов бумаги формата А 4 с биркой и оттиском круглой печати ИФНС <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Вещественные доказательства: Диски 48с, 62с, 180с, № 204, 205с, 236с, 289с, № 303с, № 304с, № 320с; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру Красильников С.П. №, абонентскому номеру ФИО45 № на оптическом диске CD-R; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру Григорьева И.С. № на оптическом диске CD-R; видеокассету TDK miniDV с записью протокола осмотра от 12.03.2014, оптический носитель DVD+RW «Verbatim» с записью акта оперативного эксперимента от 12.03.2014, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественное доказательство: деньги в размере 5 000 рублей одной купюрой <данные изъяты>, являвшиеся средством совершения преступления, хранящиеся в сейфе для хранения денежных средств отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике по адресу: <адрес>, - конфисковать, обратив их в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             Е.Г. Никитина