Решение по делу № 2а-302/2022 (2а-4293/2021;) от 23.11.2021

УИД №

Дело № 2а-302/2022

Определение

г. Наро-Фоминск 10.02.2022

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Кутиченко ФИО3 при секретаре Грибановой ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Какаладзе ФИО5 к Северно-Осетинской Таможни о признании незаконным уведомления о назначении таможенных выплат, признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику в котором просит признать незаконным и отменить уведомление Северо-Осетинской таможни к административному истцу Какаладзе ФИО6, о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ №. Признать незаконным и отменить решение Северо-Осетинской таможни о неразрешении въезда Какаладзе Резо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свои требования административный истец основывает на том, что что уведомление о взыскании таможенной пошлины, на основании которого вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию является незаконным и необоснованным, так как автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №) был вывезен за приделы Российской Федерации в установленный законом срок.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не представил.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, если данный порядок установлен федеральным законом, или документы, содержащие сведения о жалобе, поданной в порядке подчиненности, и результатах ее рассмотрения, при условии, что такая жалоба подавалась.

    Согласно ч. 2 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное заявление принято к производству Наро-Фоминского городского суда Московской области, по нему возбуждено административное дело.

    Так в нарушении положений ст. 125, 126 КАС РФ в административном исковом заявлении не изложены основания и доводы свидетельствующие о существенных нарушениях прав административного истца, не приведены доказательства и не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если данный порядок установлен федеральным законом. Административным истцом не представлены документы, подтверждающие вывоз указанного автомобиля за приделы Российской Федерации.

    Административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания вышеуказанных обстоятельств.

    При таких обстоятельства, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, тот факт, что административный истец не является в Наро-Фоминский городской суд Московской области, доказательства, на которых основывает свои доводы не предоставляет, сведений о том, что административный истец обращался к административному ответчику в досудебном порядке так же не представлено, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 196 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Какаладзе ФИО7 к Северно-Осетинской Таможни о признании незаконным уведомления о назначении таможенных выплат, признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации – оставить без рассмотрения.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья ФИО8 Кутиченко