Дело № 2-1488/2024

24RS0024-01-2024-001605-39

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года                                                                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием истца Легенченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легенченко Н. Н. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об обязании исключить задолженность по начисленным взносам за капитальный ремонт в связи с применением сроков исковой давности,

    Установил:

Легенченко Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о проведении перерасчета начисленных взносов на капитальный ремонт, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что является собственником помещения по адресу: <адрес>, пом. 11 с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт до июня 2023 года не имелось. Ответчиком помещению истца был присвоен лицевой счет . В июне 2023 года в квитанции на оплату взносов на капитальный ремонт истец обнаружила сумму доначисления в размере 26 093 рубля 92 копейки, пени в размере 1 530 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о произведении перерасчета взносов на капитальный ремонт. Согласно полученному ответу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании сведений, поступивших в Фонд, с целью формирования фонда капитального ремонта, исходя из взносов, уплачиваемых собственниками помещений, в том числе в отношении помещения (площадь 40 кв.м.), расположенного в <адрес> в многоквартирном <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет. В июне 2023 года по адресу: <адрес>, пом. 11 площадь помещения приведена в соответствие 72,4 кв.м. с данными, содержащимися в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в связи с чем собственнику помещения выполнен перерасчет по взносам на капитальный ремонт с ноября 2014 года по май 2023 года в сумме 26 093 рубля 92 копейки. Также из ответа следует, что некорректные данные о площади помещения ответчику передала администрация г. Канска Красноярского края. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просила ответчика произвести перерасчет платы взносов на капитальный ремонт в пределах срока исковой давности, выставить для оплаты признанную истцом сумму задолженности, остальную задолженность списать. Требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения. Истец признает задолженность по начисленным взносам за капитальный ремонт в пределах срока исковой давности, а именно с апреля 2021 года по март 2024 года, которая составляет по взносам – 11 139 рублей 84 копейки. Задолженность истца перед ответчиком по начисленным взносам за капитальный ремонт за период с ноября 2014 года по март 2024 года составляет 31 899 рублей 84 копейки. С учетом оплаченных сумм, в пределах срока исковой давности перерасчету подлежит сумма в размере 20 760 рублей 05 копеек. Сумма неустойки составляет 693 рубля 80 копеек. В связи с чем, истец просит обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> произвести перерасчет суммы задолженности в размере 20 760 рублей 05 копеек по лицевому счету по начисленным взносам за капитальный ремонт за период с ноября 2014 года по март 2024 года, перерасчет суммы пени в размере 831 рубль 60 копеек, а также выставить в платежном документе сумму задолженности по лицевому счету по начисленным взносам за капитальный ремонт в размере 11 139 рублей 84 копейки, сумму пени в размере 693 рубля 80 копеек.

Определениями, занесенными в протокол судебного заседания от 29.07.2024, 28.08.2024, 28.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены администрация г. Канска, МКУ «Служба заказчика», ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю.

Определением Канского городского суда от 28.08.2024 в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о передаче гражданского дела по иску Легенченко НН. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о проведении перерасчета начисленных взносов на капитальный ремонт по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска отказано.

В судебном заседании истец Легенченко Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что просит произвести перерасчет с учётом срока исковой давности, чтобы убрали задолженность за пределами срока исковой давности, сам перерасчет признает.

Представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края Баженова М.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее был направлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает, что Легенченко Н.Н. является собственником помещения , расположенного по адресу: <адрес> (далее МКД). Данный МКД включен в соответствующую региональную программу, в связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества дома. Формирование фонда капитального ремонта в доме осуществляется на счете регионального оператора. Согласно выписке из лицевого счета о начисленных взносах на капитальный ремонт, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у собственника помещения имеется задолженность в размере 31 153 рубля 64 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом поступивших платежей), а также пени в размере 2 229 рублей 47 копеек. Оплата взносов на капитальный ремонт является не правом, а обязанностью собственников помещений в многоквартирных домах, следовательно, довод истца о том, что отражение на лицевом счете, а также включение данной задолженности в платежные документы, создает угрозу нарушения ее прав, в том числе права на получение мер социальной поддержки, несостоятелен. Не оплачивая взносы на капитальный ремонт, Легенченко Н.Н. в первую очередь нарушает права Фонда, как лица уполномоченного на сбор взносов и проведение капитального ремонта в МКД Красноярского края, а кроме того права собственников на поддержание дома в состоянии, соответствующем санитарным и технических требованиям. Лицевой счет на данное жилое помещение был открыт в июле 2016 года, начисления осуществлялись на общую площадь 40 кв.м. В апреле 2017 года Фондом было осуществлено доначисление взносов за период с ноября 2014 года, то есть с даты возникновения обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт. В мае 2017 года Фондом задолженность была реструктуризирована на 36 месяцев, о чем было сообщено собственнику в платежном поручении. За весь период начиная с 2014 года, собственник помещения умышленно не сообщала Фонду о том, что площадь помещения составляет не 40 кв.м., а 72,4 кв.м. Получив данную информацию в июне 2023 года Фондом произведен перерасчет задолженности. Собственник помещения не регулярно, но периодически осуществляла оплату взносов на капитальный ремонт, тем самым признавая период и сумму задолженности. Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, вносимые периодически истцами денежные средства по оплате взносов на капитальный ремонт в соответствие с выставляемыми квитанциями, засчитывались ответчиком за периоды, по которым срок исковой давности не истек. Поскольку при рассмотрении настоящего дела требования о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за спорный период к истцу не предъявлялись, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Действующее законодательство не регламентирует порядок списания взносов по капитальному ремонту, начисленных более трех лет, а произвольное списание таких долгов по усмотрению Фонда (либо по заявлению отдельных лиц) приведет к неравному положению собственников помещений, а также уменьшит фонд капитального ремонта, начисленный по конкретному дому.

Представитель третьего лица администрации г. Канска Мохова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании поясняла, что сведения о площади 72,4 кв.м. в отношении квартиры по адресу: <адрес>. передавались специалистом МКУ «Служба Заказчика» в Отдел региональных программ Фонд КР в форме реестра посредством направления информации по электронной почте, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители третьих лиц МКУ «Служба заказчика», ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Заслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ, жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

        В силу требований ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

На основании ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения – с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 169 ЖК РФ, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частями 5.1 и 5.2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Частью 1, 3 статьи 158 ЖК РФ определено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Также, согласно п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 1 ст. 167 ЖК РФ, в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, включенных в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, оценки соответствия технического состояния таких многоквартирных домов и их систем инженерно-технического обеспечения нормативным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, а также определения возможности дальнейшей эксплуатации таких многоквартирных домов и (или) установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в таких многоквартирных домах с определением перечня и объема услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах может проводиться обследование технического состояния таких многоквартирных домов.

        Правовые основы организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Красноярского края определены Законом Красноярского края от 27.06.2013 № 4-1451 (ред. от 21.11.2024) «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края» (подписан Губернатором Красноярского края 11.07.2013) (далее – Закон № 4-1451).

        Согласно ч. 1 ст. 3 Закона № 4-1451, собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

        а) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

        б) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

        Орган местного самоуправления осуществляет информирование собственников помещений в многоквартирных домах о способах формирования фонда капитального ремонта, о порядке выбора способа формирования фонда капитального ремонта (ч. 1.1.).

        Региональным оператором фонда капитального ремонта на территории Красноярского края является Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

        В соответствии со ст. 6 Закона , обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества у собственников помещений многоквартирного <адрес> возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

        Как следует из материалов дела, Легенченко Н.Н. является собственником помещения , расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности истца на данное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 15.06.2007. Указана площадь помещения 72,4 кв.м. (л.д. 11-13).

        Согласно техническому паспорту на жилой дом по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ помещение имеет площадь 72,4 кв.м. (л.д. 30-40).

        В договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Адаменко Р.И. и Легенченко Н.Н. площадь <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> указана 72,4 кв.м. (л.д. 43-70).

        По услуге капитальный ремонт Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края помещению , расположенному по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет .

        На момент заключения договора о реструктуризации задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт от ДД.ММ.ГГГГ между Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края и собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> задолженность взносов составляла 5 616 рублей.

        В платежном документе за май 2017 года по лицевому счету указана общая площадь помещения по адресу: <адрес> – 40 кв.м., задолженность по взносу на капитальный ремонт составляет 5 616 рублей.

        В платежном документе за январь 2024 года по лицевому счету указана общая площадь помещения по адресу: <адрес> – 40 кв.м., задолженность по взносу на капитальный ремонт составляет 31 976 рублей 44 копейки. В платежном документе за ноябрь 2023 года также указана площадь <адрес> – 40 кв.м.

        По состоянию на август 2024 года задолженность взносов на капитальный ремонт по лицевому счету составляет 33 674 рубля 43 копейки, в том числе пени 2 520 рублей 79 копеек.

        Из ответа № 4104/2024 от 04.03.2024 Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края на обращение истца следует, что на основании сведений, поступивших в Фонд, с целью формирования фонда капитального ремонта, исходя из вносов, уплачиваемых собственниками помещений, в том числе в отношении помещения (площадь 40 кв.м.), расположенного в <адрес> в многоквартирном <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет. В июне 2023 года по адресу: <адрес> площадь помещения приведена в соответствие 72,4 кв.м. с данными, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в связи, с чем собственнику помещения выполнен перерасчет по взносам на капитальный ремонт с ноября 2014 года по май 2023 года в сумме 26 093 рубля 92 копейки. Данная информация была отражена в платежном документе за июнь 2023 года (л.д. 14-15).

        На собственника возлагается обязанность, в предоставлении достоверной информации о жилом помещении, в том числе при получении платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт, собственник помещения должен обращать внимание на указываемую площадь и в случае, если в платежных документах имеются недостоверные и (или) неправильные данные, обязан обратить в Фонд с целью исправления неточностей.

        Согласно ответу администрации г. Канска Красноярского края на запрос суда от 27.08.2024, сведения о площади (72,4 кв.м.) жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> передавались специалистом МКУ «Служба заказчика» в Отдел региональных программ Фонд КР в форме реестра посредством направления информации по электронной почте. Из скриншота следует, что данная информация направлялась 29.07.2014.

        Согласно ответу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края на запрос суда от 24.09.2024, так как информация по помещению по адресу: <адрес> не поступила в Фонд, собственники со своей стороны, инициативу по обращению в Фонд не проявляли, лицевой счет на помещение не был открыт. При этом обязанность по оплате взноса на капитальный ремонт за собственниками сохранилась. Лицевой счет по данному помещению был открыт с ДД.ММ.ГГГГ и начисление взноса производилось на площадь 40 кв.м. В апреле 2017 года был сделан перерасчет с ноября 2014 года на сумму 5 328 рублей. Учитывая существенный размер задолженности, Региональным фондом принято решение о её реструктуризации путем предоставления рассрочки в течении 36 месяцев. За весь период, начиная с 2014 года собственник помещения не сообщала Фонду о том, что площадь помещения составляет не 40 кв.м., а 72,4 кв.м., при этом получала платежные документы с расчетом на 40 кв.м. Получив данную информацию в июне 2023 года Фондом произведен перерасчет задолженности на сумму 26 093 рубля 92 копейки. Соглашение о реструктуризации создавалось ДД.ММ.ГГГГ системой ЕИС ЖКХ автоматически, ему был присвоен номер . Информация об этом была доведена до собственника в платежном документе за май 2017 года. Сторонами данное соглашение не подписывалось, тем не менее с июня 2017 года собственником помещения оплата взносов производилась, согласно рассчитанной с учетом реструктуризации суммы начислений, то есть с условиями договора Легенченко Н.Н. согласилась.

        Согласно ответам мировых судей судебных участков № 37, № 38, № 39, № 40, № 147 в г. Канске Красноярского края согласно данных учета входящей корреспонденции ПК «Мировые судьи» гражданских дел о взыскании задолженности в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края с должника Легенченко Н.Н. не поступало.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доначисление истцу взносов на капитальный ремонт является правомерным.

        Как указано в п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).

        Порядок организации и ведения бухгалтерского учета, составления и предоставления бухгалтерской отчетности юридическими лицами по законодательству Российской Федерации определяется Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н.

        Пункт 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, не возлагает на коммерческую организацию обязанность производить списание дебиторской задолженности, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, а лишь предусматривает право коммерческой организации на такое списание и определяет его порядок.

        Заявление о пропуске срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в случае взыскания такой задолженности.

        В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

        Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

        На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

        В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

        Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

        В пункте 24 указанного Постановления Пленума следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом системного толкования указанных выше норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, фактических обстоятельств рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что начисление ответчиком взносов на капитальный ремонт с учетом уточненных актуальных сведений о площади коммунальной квартиры является правомерным, и соответствует положениям статей 169, 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку данное помещение находилось в собственности истца, задолженность, в том числе за предшествующий период, подлежит начислению и учету на лицевом счете, открытом Фондом капитального ремонта для соответствующих расчетов по взносам на капитальный ремонт.

        Поскольку наличие задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, в том числе за оспариваемый истцом период, в размере, указываемом на лицевом счете, открытом ответчиком для расчетов по уплате таких взносов, истцом не опровергнуто, в судебном заседании Легенченко Н.Н. пояснила, что согласна с перерасчетом, не оспаривает его, с учетом приведенных выше выводов суда о правильности начисления такой задолженности, и так как данная задолженность не погашена, оснований для её списания в безусловном порядке, в том числе по причине истечения сроков исковой давности для её взыскания, не усматривается.

Доводы Легенченко Н.Н. о применении срока исковой давности в настоящем споре основаны на неверном толковании норм права и подлежат отклонению по следующим основаниям.

С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном споре не применимы.

Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего спора, требования о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за спорный период к Легенченко Н.Н. не рассматривались, такие требования о взыскании доначисленной задолженности Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в настоящем споре не заявлены, суд не находит оснований об исключении задолженности по начисленным взносам за капитальный ремонт в связи с применением сроков исковой давности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

        Решил:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: –                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.12.2024.

2-1488/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Легенченко Наталья Николаевна
Ответчики
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края
Другие
МКУ "Служба заказчика"
ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю
администрация г. Канска
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Крашкауцкая Марина Владимировна
Дело на сайте суда
kanskgor.krk.sudrf.ru
25.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2024Передача материалов судье
03.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.07.2024Предварительное судебное заседание
28.08.2024Судебное заседание
30.09.2024Судебное заседание
28.10.2024Судебное заседание
29.11.2024Судебное заседание
13.12.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее